Reprise du message précédent :
omagad je le veux vraiment ce caillou
 
aux possesseurs : quels défauts pourriez-vous lui trouver svp
 
les AC mais encore ?

Bah parait qu'il y a un front (ou back, j'sais plus) focus à moins de xx cm... Sauf que perso, je ne l'ai jamais observé.  
 
Par contre, +1000 ouais, les AC et franges pourpres, parfois ça me gonfle...

 
ok ... le FF/BF ça se corrigera surl e 5dII mais les AC se corrigent bien en PP ? tu PP sous quel soft d'ailleurs ?

Ouais mais justement non   les BF/FF qu'on trouve soi-disant sur le 50L ne sont visibles uniquement pour des sujets proches de la lentille. Du coup, si tu corriges via le boitier, ta correction sera également effective à plus longue distance, rendant probablement l'objo "flou"    
 
Pour les AC, j'avais lancé une discussion sur dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=33159189
Cela se corrige avec photoshop, mais j'imagine avec n'importe quel autre programme qui se respecte    
 
 

merci bien

 
Si tu remontes quelques pages il y avait des plaintes sur la MAP qui bouge en fonction de l'ouverture, et comme l'AF se fait a PO c'est chiant. Ce défaut a un nom ... mais je m'en rappelle plus

 
j'ai feuilleté le topic wé
 
il n'es pas exempt défauts ce petit il serait bon qu'ils le rafraîchissent

PO
 

 

 
comme à ton habitude tu nous ponds de très belles séries
juste un bémol sur le penchage de celle au 24 qui n'apporte rien amha le reste est vraiment top, j'aimerais savoir exploiter la douceur du caillou comme tu le fais ! pour l'instant j'ai plutôt tendance à me contenter de f1,6-f2 et surement à tord !
et pour ta philosophie sur le cramé je suis bien d'accord aussi !
 

 
l'af est trop lent de près sur 5DII, le focus shift est très chiant sur 5DII, il backfocus un poil à map mini sur 5DII
avec ces 3 choses tu a la recette parfaite pour foirer bon nombre de tes photos de près (une map en front est toujours moins génante et passable)
 
sur 1DIV tout celà n'est plus que néant, c'est juste jouissif mais faut lacher 3x le prix du caillou en supplement
 
sinon l'af pourrait accrocher mieux en basse lumière aussi
 
si tu veux un bon 50 en attendant de pouvoir t'offrir celui-là prend le 50macro tu ne sera pas déçu
 

les franges pourpres ne sont pas visibles sur 5DII sauf cas exceptionnels mais le sont bien sur 1D, elles disparaissent en fermant un poil, c'est pas non plus dramatique en comparaison d'un 50/1,4
 
pour les ac je ne les ai pour l'instant pas remarquées avec le 1D, par contre je les voyais souvent sur 5DII sans que ce soit non plus dramatique
 
sous lightroom en tout cas ce type d'ac ne se corrige pas très bien car c'est en fonction de la map, on a du vert en arrière et du rouge en avant, pas comme sur le 17-40 ou le fisheye où elles sont sur les bords peu importe les distances, donc on peut choisir de supprimer la frange des contours mais ça agit sur toute l'image, perso je laisse comme ça
 

 
pour le focus shift sur 5DII je le cale à -5 à f2 et -10 à f2,8 et c'est nickel, sur 1D c'est transparent grace à l'utilisation des collis exterieurs
 
si le rafraichissement devait signifier un piqué de 85L et un af de 35L je pense que beaucoup en seraient ravis, mais y'en aurait bcp qui resteraient qd même sur la v1 parce que je suis presuadé que le reste des qualités en prendraient un coup !

pacha je vais rester sur mon sig 1.4 pour le moment

t'en es content du sigma ?

oui me semble pas avoir de problème de bf/ff
 
il pique, le bokeh est agréable, bref, je suis pas déçu

mais alors pourquoi tu lorgne sur le L ?

parce que le rendu me plais bien et que j'utilise parfois un vieux 55/1.2 MF et que j'apprécie le peu d'ouverture en plus en faible luminosité

50 est aussi ma focale de prédilection parmis mes optiques fixes

le focus shift, t'as beau fermer ça reste flou à l'endroit de la MAP  

ah c'est ça... le focus shift

indeed

+2, je pense que je pourrais faire un mariage complet au 50 et que cela ne me dérangerait pas plus que cela...

sur 1D le 35 est sympatoche aussi  
 
d'ailleurs can_ka t'as pas des phases ou le 35 reprend le dessus ? t'utilise bcp le 85 sinon ?

on peut en revenir au 50 de canon, merci

Bonjour a tous et a toutes.  
J'ai lu ce Topic en long en large et en travers et j'ai fini par me décider qu'il fallais me faire ma propre idée quand a ce cailloux.  
Je l'ai donc commandé.  
Je l'ai essayer une petite demie heure dans le magasin.  
La prise en main est excellente et le poid ne me pose aucun problème. Car j'ai pour habitude d'avoir le 24/70 en permanence sur le boitier (7d).  
Je possédait un 50d avec un 50mm 1.4 canon mais celui ci a fait deux voyage chez canon dans les 8 premiers mois pour des pb d'af.  
Je souhaite donc passer sur le L pour la qualité de contruction, l'ouverture extrême et aussi pour la beauté de l'objet.  
Je ne suis qu'un amateur passionné.  
Mais que pensez vous en tant qu'expert du couple 7d/50 1.2L???

Salut Beber06,
 
C'est quoi ton utilisation ?
 
J'ai le 85L mais il partage le même défaut que le 50L, la vitesse d'AF est relativement lente. J'ai lu que le 50 était plus rapide que le 85 mais ça reste bien inférieur au 50/1.4. Si ce problème ne te gène pas je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce soit a dire sur le couple 50L 7D.
 
edit: Bon bhen il semble qu'il n'y ait que le 85L qui soit lent

  Pas d'accord.
Pour avoir déjà possédé les 2 je trouve que l'AF du L est bien supérieur au 1.4.

La vitesse d'AF du 50L est plus rapide que celle du 50/1.4 ?

Carrément oui.
En tout cas c'est mon avis.

Pour le 85L c'est l'inverse, il doit mettre 2s a aller du max au min, j'avais lu la même chose a propos du 50L sur http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx :

Ben j'en ai principalement une utilisation de photographe du dimanche...! ;-)  
Famille, soirée, portrait,...  
Mais je voulais retrouver le confort d'une. Focale fixe ultra lumineuse mais sans avoir les problèmes que j'ai rencontrer avec le 1.4

Sur aps-c ou aps-h la vitesse de l'af est moins génante parce que c'est vraiment de près que ça devient lent.  
 
Sur FF je t'aurais conseillé d'essayer le 50 macro, mais il est déjà trop fermé pour un petit capteur.

Disons que je pense avoir plus de fiabilité sur le L que ce que je n'ai eu sur le 1.4... Apres question fabrication pour l'avoir eu en main 15 min je pense vraiment que c'est un autre monde. Il y as pour moi autant d'ecart qu'entre le 1.8 et le 1.4...
Reste a voir les différences de rendu d'image en utilisation réelle car pour moi la différence va se faire la. Enfin je pense.

Question fabrication c'est sur, surtout point de vue fiabilité de l'af.  
 
Par contre il faut être a courant de deux choses avant d'acheter cet objectif au risque d'être déçu :
- le rendu à f1,2 de près est très doux, soit on aime soit on aime pas (perso j'adore bien que je m'en sers très peu à f1,2)
- le focus shift n'est pas corrigé sur cet objectif et ce n'est pas un défaut variable d'une copie à une autre mais normal et présent sur tous les 50L, car cela est en général corrigé par lentille asphérique et le 50L en est dépourvu pour justement avoir son rendu qui plait tant.
 
C'est un objectif absolument fabuleux mais très difficile à maitriser, bien plus qu'un 85L ou 35L, l'apprentissage est donc long. Ceux qui s'en séparent ont souvent du mal avec les deux points cités ci-dessus, et quand ils comprennent qu'ils ne retrouveront jamais un 50 pareil ils finissent par le racheter ! D'ailleurs si on aime le 50mm, on peut passer par tous les 50 on fini forcement par venir à celui là !

Et en quoi est il plus dur à utiliser qu'un 85L ?

 
 
Merci beaucoup de ta réponse. J'ai lu que certaines personnes sur ce Topic avaient réglé le problème de focus par des réglages....  
 
Quelqu'un peut il m'expliquer comment faire....?  
 
Merci d'avance.

 
Mais en rien.  
Tu vises ton sujet et tu appuies sur le bouton. Ca fait même des photos couleur.
 
Pour l'AF, il est en effet bien plus rapide que son grand frère 85, et aussi un poil plus que le sigma 50/1.4
Mon exemplaire permet d'utiliser le f/1.2 sans trop de crainte en thermes de piqué, c'est plutôt une bonne surprise, et on ne peut pas parler catégoriquement de shift focus généralisé puisque je n'en remarque pas dans mon utilisation, sauf à foirer une map de mon fait ...
 
C'est un magnifique objectif, une focale très intéressante, mais qui souffre d'AC à très grandes ouvertures.  
Il a d'autres qualités que le 85 mais il est moins saisissant.
 
 
 
   

 
focus shift compliqué à gerer qd on change bcp d'ouverture, le 85 n'a pas de focus shift
pdc quasi inexistante de près à po, plus que sur un 85
distance travail plus courte donc plus facile de bouger et de rater sa map en portrait serré (point de vue somme toute personnel puisqu'en macro je pense l'inverse ^^)
 

 
Le pb c'est qu'il y'a la courbure de champ qui s'applique en plus au focus, donc techniquement les collis externe font la map en avant ce qui corrige le focus shift qui décale la mp en arrière.
 
Cependant le focus shift n'intervient de façon visible qu'à f2 jusqu'à f4 et celà entre map mini et 2 mètres donc ça corse le pb.
 
Concretement en utilisant uniquement le colli central sur 5DII de f2 à f3,5 je micro-ajuste à -10, sur le 1D je m'en sers quasiment tout le temps à f2 ou moins avec tous les collis, j'ai très occasionnellement un petit front ou back focus, mais comme je double bcp mes prises ça passe dans le lot des mauvaises expressions et flous de bougé ou map ratée.
 

 
Si on s'en sert à po de près, la douceur doit être mise en valeur et non desservir la photo, avec un 85 on ne se pose pas cette question
Si on s'en sert fermé, on a forcement le focus shift qui intervient, et si tu ne me crois pas, renseigne toi plus sur le sujet, c'est physique par construction, il n'y a de miracle. Après si par hasard on s'en sert d'une façon ou c'est transparent tant mieux, mais qd on le découvre et qu'on foire des photos à cause de ça c'est les boules, surtout qd on ne sait pas qourquoi.
 
Les ac existent aussi sur le 85, et chacun est saisissant en ce qui me concerne, juste pas de la même façon.

skf670 si tu cherches toujours :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3498_1.htm

 
Non je l'ai trouvé merci !!!  

Pour info, un 50L d'occaz en état neuf se négocie à combien environ ? Il me semblait en voir passer autour des 800€ non ? Je le vois neuf à 1500E en France, mais il a été à 1200€ ou bien je me trompe ? (sans tenir compte du crash de la livre de janvier 2009 bien sûr)

moi je l'ai toujours vu osciller entre 900 et 1100 €, très rarement aux extrêmes, j'ai payé le mien 1000€ en état impeccable, je pense que ça les vaut

  pardon, mais j'ai les deux (1.4 et 1.2L) et l'AF est bien plus rapide sur le 1.2 que sur le 1.4
edit : ah ben grillé