Reprise du message précédent :
L'AF du 50L est plus rapide que celui du 85L ?

Ouais.

D'un autre coté c'est pas difficile

Heureusement sinon le 50l avec af du 85l ça craint !

Ouais ce n'est pas faux du tout. Cela fait tellement longtemps que je shoote au 1DIII que je ne réfléchis plus trop à tout cela, mais je risque d'être sacrément paumé au début lorsque je passerai en FF. Au passage, grosse rumeur sur canonrumors.com, il apparait (mais on s'en doute) qu'en 2011, on annoncera un 5DIII avec un bon AF, MAIS (chose plus intéressante, pour moi en tout cas) le 1DmkV pourrait devenir FF et sortir en 2011 également. On ne parle toujours pas de 1DsmkIV, manifestement, Canon va nous sortir quelque chose de tout à fait neuf. Chais pas pourquoi j'en parle ici, mais je me dis que cela en intéresse l'un ou l'autre. (pour me raccrocher au topik...) lorsque je serai passé en FF, il sera intéressant de voir si le 50L m'intéresse toujours autant (surtout concernant le focus shift dont tout le monde parle et que je n'ai jamais observé).
 
 

+2

heureusement
 

 
d'un autre côté un 1DV ff ça signifie la mort de l'aps-h ce qui me semble pas génial pour tous ceux qui apprecient ce rapport de 1,3
à mon avis ils peuvent aussi décider d'avoir un capteur FF et d'offrir le crop aps-h, ça pourrait être vraiment interessant sur un bon capteur, je sais pas si ça a une logique, surtout au niveau du viseur ça serait surement compliqué à mettre en place, mais ça m'interesserait bien perso
en tout cas comme tu dis le passage ff risque de fortement chambouler tes habitudes, pas évident car ton 50 va être carement moins long..
 

Je n'ai jamais pigé ce problème de soi-disant avantage de facteur crop. Justement, le mot le dit bien, c'est du crop. Pas en postprod, certes, mais quand même. Donc si le 1d5 est à 18Mp, cela fait du +-14Mp, c'est très bien aussi. Puis si tu veux vraiment du crop, autant prendre le 7D, non?
 
C'est clair que le 50L sera plus court, mais ce sera l'occasion de réapprendre à shooter au 85L  

 
Ca se joue surtout sur les longues focales pour le sport.

Mwouais, j'ai bien pigé, mais 1) les photographes Nikon ont shooté en FF à 12Mp  et cela n'avait pas l'air de leur poser problème.
2) quand t'es un vrai photographe de sport (j'entends payé) crois-moi, t'as le budget pour t'acheter un 600mm f/4 IS.  

y'a pas que ça, certains objos sont supers à utiliser avec ce crop, à commencer par le 50L ou tous les ts-e, avec l'aps-c ça va déjà un cran trop loin, on tombe sur la focale suivante avec totale perte du velouté
 
l'avantage est de s'enlever les coins et les bords des optiques aussi
 
si le 1DV est ff il sera dans les 30Mpix et pas 18, pour bcp ça signifie une misère en pp, ramené au ratio aps-h il reste 23 Mp ça se tiendrait
 
de toute façon on se demandent un peu ce qu'ils font canon, vu comme ça ça signifie que chaque gamme va prendre un coup niveau tarif et ça c'est pas génial du tout

 
Je ne pensais pas en terme de budget, mais de praticité plutôt. Enfin pour ma part je me fous du crop, il ne me dérange pas. Par contre là ou ça me dérange sur les FF, c'est la couverture du module AF. J'espère que sur ce point là il y aura une amélioration s'ils font passer tous le monde en FF.

un 600mm ça pèse lourd et cher et le piqué est pas forcement meilleur que la focale d'en dessous croppée

ça aussi, l'af d'un ff ne pourra jamais être aussi bon qe celui du aps-h à priori, même si ça se joue à pas grand chose

Essaie un 1v ...

Même un 1Ds, l'af est aussi performant. C'est juste la couverture qui fait défaut en comparaison d'un aps-h.

Z'avez tous raison...    
2011 va en tout cas être une année charnière... S'ils n'annoncent pas quelque chose de vraiment performant (5D3 ou 1D5), je me casse chez Nikon qui devrait annoncer un D4.
Je revendrai toute mes merdes d'objos avec rondelle rouge    

Combien le 35L ?

Ne compte pas sur le 1D5, on aura le 1Ds4 avant.

 Bon, là ça fait déjà bientôt 4 pages sans photos   Ils se cachent où les mecs qui savent faire des vraies photos et profiter à fond de ce cailloux  ???

topic 50 1.8

arrete ou je vais me mettre a pourrir ce file aussi!  

essaye un peu pour voir

50mm 1.4 usm a po

50mm 1.2 L a po

 
pas de grosses différences  
 
les deux fichiers sont des jpg le seul changement est le cran d'ouverture en av et la variation de temps!

 
 
Le 50 f/1.4 est optiquement très bien. Il n'y a pas grand chose à lui reprocher. Son défaut, c'est surtout son moteur usm.

et son rendu couleur (par rapport au 1.2)
d'ailleurs, ça se voit bien sur les deux exemples ci-dessus : effectivement, rien de concluant au niveau du piqué, mais couleurs assez différentes...

encore faudrait-il que l'exposition (et la bdb ?) soient les mêmes entre les photos

Le plus gênant pour moi c'est l'espèce de halo qu'il y a autour de l'écouteur avec le f1.2. On dirait des AC mais c'est pas la bonne couleur

Je ne sais pas si c'est la compression JPG qui est très destructive ou si c'est un crop à 100% (fait à 1600 ISO), mais je ne trouve pas ça super propre dans un cas comme dans l'autre...

je n'ai pas osé imaginer que les deux clichés n'utilisaient pas la même bdb, pour l'expo, comme c'est pas la même ouverture, même en laissant l'appareil déterminer la vitesse, il peut y avoir effectivement une légère différence

Faudrait poser la question à Alberas, mais lors de mes tests l'année, passée, j'avais constaté qu'à exposition identique (çàd appareil en full manuel) le rendu était pareil

appart avoir changer l'objectif et avoir mis 1,2 j'ai rien touché!

mais pour moi c'est claire que le 1.4 pique plus que le 1.2 et fais moi aberrations jusqu'a 1.8 et après le 1.2 prend le dessus ! mais si vous voulez des testes je peu vous en faire?

ouais mais t'étais en Av, donc comme t'as fait un cliché à 1.4 sur un et à 1.2 sur l'autre, t'as forcément pas la même vitesse

Faut se mettre en M et a 100 Isos

J'ai commandé le 1.2 en remplacement du 1.4
 
je vous fait un petit comparo des que je l'ai

très décu beaucoup d'abbérations  chromatiques en pleine ouverture. Pour le tarif je suis très décu. Je vais voir pour un retour sous 7 jours à la Fnac car c'est vraiment cher pour ce que ca donne. Le 1.4 est clairement mieux !

Tu pourrais nous montrer un exemple    
J'imagine pas ta déception, vu le prix du bouzin  

je sais pas si c'est mon utilisation, mais je n'ai jamais noté particulièrement plus d'AC qu'avec le 1.4 (qui en fait déjà beaucoup à PO)

le 1.4 est une daube, enfin en tout cas mon exemplaire. je vois pas trop comment le 1.2 pourrait être pire, à moins que ce soit vraiment du foutage de gueule