Reprise du message précédent :

 
Le canon car:
 
Il est IF (l'objo ne s'étend pas, pratique lorsqu'on utilise un flash)
L'USM est très rapide (si tu fais du portrait avec)

Bonjour,
 
J'ai besoin de votre aide pour choisir...
 
J'ai un 40D et un 17-55 f/2.8, et j'ai besoin d'un petit téléobjectif lumineux pour faire du portrait.
J'hésite beaucoup entre le 100 f/2.8 macro et le 85 f/1.8.
 
J'ai une préférence pour le 85 car il est plus lumineux et surtout il est moins encombrant et moins lourd.
 
Ce qui me pose problème, c'est que je voudrais faire de la macro de temps en temps. Quand je dis macro, c'est pas les petites bêtes en très gros mais plutôt une fleur en entier avec un papillon posé dessus ou alors des photos de gouttes d'eau.
Et le 85 f/1.8 a une distance de mise au point mini de 85cm (soit un grandissement de 0.13) Et on ne peut pas dépasser 0.44 avec des bagues allonge.. (avec la perte de luminosité en prime)
 
Je voulais savoir si je peux quand même faire ce que j'envisage avec le 85 f/1.8 ?
 
Par exemple, cette photo, vous estimez le grandissement à combien :
[quotemsg=2391632,10,61837
http://micmax.free.fr/photos/100%2 [...] at_bis.jpg
[/quotemsg]
 
Sinon, est-ce que le 100 macro conviendrait pour du portrait ? J'ai peur que 100mm ce soit un peu long sur un 40D (ça cadre comme un 160mm !)
 
Merci pour votre aide...
 

 
Merci je ne regrette donc pas mon achat  

 
Sinon, est-ce que le 100 macro conviendrait pour du portrait ? J'ai peur que 100mm ce soit un peu long sur un 40D (ça cadre comme un 160mm !)
 
Merci pour votre aide...
 
[/quotemsg]
 
Je ne comprends pas la question    

 
Sinon, est-ce que le 100 macro conviendrait pour du portrait ? J'ai peur que 100mm ce soit un peu long sur un 40D (ça cadre comme un 160mm !)
 
Merci pour votre aide...
 
[/quotemsg]
 
 
J'étais dans le même dilème que ton pour compléter mon 40D et 17-55mm
 
Finalement la polyvalance du 100mm Macro l'a emporté  
 
C'est vrai que 100mm (160mm) c'est plutôt long pour du portrait, mais tout dépend de ton utilisation. Pour des photos d'enfants je trouve parfait. Et de toute façon tu as toujours le 55mm.  
 
Si l'ouverutre de f/1.8 n'est pas indispensable, je te conseille le 100mm.  
 
Et si tu choisissais le 85mm, qui est moins cher que le 100mm, alors je te conseille de prendre un petit 50mm pour utiliser les bagues allonges. J'ai longtemps utilise le 50mm en macro; les résultats sont tout à fait comparables au 100mm, par contre le confort d'utilisation est un peu différent.

Merci pour ton témoignage murmeli..
 
Ce qui me rebute un peu avec le 100 macro c'est sa taille et son poids ! Presque comme le 17-55, c'est pas rien dans le sac à dos....
 
Pour toi, f/2.8 c'est suffisant comme ouverture ? C'est vrai qu'il est trés piqué à pleine ouverture, alors que le 85mm il faudra le fermer au moins à f/2...
 
Beaucoup de gens commencent la macro avec un 50 f/1.8 + bagues.. Je ne vais pas m'acheter de 50mm, j'ai déjà le 17-55. Il a une distance de mise mini de 35cm qui autorise déjà des gros plans intéressants, et j'ai lu qu'on pouvait atteindre 1:1 avec des bagues allonge..
Est-ce que le 17-55 donnerait de bons résultats avec des bagues allonge ?
 
Alors 17-55 à 55mm + bagues  =  EF-S 60 macro ??  

C'est de la FOULIE CET OBJO

Le site d'Arno Paul répond à certaines questions sur le bagues allonges, les Canon 50mm et 85mm.
http://www.arnopaul.net/reviews/bagues_macro.php
Le rapport maximum du 85mm est de 0.85 avec les bagues alllonges, ce qui n'est déjà pas mal.
 
Autrement +1 avec la FOULIE du 100 2.8 macro.
 
L'AF rapide comme l'éclair en rend l'usage en objectif normal complètement transparent (on ne ressent pas du tout la lenteur caractéristique des objectifs macro véritables)
 
Et le piqué    
 
Il faut bien sûr qu'on trouve une application pour cette longueur de focale sur son APS-C

il a été envoyé aujourd'hui de HK...hihi. bientot, bientot...

Merci beaucoup pour ce site, je le connaissais pas.
Je vais le lire avec attention

Hk c est quant meme long n'empeche commandé Mardi il a décollé de Hk que vendredi, aujourdhui 'samedi' il est en Island :s
 
Edit: samedi soir arrivé en france (Paris) puis Dimanche matin a quitté l'agence Fedex
du nouveau donc j'ai de grande chance de le recevoir Lundi  
 
le plus enervant quant on commande c'est l'attente    

De grosse sources d'information ici :
http://www.eos-numerique.com/forum [...] ro-web.pdf c'est un pdf

Ouais enfin, rien de nouveau en somme.
 
Ce qui m'agace c'est l'idée perpétuelle que macro = photo d'insectes !  

oui  
 
y a des fleurs aussi
 
 

...et les poils...

Merci pour le lien bulle d'eau there, mais je l'avais déjà lu..
 
Pour moi, la macro c'est pas vraiment les petites bêtes. C'est plutôt gouttes d'eau ou fleurs en entier, donc pas vraiment au rapport 1:1
 
Et c'est pour une utilisation occasionnelle..
 
La véritable question à laquelle je dois répondre c'est quel objectif choisir pour le portrait en complément du 17-55 f/2.8 :  le 85 f/1.8 ou le 100 macro ??
C'est pas un peu long 100mm sur APS-C pour du portrait, même en extérieur ?
 

 
 
Ah bon ? Pourquoi ça ?

 
pas en exterieur, mais en interieur surement, enfin je ne connais pas ton interieur, si tu as de l'espace ca va mais sinon...

... sans oublier le niveau de Micmax  

 

 
Bah je sais pas trop, c'est vrai qu'on peut trouver des cas où on va grandir au rapport 1:1..
 
Ce que je voulais dire par là c'est que je veux faire de la macro occasionnelle, et qu'atteindre 1:1 n'est pas crucial pour moi, je peux me contenter de 0.5:1 ...
Ce que je cherche c'est avant tout une bonne optique à portraits...

ok mais tu ne pourra pas dénier l'interet des rapports supérieurs a 1:1, va sur le topic du mp-65...95% des photos font rougir de jalousie...si ce n'est 100%

bon bha objectif recu, je suis deja amoureux !
J'ai pris un cliché rapide en appart, je part tester ça cette aprem
 

 
J'avais jamais fait attention mais sur l'ampoule on voit la pièce en arrière plan
Sinon très jolies macros abstraites comme d'habitude, avec des couleurs saturées sans être criardes.

Merci M'sieur !

 
Pas pour moi

Ca y est j'ai pu faire mes premières photos, 40D + tépried + live view + 100mm      

montre

La toute première est pas terrible un œillet d'inde à l'arrache ce matin, même pas pu sélectionner une fleure un peu plus montrable... en fait c'était surtout pour tester avec le live view...
 
bref...
 

 
et en très très gros ici

100 recu, avec le kit de bagues allonges kenko...cet apres midi jvais faire joujou...

 
Je viens de passer la même commande, j'ai hâte de tout recevoir maintenant  

Ouep bon bha y a vraiment pas à ce plaindre de cette objectif plein de photos prise vraiment très jolie avec des details à gogo
en voici une par ex :

 
l'image brut sans retouche

'Pouvez pas faire l'effort de poster l'image directement ?

J'avais pas prévu de la poster moi à l'origine

Toujours dans les essais, elle n'a pas un très grand intérêt mais j'aime la texture, la douceur et la couleur
 

 
doc elle a un intérêt
Je l'aime bien celle ci, simple et classique, mais c'est vrai que la texture et la couleur sont très jolies.

Ah nan pas forcement, ça pourrait être une photo juste pour donner une idée de ce que peut faire le 100mm....    
 
Merci Djenuwine

C'est assez abstrait. C'est pas moche.

 
800 isos quand même sur le 20D
 
Version brute
 
http://micmax.free.fr/photos/Nouve [...] _brute.jpg

Désolé si j'ai plombé l'ambiance    
 
Je vais me remettre aux pinces à linge et aux gouttes d'eau...

 
 
 
Hier en préparant une vinaigrette j'ai sorti le 100mm macro + 550 EX, voila ce que ça donne :
 
 

 
Exif : Vinaigre balsamique, huile d'olive.

 
Ça rend bien ça!