Reprise du message précédent :
 

un petit zozio

[i.org/up/apu/2008/04/19/img-112428aojep.jpg[/img]

TC 1.7 à PO ?  

vivi  

Review toute fraîche ici :
http://www.dpreview.com/lensreview [...] p8_vr_n15/
 
je vais la lire...

Je l'ai lue

Pourquoi tu pleures ?

Il est pauvre

Plus pour très longtemps
 
N'empêche, il se fait défoncer dans le test sur du plein format

C'est de la merde

Ouais, je te le rachète 500€

Ok, MP
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
MA-GNI-FI-QUE
 
   

 
 
ouais et après il veut un tamron

Bonsoir, j'ai été chercher mon 70-200mm mardi dernier et après une semaine d'utilisation je ne peux dire qu'une chose :
Je l'adore !!!
J'avais lu par-ci par-là qu'il souffrait de vignetage prononcé sur le D3 mais ça ne m'a pas choqué jusqu'à présent. Sinon que dire d'autre si ce n'est que le piqué est extraordinaire dès la pleine ouverture, que le bokeh est    et....
...que l'ensemble D3+70-200 pèse le poids d'un âne mort !
 
Quelques exemples :
 
1
 

 
2
 

 
3
 

 
4
 

 
5
 

 
 

 
C'est peut être une question de sous-sous dans la popoche

ha mäyrde je me croyais dans le topic du 17-55

c est vrai qu il est bon ce 70-200    
 

 
Jolies photos ... simples mais sympas

ben soit tu fait de la muscu soit tu achètes un d50 avec 18-200VR non ?  ( sympa ta gallerie )

Le vignetage se voit quand même pas mal sur la 4 et la 5
(j'ai pas dit que c'était désagréable)

c'est une belle série wizbee avec une préférence pour la 3eme.
effectivement on voit bien le vignetage.
 
cousin62 j'ai quand même du mal avec ton image car je trouve qu'il manque des personnes ou un enfant sur un vélo sur le chemin.
 
 
voici un portrait d'un ami.
ce qui me gène, le décalage due au verre des lunettes.

L'AFS permet la retouche du point

le must have.... je pense qu'il n'y a pas d'autres qualificatifs...    
 
Petite contribution:
 

 
@+

Pour ceux qu'ils l'utilisent avec un TC (1.7 notamment)
La Pdc change quand on le monte ? C'est à dire qu'à taux de repro et ouverture équivalents (en tenant compte de la perte de luminosité due au TC), on aura la même pdc ?
 
A priori, je dirais que le TC augmente la pdc, car il ferme l'objo, mais bon je sais pas trop

Je n'ai pas fais attention à ce détail... je peux juste te dire que la photo ci-dessus est prise avec le 1.7 monté.
 
@+

A même taux de repro et même ouverture, même PdC.
Te casse pas la tête.
 
donc si tu es à équiv 200 mm, que ce soit avec ou sans le TC, tu auras la même PdC... si tu es à même ouverture.
 
Mais si tu es à PO, ben t'as pas la même PdC vu que t'as pas la même ouverture (f2.8 contre f4.8)

oui mais si on augmente la focale et qu'on augmente proportionnellement l'ouverture avec l'ajout du TC, la PDC devrait être la même?.
 2.8 à 200mm et 4.8 à 340mm
il faut que je fasse un test.

J'ai un rein en trop, qui me le rachète pour que je puisse me payer ce caillou?  

C'est le 300 F2.8 qui est à la mode ! Faut revendre les 70-200 maintenant

Au dessus de 200, ça m'intéresse pas.  

 à tous,
 
Voici 2 images avec le 70-200 VR + D70
 
 
 

 

 
 
Maintenant c'est le boitier qu'il va falloir que je change    
 
@++ JL.B

Il est plus petit que je le pensais    
 
Mais il a pourri ma disposition du sac, faut que je change tout  

 
 
féloches  

 
Dingue le fossé qu'il y a avec le 70-300 VR au niveau construction. J'ai l'impression que c'est un vulgaire bout de plastique maintenant. Et la vitesse d'AF décoiffe !
 
Bon, j'ai fait que des talcs pour l'instant, mais ça envoie déjà. Il mérite bien son titre d'objectif auto pootrant, n'importe quel talc pootre

 
 
Ya même une version camo pour passer inaperçu en territoire canoneux
http://cgi.ebay.fr/Nikon-AF-S-VR-N [...] m153.l1262

ça y est, j'ai passé commande sur B & H.

félicitation Jérôme.
tu ne sera pas déçu.

excellent c'est celui-là que je veux

et ça vaut quoi en € ?

Cher
 
PO

 
f/20    

 
$1,580 soit 1,017.35 €
 
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] &Go=submit

 
Tu nous dira ce que ça donne une fois que les douanes seront passées par là