Reprise du message précédent :
aussi oui
 
pis chacun ses besoins, ma focale max en ce moment c'est 105mm (sur 24x36) et la plus utilisée, certainement le 35mm

Te vl'a fameu topac
 
Drapal

si l'un de vous vends le sien en vue du VRII, contactez-moi !
j'en ai besoin urgemment !

Pour ceusse que ça interesse, une image du 70-200mm VRII avec parsoleil sur D3X :
 

 
Je trouve vraiment dommage que Nikon ait retiré les boutons de mémo du point.

Ça donne quoi les ouvertures avec les TC 1.4 et 1.7
La qualité reste correcte ?

pour le tc 17, ca donne du 4.8 en ouverture , et oui ca reste tres correct, mais vaut qd meme mieux fermer un peu pour garder du piqué

Bonjour messieurs,
J'ai besoin de votre avis.
 
Que choisiriez vous entre ces deux propositions:
    choix 1: 70-200 VRII + TC20II
    choix 2: 80-200 f/2.8 + 300 f/4
 
Merci.

le plus cher

J'attendrais la nouvelle version du 300/4 pour faire le combo 70-200 VRII + 300/4 VR digne d'HFR

je crois que le 300/4 sera prévu VRII directement

Oui mais il s'appellera VR tout court

bobor > Pourquoi le plus cher ?
 
Dkiller > Solution évidemment idéale mais hors budget ... hélas

Franchement je prendrais les deux cailloux (le choix 2)
Tu n'auras jamais la même qualité avec un TC qu'avec un 300/4

Sauf si bien sur le VR est indispensable pour toi, dans ce cas le choix 1 est tout indiqué, bien qu'il y est encore un troisième choix possible > l'excellent VR1 et t'attends un peu pour prendre le 300/4

Pourquoi attendre alors qu'une version 2.8 VRII vient de sortir  

hummmm .... je ne sais pas ce qui me retiens ... le prix peut être ....

Bonjour
 
 
C'est quoi le bon prix pour un 700-200 VR1 d'occase ?

Bonjour,
Autour de 1200-1300€

Y'a une différence de qualité notoire entre la V1 et V2 ou pas ?

 
Ca dépende de l'importance que tu donnes au pignolage en fait
La 1ere est très bonne, le seul reproche qui lui est fait est un piqué moindre dans les angles, et un vignettage assez prononcé, ainsi qu'une "faiblesse" globale à 200mm. Je parle de trucs genre test sur brique là, dans la vraie vie il va bien
 
Le 2eme est irréprochable sur tous les points (y compris le tarif ), avec un VRII trèèèès efficace.
Bref, c'est comme d'hab: si t'es limite niveau budget, le 1er fera très bien l'affaire, et si tu peux attendre un chouille pour remplur le cochon, le 2eme sera mieux sur tous les points.

merci.  
Je suis pas un pignoleur donc le 1 devrait aller.
Le 2 , 800 euros de plus, au secours

D3+70-200vr

 

 

 

excellent cette derniere !

merci Jeremie.

Question : Sur le vr2 , à 200 ca pique fort ou c'est son talon d'achille ?

 
ça pique fort partout!

cf ma signature

 
 
me revoilà, un an après

drap

J'ai lancé un topic qui a été fermé pour cause de doublon avec ce sujet ==> http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1274_1.htm
 
J''avais connaissance de ce sujet, mais il s'agit içi du VR1, alors que mon sujet traite du VR2, maintenant j'comprends tout à fait qu'on puisse regrouper les 2 versions sur ce sujet, mais dans ce cas là une petite présentation de la deuxième version serait la bienvenue en première page du sujet.
 
   

ouais mais poupou est aux abonnés absents, donc faut qq'un pour reprendre le fil

Fin 2009 je trouvais idiot de passer du VR1 au VR2 et voilà qu'un an après je revend le VR1 pour le VR2    
 
Mais ça valait vraiment le coût/coup  

tu peux faire un feed back stp?  
 
Pour avoir regardé photozone, hormis le vignettage, la gain en terme de piqué ne doit pas trop se voir sur le terrain (l'un pique à 135, l'autre à 200mm).
 

J'ai pas encore eu de feedback concernant la différence dl'aberration chromatique entre le VR1 et le VR2 ni de bons tests comparatifs, mais le VR2 gagne 2 lentilles ED et 1 nanocristal, et l'aberration chromatique est considérée comme inexistante en toute configuration (focale et ouverture). Dans le pire des cas 3 à 4 fois inferieur à ce qu'un oeil humain peut percevoir, et 10 fois inferieur à ce qui commence à devenir gênant.
 
C'est surtout pour ça que je me suis dirigé vers le VR2, même si je suis persuadué que le VR1 doit être quasi aussi parfait, y'a pas de raison valable pour passer au VR2 sauf la raison du coeur ... ou de la folie    
 
 
 
Pas assez de détenteurs du VR2 pour avoir un topic dédié alors ? C'est quand même l'objo qui a gagné le prix suprême "TIPA Best Professional Lens (2010)"    .............. avec le D3s pour le meilleur boitier 2010 ............... qui n'a d'ailleurs pas de sujet lui aussi hormis le topic D3/D3x qui ne présente pas le D3s, qui marque pourtant bien sa différence.
 
 

Effectivement, des retours du couple D3s+70/200 VRII seraient sympa, mais il n'y a peut-être pas bcp de monde avec le combo, et du temps à consacrer sur HFR

D3s + 70/200 VRII c'est le couple parfait ............. ou quasi parfait du moins, car la perfection n'est pas de ce monde  

Le machin m'a coûté une couille et demie mais je ne regrette pas, tout est au top.
Tu vois le 24-70 ? Ben imagine un nouveau 24-70 encore mieux de partout, encore plus rapide, mais encore plus cher... Un 24-70 a 2500€

Ça fait très cher pour les progrès accomplis faut pas se leurrer, j'ai toujours un 80-200 AF-D double bague tout niké et il est presque aussi bon que le VR2 a peu de chose près (hors VR et AF-S)
Si tu ne l'amortie pas a mon avis ça ne sert a rien, on trouve des VR1 a 1000€ et des AF-D a moins de 600€ qui feront bien le boulo. Par contre si t'es riche lâche toi, c'est ce qui se fait de mieux chez Nikon.

Mais..... je vais le remplacer par un 85/1.4 combo VR2+D3 a bout de bras toute une après midi ça le fait pas trop du coup je l'utilise de moins en moins...

 
Je dispose de ce couple.
Pour l'instant j'ai surtout photographié du saut à ski et des piafs à la montagne. Par contre je n'ai pas encore eu le temps de faire le tri (j'ai du prendre 5 à 600 clichés sur un après-midi - mode rafale on ), la priorité étant donnée au TTG pour les beaux-parents  

 
Tu sors ================>      
 
Moi ? Jaloux ???