Reprise du message précédent :
C'te bande d'élitistes récidivistes...

 
Et c'est pratique en config nomade

   
un elitiste ne sort qu'avec une arca coffret cuir
 
http://www.galerie-photo.net/conte [...] 642.547917

Je suis exactement passé du 1.8 mk1 au 1.4. Bah je vais revendre le 1.4 pour passer au 35mm 1.4. Le 1.4 est pratiquement aussi mou du genou que le 1.8, mais le bokeh est meilleur. Pris de proche et avec un photo qui montre bien le bokeh, on s'approche pas mal du 85 1.2.

Pour rappel le 35mm sur APS-C c'est un 56mm et sur un APS-H c'est un 45.5mm. Et puis le 35 c'est un L qui déchire vraiment (piqué, bokeh, af, construction) . J'aurais plus de 50mm, mais j'ai un 85mm. Le trou entre 35mm et 85mm ne me gêne pas du tout. C'est même bien mieux équilibré pour moi

EDIT: je m'étais mal exprimé sur son bokeh, correction faite

J'veux une chamonix

Sur un APS-C, je trouve le 50mm parfait (pour mon cas). Par rapport à ta vision, c'est exactement la même distance avec un angle plus reduit.

j'ai vu le sigma 50 1.4 HSM, mais j'ai pas pu l'essayer. Belle construction en tout cas

Salut le forum,
 
Pour ma part j'ai le 50 1.8 MKI et le 50 1.4, j'ai eu aussi le 50 1.8MKII et pour celui la, la qualité de fabrication est vraiment décevante et l'AF vraiment pas top, avec le 50 1.8 MKI c'etait déja beaucoup mieux, mais un peu bruyant et l'AF encore un peu en retrait mais au niveau qualité photo c'est kif kif avec la version MKII, mais le MKI est vraiment plus plaisant, par contre en prenant le 1.4 je sens une bonne différence et je trouve la qualité d'image meilleure (avis perso) et le fait de pouvoir descendre a 1.4 ouvre des perspectives vraiment sympa en interieur.
je vous joins un petit lien pour ceux que cela interesse, la plupart des photos sont faites avec le 50mm 1.4 et surement un peu de 1.8 pour les plus anciennes.
http://www.flickr.com/photos/26664439@N05/
Et mon prochain objectif sera un 85mm 1.2, je bave sur celui-ci

Tu as osé fermer à 5.6

bof, vu que les 50 sont pas top à PO, c'est pas trop grave de les fermer par contre, fermer un 85L ou un 135L, ça c'est passible de bûcher

Avec le 50, j'evite d'ouvrir à plus de 2.0 et de fermer à plus de 4.

c'est une bonne politique sur le 50 1.4

bof...

Quand j'ai la possibilité je reste entre 2.2 / 2.5 / 2.8, mais si je suis déjà haut en ISO et limite en temps de pause -> 1.4

Le plus étonnant c'est le bokeh franchement "strange" sur cet objo à 1.4. Limite un halo surréel, on se demande si c'est un effet appliqué ou quoi, bizarre.... Pas vraiment désagréable à l'oeil, mais celui qui a pris la photo est le premier surpris, faut que je retrouve un sample de ce phénomène sur une photo de plage à PO et plein soleil que j'ai faite il y a qques temps.

Tiens je vous mets une photo à 1,8, pas à PO certes mais à 1.4 ce serait encore + strange.
Dites moi ce que vous pensez du flou autour de mon fils à droite, par ex son pied G archi flou mais juste en dessous les écailles de peinture bien nettes (pourtant dans le même plan).
Ou encore sur le "flou de bougé" des vagues à gauche alors que c'est du 1/6400ème.......
Ou encore l'effet "Hamiltonien/filtre IR" sur la main G de mon fils.
 
Je suis perplexe sur ces résultats, pas désagréables mais bizarres, on peut même en jouer pour qui veut se pencher sur la question, mais moi je l'ai mis en vente sur xxxx pour cause de trop d'objos (faut que je destocke!)
 
http://dl.free.fr/pZ7JASHmQ
 
En même temps, ça peut faire du portrait qui a de la gueule, c'est pour ça que le prix me fait dire que le rapport qualité/prix vaut vraiment le coup.
Quelques exemples qui claquent bien (selon mes modestes critères):
 
http://dl.free.fr/qiSLgqbJY
 
 
http://dl.free.fr/nsbf2Tz54

Velouté du 5D ?  

oui je crois que c'était sur le 5D mais pas sûr, j'ai changé le 350D par le 5D vers cette époque là, mais PS m'a bouffé certaines données d'exifs, je sais pas pourquoi?!

 
J'ai eu le même problème (j'en avais parlé en bas de la pge 3 de ce topic).
J'en ai déduit qu'il ne faut pas trop ouvrir le diaph quand la scène est très lumineuse: c'est comme si les rayons très lumineux bavaient autour de la zone lumineuse de la photo...
Il faut donc réserver les grandes ouvertures (plus ouvert que 2.8 en gros) aux scènes peu lumineuses. En même temps les objos à très grande ouverture c'est fait pour quand y'a peu de lumière. Et pour les très courtes PDC au soleil, il faut pas aller trop loin...

 
http://www.pbase.com/lightrules/50f14ex

 
Il est plutot bien sur ce test ... Mais bon le prix pour du Sigma  

 
Je ne peut pas voir tes photos mais j'ai déjà rencontré ce phénomène "Hamiltonien" avec un Hexanon 50 1.4 sur un... Olympus E-3.
 
 Cela semble venir des objectifs 24x36 utilisé sur les petits capteurs (aps-c, 4/3). Le cercle d'image étant plus grand que le capteur il éclaire aussi la chambre d'exposition et cela crée de la lumière parasite que récupère le capteur. Certains ont remarqué que le phénomène augmente avec les nouveaux capteurs. Peut être par ce que les nouveaux capteurs capte de mieux en mieux les rayons avec un angle non perpendiculaire.
 
La solution qu'utilise les utilisateurs d'Hexanon sur 4/3 c'est la pose d'un cache qui limite le cercle d'image. Ceci dit pour le 50 1.4 Canon on dirait que c'est uniquement lors de très forte luminosité que vous voyez apparaitre le pb.

Hello  
quelques photos de retour du Maroc (Essaouira):
 
1. f/4 100iso

 
2. f/2.8 100iso

 
3. f/2.8 3200iso

 
4. f/4.5 160iso

 
5. f/6.3 100iso

 
6. f/5 400iso

 
7. f/5 200iso

 
8. f/5.6 100iso

 
9. f/5.6 100iso

 
10. f/10 100iso

 
au 30D (à vendre d'ailleur http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0)

Je viens de recevoir le mien (j'avais un 1.8 Mk2 avant, que je vais laisser sur mon eos300), et la qualité de fabrication n'a vraiment rien à voir  

J'ai suivi ce topic depuis un moment et je viens de rentrer dans le club des possesseurs de cet objo hier.
 
Je passe d'un bridge fuji s6500fd à un eos 450d + 50mm f/1.4... c'est un autre monde

Hello
 
Depuis mon retour de vacances l'AF de mon 50mm 1.4 patine beaucoup et quand la MAP est "faite" mon sujet est parfois plus ou moins flou et ce, dans toutes les conditions de lumière ambiante / ouverture possibles... Parfois l'AF ne me permet même pas de déclencher.
Mon objo serait-il en rade??
 
edit: Bien sûr, je n'ai pas ce problème avec mes autres objos
 
Merci à tous

J'ai très exactement le même problème avec le mien.

Salut, j'ai eu le même souci il y a moins d'un mois, jusqu'à ce que l'AF soit complètement mort.
C'est un problème qui semble malheureusement assez fréquent et qui serait du à des "micro chocs" entrainant une déformation de la rampe de MAP métallique interne .    
 
http://www.flickr.com/groups/canon_50mm/discuss/72157603775874649/
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/50mm-1-4-usm-en-panne-37658/
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/50mm-f1-4-probleme-mise-au-point-47910/
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/pb-moteur-avec-mon-50-1-4-a-78824/
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/pb-af-sur-50mm-f1-4-a-80574/
http://www.eos-numerique.com/forums/f11/probleme-avec-un-50mm-1-4-canon-86921/  
 
...  

 
 
Oui j'ai vu tout ça...et c'est quand même dingue que cet objectif soit si fragile et il est étonnant que Canon n'ait pas encore sorti de nouvelle version (il a quand même 15 ans ce caillou)...
Et quand je fait la map en manuel, mon sujet est bien net dans le viseur mais flou sur la photo enregistrée...
Et vu que je l'ai acheté à l'étranger c'est dans le cul, lulu...
 
Mais sinon, certains conseillent de mettre un pare soleil (fixé sur la baïonnette) et de le laisser ad vitam afin de protéger le groupe avant de micro-chocs qui lui sont très souvent fatals.
 
J'vais peut-être aller voir du côté du Sigma qui vient de sortir mais sont prix me paraît un poil abusé.

quand mon 50 1.4 s'est cassé la gueule par terre, j'avais le pare-soleil monté, et ça a pas empêché l'AF de mourir

ah bah la chute pardonne pas avec cet objo...
mais le pare soleil permet d'éviter les petits chocs contre le groupe avant...
d'ailleurs je suis persuadé que si la map se faisait en interne, les problèmes seraient beaucoup moins fréquents.

tout ça pour nous faire acheter le 1.2

 
...qui coûte un rein

dailleurs en parlant de ca moi je commande mon 1.2 a la fin du mois mais je me demande si c'est pas un peu dingue vu la difference de prix avec le 1.4...mais d'un autre coté moi je suis dingue du PO au 50mm alors je me dis qu'avec un 1.2 j'aurai plus de possibilitäy et plus de qualitäy...
 
dur...

le 50mm 1.2 ne vaut pas franchement la peine je trouve. A ce compte là je taperais soit dans le 35mm 1.4 soit dans le 85mm 1.2. Pour le 85mm faut économiser un poil ou alors regarder du côté des occases...

Le sigma a l'air pas mal aussi.

arf, j'accroche bof sur le sigma, et trop récent a mon gout^^ j'en ai pas encore vu suffisament pour mettre autant de sous dans un sigma^^
 
pour le 85 il cadre trop sérré a mon gout, si je veut cadrer serrer j'ai mon 135/2, bon ok c'est différent mais pas tant que ca...

le sigma est gros, cher, et pas franchement meilleur. Je vois pas non plus l'intérêt

ok je ne savais pas pour le 135
 
C'est pour faire quoi au juste? Tu es sur FF?

je suis sur 5D^^ ya pas de soucis c'est sur que tu pouvais pas savoir, pour le moment j'ai un 24-105, un 100 macro et un 135, je compte m'acheter un 50/1.2 car je suis dingue du 50mm c'est ma focale préférée, je l'ai je le lache plus, donc je me dis autant investir dans ce qui se fait de mieux en 50mm, et le noctilux est un peut trop cher^^ mdrrrrrrr
 
et sinon apres je compte m'acheter un 16-35/2.5 ou bien un 24/1.4 ( ou les deux pour compléter le coté grand angle
 
donc voila pour les infos du parc optique^^
 
le truc qui m'interpelle grave c'est apparament le faible ecart entre le 50/1.4 et le 50/1.2, coté luminosité ya vraiment un grand equart?
et coté qualitée? car j'ai vraiment vu de tres belles choses avec ce 1.4...
 
dommage sur pixel peper ya pas enormement de samples variés sur le 50/1.2 et 5D pour me faire une opignon^^ ca a l'air quand meme de pootrer la ville la nuit( un style que j'affectionne beaucoup) avec le 1.2...