Reprise du message précédent :
Tu n'as pas gardé des exemples de tes tests ?

Allez... petite partitpation au topic 50mm F/1.4
 
J'ai voulu refaire une sortie avec ce petit joujou
Paye tes AC à 1.4 ... mais c'est vraiment pas mal de voir seulement au travers d'un 50mm fixe.... On se bouge le popotin    
 
BoumBo BoumBo

Plus petit c'est possible ?  

 
Tu click si tu veux plus gros    
 
fainéant    

 
Non, j'essaye de refaire ça ce soir.

Bon je vous préviens ça va pas être simple

L'image est floue car je fais le test avec une map à l'infini et ensuite à 0.45.

http://img5.imageshack.us/img5/8677/collim.png

Ce que vous voyez (vaguement) est un joint de mon carrelage. Pour mon test j'ai mis la map à l'infini puis placé le collimateur central juste à gauche du joint (dans le coin du carreau de carrelage qui est en haut à gauche). Ensuite je tourne la bague de map jusqu'à 0.45 (butée opposée) et là mon collimateur central se déplace de l'autre côté du joint de carrelage (sur le carrelage de droite) J'ai donc fait une photo des deux positions sans avoir bougé l'apn d'un poil (pied + miroir relevé).

La surprise c'est que quand j'ai sorti les 2 photos sur écran je me suis retrouvé avec 2 photos identiques... collimateur central au milieu du joint Comme sur la photo juste au dessus.

EDIT: j'en conclue que selon la position de ma bague de map mon collimateur central ne pointe pas au même endroit.

Je crois que j'ai compris    
Les objos AF ont souvent du jeu dans l'hélicoïde de map (ça permet à l'af d'être rapide sinon tous les objos seraient aussi lents que les objos macro) et effectivement les lentilles se décentrent (ou plutôt n'ont pas le même centrage) tout au long de la course de map.

Je sais pas pourquoi mais je verrais plutôt une distance minimale de mise au point de l'objectif non respectée, non ?

Non non la distance de map est respectée, là je l'ai forcée en manuelle aux deux extrêmes pour justement voir le décalage.
 
Je pense réellement qu'une lentille est décentrée J'ai refait un paquet de test de micros réglages et j'ai jamais la même valeur.
 
En fait la visu du collimateur dans le viseur n'est pas bonne. Je veux dire par là que je vise un truc, mais en fait le collimateur est virtuellement à côté.

 
Normalement tu dois avoir du jeu si tu essayes de bouger le bloc de lentilles avant.

Ouais il y a un poil de jeu.

 
Normalement alors tu dois voir dans le viseur le cadrage bouger quand la map est effectuée, tout vient de là.

Bah ouais... je me doutais depuis un moment que cet objo avais un pet. Je suis passé du 450d au 50d dernièrement et je me faisais une joie de pouvoir le recalibrer grâce aux micros réglages, mais non c'est mort.

Je vais voir cette semaine dans une boutique du coin pour faire réviser tout ça.

ouais mais le 50/1.4 fait jamais la MAP au même endroit 2 fois, faut en tenir compte

 
Attention faut pas être victime de perfectionnite (je pense qu'on passe tous par là à nos débuts, on se fait des noeuds au cerveau pour rien). Car dans les faits que ça décalle de 0,5mm ne change rien à la qualité des photos, comme 0,5ev sur dxo ou trois poussières dans l'objectif    
Vaut mieux prendre des photos et s'améliorer en cadrage que de se mesurber.

 
Sur mon exemplaire, jamais eu de souci.  
Ou alors en zoomant à 400% et encore...

Y'en a d'autre que moi ici qui ont des soucis de MAP avec cet objo?

 
Perso j'ai un peu de mal avec la MAP sur mon 40D (mais je suis loin d'être un pro, je précise)

 
Pas de problème hormis en conditions de lumière désastreuse ...
 

 
C'est celui que je trouve le plus impréci en ai-servo. Le seul d'ailleurs que je trouve impréci. En One-Shot, pas de soucis par contre.

tout à fait d'accord, c'était le cas de tous ceux que j'ai eu dans les mains, et le constat des personnes le possedant avec qui j'ai pu en parler
 

 
dis toi une bonne chose, le 50 est la focale de rêve, on a souvent envie d'avoir un 50 fixe pour être bloqué à la focale, le pb c'est que le 50 idéal n'existe pas ! le 50 1,8 II est assez mou à po en plastoc fragile, le 50 1,4 est inconsistant avec des ac, couleur et vignettage plutot vilain sans parler de sa fragilité, le 50L est magique à tous niveaux mais touché par la plaie du focus shift, le zeiss f2 makro au piqué impressionant mais seulement f2 et manuel, le zeiss 1,4 manuel et ultra dreamy, le sigma 1,4 completement dans les choux niveau af, le sigma macro f2,8 seulement avec une construction assez moyenne avec focus externe lent mais très piqué et précis, sinon il y'a aussi le 50 1,8 v1 qui a bonne reput à essayer en ce qui me concerne, et aussi le 50macro canon mais là je ne suis vraiment pas attiré.
 
en tout cas pour vraiment adorer cette focale, je peux t'assurer que j'essaie encore de trouver mon bonheur, mais pour moi le 50 1,4 de canon est bon dernier avec le sigma

Ok, du coup je me tâte à le vendre pour passer à un 28 ou un 30. C'est le premier objo que j'ai acheté avec mon reflex et j'avais pas capté que ça équivalait à un 80 sur petit capteur. Je l'ai toujours gardé car je l'aimais bien mais maintenant que je commence à maitriser il me saoule.

si t'as le budget tu sera ravi du 35L

Oulah non j'ai pas le budget pour ça malheureusement

dommage parce que là t'aurais eu une vraie rolls sur aps-c !

le 50 1.8 I a la même formule optique que le II, donc si tu trouves le II mou tu trouveras le I mou aussi

il était mou pas mal à cause d'un front focus en fait, mais comme pas mal de 1,8 II, on calibre pas des objos en plastique ça parait logique et les acheteurs n'y voient que du feu, et surtout je ne supportais plus l'af pourrisimal, sur la v1 l'af est bcp mieux construit, c'est le meme que sur le fisheye, rien à voir

Toujours en conditions assez hard...
 
1.                                                                                                              2.
   
 
                                                          3.                                                                                              
                                                         
 
Cross post galerie.

J'aime bien la 3

C'est quand même sympa le 50 1.4 sur 24x36
 

 
1000ISO, fermé à 2.2.

Absolument
je fais du Tata Ginette et ça ne me pose aucun problème, surtout quand je poste dans un topic de matos et non de photos.

l'un n'empêche pas l'autre

Il est vrai

complexe pas y'en a bien qui font ça au m9 et au noctilux/blablalux asphérique

Y'a pas de déchéance non plus de faire du Tata Ginette à la chambre 20x25

Quelques essais... Les EXIF sont en dessous de chaque photo. Gros formats, 2000x1400px.
 
 
 
Essai 1
 
EOS 7D - 50 1.4 - ISO 200 - f/11 - 1/160
 
 
Essai 2
 
EOS 7D - 50 1.4 - ISO 200 - f/10 - 1/160
 
 
Essai 3
 
EOS 7D - 50 1.4 - ISO 400 - f/11 - 0,8s et 3,2s et 10s et 20s - Fusion HDR

Salut à tous
Je recherche expressément un obj canon 50mm 1.4 USM pr EOS 450 D
Si jamais ... faites moi signe !

expressément, ça veut dire qu'on peut multiplier le prix par 3 pour te le vendre ?