Reprise du message précédent :

 
Un Inox, un Alu ou un Corten non plus

L'alu aussi ça rouille, il faut savoir de quelle nuance on parle, avec quels traitements etc...
Les ailes du Rafale sont en plastique et la grille de mon barbecue en metal.

l'alu ne rouille pas, la rouille c'est de l'oxyde de fer

Non mais ça s'oxyde quand même.

Voui ça s'effrite en s'oxydant ce qui peut être un peu gênant

Un peu dans le même cas que toi ... mais je ne sais pas quoi penser du 50L.
Il n'a pas très bonne réputation.
http://www.seriouscompacts.com/200 [...] n-and.html
 
Pour le prix, je n'ai pas envie de me planter ... je crois que je vais laisser tomber la focale 50mm

A quand un objectif en gomme?

ce qui sert de protection

en carbone
 
 
et ca rouille pas l'alu
 

ca veut rien dire résistant

 
+1 la couche en surface stoppe la reaction

Bonjour à tous,
 
Je débarque fraichement sur le forum car je suis possesseur d'un 50mm f/1.4 et j'avoue que cet objectif me laisse parfois perplexe (Il est monté sur un Canon 1000D pour info).
En effet, je me suis aperçu à plusieurs reprises que lorsque je fais la MAP sur un point précis (via collimateur central), une fois la photo sortie, la dite partie n'est pas toujours très nette (j'ai fait des tests pour vérifier si j'étais victime de back-focus, à priori non), ce qui m'oblige, lorsque je voyage avec à tripler les cliché d'une même scène pour améliorer mes chances de sortir une photo qui soit clean.
D'ailleurs, je me suis aussi aperçu, que les photos étaient plus réussi en fermant un peu mais également en utilisant les collimateurs latéraux (gauche, droite, haut, bas) lorsqu'il est grand ouvert.
Pour la MAP en intérieur sombre, ayant fait le test pas plus tard qu'hier et bien je dois dire qu'entre la MAP manuelle et la MAP auto, sans mauvais jeu de mot, y a pas photo, la MAP auto était à la rue, photo toute floue ! Enfin, je le trouve sensible au mouvement, il faut avoir la main sure avec cet objo.
 
Je reste un débutant en photo, peut être ne l'ai-je pas encore bien en main.
 
Les remontées que je fais sont-elles recontrées également par d'autres utilisateurs de cet objectif ?
Ou dois-je continuer à m'interroger sur un éventuel souci "technique" ?
 
En vous remerciant d'avance pour vos réponses.
 
 

Tu recadres après la mise au point ?

Sachant qu'à 1.4 tu te retrouves souvent avec 3cm de PDC si ce n'est moins, il suffit que tu recadres un peu trop ou que tu recules/avances un peu avec ton appareil pour que le point où tu as fait la mise au point ne soit plus net du tout ...

Bonjour oes,
 
Non, je ne recadre pas et tente de rester le plus stable possible.
J'ai parfois l'impression, qu'il y a des distances ou il est meilleur que d'autre !?!
On m'a également dit que si ça trouve, mon couple boitier/objectif ne "fonctionnent pas bien ensemble" ????
 
J'ai également un 60mm 2.8 macro, je le trouve 10 fois plus précis, les images sont toujours bien nette, bref, j'ai beuaocup moins de difficulté à l'utiliser (bien que je l'utilise pour d'autres thémes de photos).
 
J'ai refait quelques essais en intérieur, des petits objets, les lignes d'écritures sur un paquet de biscuit, portrait...le paquet de gateau, je suis environ 50/60cms, je prends une photo, les écritures sont flous, illisibles !
 
Le 50mm 1.4 est tout neuf, du coup, je me tatte à le revendre...

tu viens de découvrir les joies d'un objectif mou à pleine ouverture et à l'autofocus erratique bref, un objectif difficile à utiliser à 1.4... maintenant, si tu veux vraiment le comparer à ton 60 macro, fais des essais à ouverture égale sur les deux. c'est normal que le 50 à 1.4 ne pique pas autant que le 60 à 2.8.

 
Mon AF étant quasiment mort (le moteur n'entraîne le bloc que sur une course hyper courte, il faut genre appuyer 20 fois sur le déclencheur pour qu'avec la somme des minis déplacemsnts, il arrive à faire la map), je ne l'utilise plus qu'en manuel.

P'tain mais vous l'utilisez de manière intensive j'espère pour tous exploser l'AF de ce bouzin.
 
La map manuelle, le problème c'est que la PDC est plus importante dans le viseur, alors j'ai du mal à comprendre comment faire une map manuelle optimale dans un viseur de 40D. Sur mon 5D je n'ai déjà pas ce sentiment de sérénité.

Test à l'instant même en conditions avec sujet posant pour moi, map manuelle et...... c'est pas net, même avec l'AF confirm.
 
Je ne comprends plus rien à ce caillou vraiment.

C'est vrai qu'à 1.4 c'est un peu limite niveau piqué. Par contre niveau vignetting sur capteur 24x36 c'est impressionnant, ça met à l'abris du craming
 
Faut voir selon l'usage, mais globalement je me cale sur f/2. Je trouve que c'est un bon compromis bokeh/qualité.

 
euh je t'avais pas déjà expliqué le souci classique de l'objo ?

il ce fait descendre cet objo...  
pourtant, un 50mm c'est rien d'extraordinaire :-/ on ne peut pas dire que c'est une optique qui repousse les loi de la physique!

Ça fait quand même un peu de peine de voir qu'aucun 50mm de chez Canon ne tient la route de manière pleinement satisfaisante ... Le 50 1.8 c'est fabriqué par playschool, le 50 1.4 est limite utilisable sur les ouvertures intéressantes et son AF est une ruine, et le 50L a soi disant un problème reconnu de focus shift à PO . On peut toujours se consoler avec notre 135 f2

J'ai les même souci avec le mien, vivement que Canon sorte la Version II de cet objo, avec un prix décent, car je me tate vriament à le larguer là

C'était poogz qui parlait de la rampe af.

 
Ben quand il marchait normalement il était carrément utilisable à PO, hein.

j'en ai pas mal parlé ici même,
ça arrive relativement souvent même en absence de chute/accident !

Perso je l'utilise souvent à f2, sauf si vraiment y'a pas de lumière...

Morale de l'histoire, s'il était IF ça n'arriverait pas.
Que j'aime mon 100 f/2 pour ça !!!!

Sur du 10 par 15 ouais, et si t'aimes quand la moitié de la photo est noire

Chacun ses exigences. Sûr que pour les *artistes* qui font du noir et blanc flou granuleux ça posera pas de soucis

ouaip, c'est sur, je ne fais que du 10x15...  
et quand j'expose à 25 ou 50 isos, c'est tres granuleux
bref, bullshit
au lieu de pleurer sur le matos comme d'hab, cherche peut être d'autres explications

Je te visais pas spécialement.

 
Soit pas aussi susceptible on sait que tu tires tout en 13x18
 
 

par contre, il est vrai que l'af patine bcp moins en faible luminosité sur le 1v par rapport au 30v

en fait, je tire énormement en 10x15
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
pour des tirages de lecture

Sur 5D ça patine quand c'est sombre mais je mets plutôt ça sur le dos de l'AF du boitier (collimateurs excentrés toussa).
A vrai dire je n'ai pas grand chose à redire de mon 50 1.4 si ce n'est qu'à ce prix je trouve assez impressionnant de me retrouver avec une bague AF en plastique light et du jeu en veux-tu en voilà. Et je ne suis pas du tout le seul dans ce cas (voir pages précédentes). Sur des appareils de type bridge ou des objectifs nettement moins cher, les bagues n'ont pas de jeu. C'est la première fois que je vois ça sur un objectif et ça m'étonne que se soit considéré comme normal par Canon
 
Mais je te l'accorde, sur la photo ça ne change rien que la bague Focus fasse clic clic en longueur de journée quand on a la main dessous. C'est d'ailleurs pour ça que je me suis résigné à l'envoyer au SAV et que je m'en occuperai plus tard s'il y a lieu de s'inquiéter.
 
Sinon je n'ai rien contre le noir et blanc granuleux. Mon apriori vient des gens qui en abusent.

perso, je trouve que la construction vaut bien les 260 € fdpin neuf que j'ai payé
apres si les revendeurs européens font leur marge et proposent un objo à 400 €, c'est sur que ca fait hésiter avec le 1.8
m'enfin, j'ai pu tester le 1.8 recemment et franchement, je ne regrette pas d'avoir pris le 1.4 au nivau confort d'utilisation

Re bonjour,
 
Je vois que cet objectif déchaine les passions ! ;-)
J'ai fait le test 50mm f/1.4 fermé à 2.8 versus mon 60mm à 2.8 (tous les autres réglages étant inchangés). C'est idem à la différence pret qu'avec le 50mm, j'ai du appuyer plusieurs fois sur le bouton de déclanchement pour obtenir une MAP correcte versus une MAP immédiate sur le 60mm.
 
Le 50 f/1.4 a été acheté neuf au mois de Janvier 09 et au tout début, je n'avais pas remarqué les éléments mentionnés plus haut, si il décline si vite, ça fait flipper quand même !
 
Question ouverte : Content de mon 60mm f/2.8 (construction, silence de fonctionnement, MAP aiguisée), quel objectif donnant les mêmes résultats que le 50mm f/1.4 pourrait remplir les points positifs que je trouve à mon 60mm ?

quels points positifs ?

avoir le piqué d'un objo macro  ?