Reprise du message précédent :

Si vous voulez montrer comme vous etes savant en genie des materiaux, le fer non plus ne rouille pas il s'oxyde, c'est une combustion lente

 
Une MAP qui soit précise !
 
Pour info, j'ai refait un test avec le 50mm. Avant d'avoir une MAP qui soit OK, il faut appuyer plusieurs fois, jusqu'à ce que je n'entende plus du tout le moteur et là, clique, c'est dans la boite. Mais si je veux prendre une photo sur le vif, ça va être copieux !
 
Autre solution, le renvoyer en SAV pour demander à le recalibrer ou un truc dans le genre ?

 
Je touche du bois, mais le mien n'a jamais eu ce genre de problème, sur 40d comme sur 5dII

il reste le Sigma 50 f/1.4 avant de passer au 50 f/1.2L et aux objos manuels, mais bon

Le 43 Limited est une alternative séduisante

d'ailleurs le sigma est bien ?

le 80cfe également

 
Toxin, Cygne_d_etang,
 
Vous me parlez chinois là ;-)
Quels sont les références que vouos mentionnez ?
 
Merci d'avance.

Salut,
 
Je pense qu'ils parlent du nouveau Sigma 50mm 1.4 qui semble-il est une bonne alternative par rapport au 50 1.4 Canon
( http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 0_14_canon )
 
Le 80cfe c'est le 80mm 2.8 CFE de Hasselblad je pense, objectif sans compromis, a une prix qui l'est tout autant
 
Cordialement

 
en grand là: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 7/sizes/o/

 

 
5D - 1/500 - ISO500 + 50f1.4 @ f2  
+ Noir et blanc sur LR + ajout texture sur Photoshop et teinte monochrome (courbe)

Jolie photo et sympa la texture rajoutée novocaine ;-)
 
Question de newbie > En tripottant mon 50mm aujourd'hui, j'ai manoeuvré la bague de MAP alors que j'étais en AF...Je ne l'ai fait qu'une fois, m'étant rendu compte de suite de mon erreur.
 
Grave ou pas ?
 
Grég

 
Grave ? Non.
L'USM permet justement de corriger la mise au point à n'importe quel moment.

c'est pas dur de toute façon, si tu forçais le moteur ça s'entendrait

Sur un 50 f1.8 on le voit bien d'ailleurs

Super,
 
Merci, me voilà rassuré.
 
Je peux encore posée une question ?
Seriez-vous m'expliquer les raison pour lesquelles avec mon 60mm macro (f/2.8), mais photo prises en pénombre avec flash (430ex II) sont plus nettes qu'avec mon 50mm pourtant plus lumineux à la base ?
 

 
42

déjà, les objos macros sont réputés pour avoir un excellent piqué, mais en plus le 50 mm est tout mou aux ouvertures les plus grandes (et avec la profondeur de champ réduite, on a vite fait de rater sa mise au point). il suffit que tu aies trop ouvert pour que ça soit flou. t'as pas des exemples ?

Je viens d'en refaire en live.
 
J'ai mis les même réglages pour les objectifs.
Ouvert à 2.8 - ISO 100 / 1.200sec. Flash dirigé vers la gauche. A main levée.
 
Photo grossies, aucun traitement.
 
Avec le 50mm f/1.4. Le cadran de la montre n'est pas net.
http://img.rock-hosting.com/view.php?img=50mmj7z.jpg
 
Avec le 60mm f/2.8. Malgré la barrière du verre, c'est propre et net.
http://img.rock-hosting.com/view.php?img=60mmalz.jpg

c'est un problème de mise au point. le bracelet est plus net sur la photo du 50 (même s'il l'est pas vraiment). au vu des AC, j'imagine que ce sont des crops ? tu as fait la mise au point comment ?

Bonsoir double clic,
 
Oui, ce sont des crops et effectivement, si je regarde l'originale faite avec le 50mm, le bracelet est beaucoup plus net que le cadran (si tu veux la voir, indiques le moi).
Pour la mise au point, je l'ai effectuée en AF, collimateur central en mode manuel.

refais le test en prenant 5 photos avec chaque objo, en prenant bien soin de défaire et de refaire la mise au point à chaque photo. assure-toi aussi que tu n'es pas à la distance de focus minimale (avec la fenêtre de distance). si la mise au point est ratée sur toutes les photos au 50 et réussie sur toutes celles au 60, alors tu as probablement un problème d'autofocus.

Je viens de faire le teste que tu m'as indiqué de faire (en respectant bien tout) Double Clic.
 
Les 5 photos faites au 50mm sont floux au niveau du cadran (collimateur central séléctionné et pointant dessus) en revanche, le bracelet et net !?!
Les 5 photos faites au 60mm sont nettes !
 
L'objectif a été acheté neuf au mois de Janvier....  
Que dois-je faire sachant qu'il est sous garantie ? Je dois m'amuser à le renvoyer à Pixmania ou je peux simplement le déposer chez un atelier agréé (MESAPEC ou VILMA) ?
 
Je suis vert...si l'AF me lâche tous les mois, ça va être compliqué à gérer.
 
Grég

 
 
switcher
 

si le focus se fait systématiquement en arrière du point visé, alors tu as probablement du back focus. dépose-le chez Vilma, puisqu'il a moins d'un an il est sous garantie Canon et ils te l'examineront gratuitement.

 
J'en rêve, mais le prix...c'est mon AF à moi qui bloque là ! LOL
 

 
Ok (Greg, complétement dégouté)    
Merci pour les infos.
Je vais essayer d'y aller mercredi, parce que tous ces gens ne bossent pas le samedi...tout le contraire de la plupart d'entre nous. Bref...
 
Je vous tiens au courant.
 
Grég
 

Greg, tu n'avais pas posé une question identique et reçu de nombreuses réponses sur eos numérique il y a quelques jours????
 
 

 
Bonjour the-monk,
 
Effectivement, mais (en aucun cas je ne remets en doute les réponses apportée sur EOS Numérique) :
- Les discours ne s'accordent pas. Je demande donc plusieurs avis.
- Je reste quand même avec un nombre de photos flous énorme voir impossible à réaliser alors que quand je l'ai eu neuf, il fonctionnait parfaitement.
- Les semaines passent et la garantie galope.
- Mon 60mm ne me pose aucun problème sur les mêmes paramètres de réglalge et dans les même conditions de prise de vue.
 
Les conclusions faites sur EOS semblaient dire que le problème venait de moi hors, comme dit à plusieurs reprises, aucun souci avec le 60mm, mais vraiment aucun. Je me suis remis en question à plusieurs reprises, testant encore et encore, mais sortir autant de photos floues, ça cache un problème sous jacent à mon humbe avis (la réponse faite par un membre de EOS ne m'a pas engagé à poursuivre le sujet, ça m'a refroidit même).
 
J'espère que ma démarche n'a rien de choquante.
Je suis certes débutant, mais mon principal problème réside dans le faite qu'avoir acheter un objectif neuf à un prix déjà copieux (compte tenu de mes finances) et qui ne m'apporte que des images floues, loupées, j'avoue sincèrement être un peu "en flippe" encore une fois versus mon 60mm qui ne m'apporte que du bonheur.
 
Bien cordialement.
 
Grég
 
 
 
 

T'as essayé avec trépied pour voir ?
Car @ f1.4 si tu recadres sans faire gaffe tu peux perdre la bonne MAP et vu qu'il est relativement mou @ 1.4...

il a fait ses essais @ f/2.8 pour les deux objos, la mise au point est mauvaise 5 fois sur 5 avec le 50, et bonne 5 fois sur 5 avec le 60... pour moi y a pas à chercher

 
Oui, j'ai déjà effectué ces tests.
Avec et sans trépied. Plage d'ouverture allant de 1.4 à 3.2. En pénombre, en condition d'éclairage standard (de jour), à 50cms comme à plus d'un métre du sujet etc...toujours un taux de déchet énorme. Je dirais une photo de réussie sur 10/12.
 
   
 

 
C'est évident.
 
Arrête les tests, et emmène-le au SAV. De tte facon, il n'y a certainement rien que tu pourras régler toi même, tu perds du temps pour rien.

+1 SAV

Bonjour à tous,
 
Objectif déposé chez Vilma il y a quelques minutes.
Je n'ai même pas eu besoin de dire à la dame les problèmes que je rencontrais    Elle a devenié toute seule. Drôle de réputation cet objectif.
On m'a communiqué un délai d'une semaine et on m'a également informé que je ne devrais plus être ennuyé après.
 
Wait & see.
 
Je vous tiendrais au courant.

j'ai le même souci, c'est, d'après les essais, un souci de front focus.
 
Tu me dira ce qu'il en est, et ce que cela a couté ?

il est sous garantie donc ça lui coûtera rien quoi qu'il en soit

Arf, le mien a plus de 7 ans....