Reprise du message précédent :
Elle n'arrêtait pas de bouger! Alors avec l'AF du 85mm, c'était une claque dans la gueule pour calmer tout le monde ou y'avait pas de photo

 
Cela signifie que pour du portrait, seule la bague allonge 12mm a un intérêt?
Et u comment la lentille arrière du 85mm est affleurante, il n'y a pas de risque quelconque à le monter sur une bague?
Enfin, toutes les bagues kenko sont-elles les mêmes (si c'est juste un trou, seuls les contacts peuvent changer, non?) et existe-t-il d'autres bague-allonges plus intéressantes?

Au cas ou cela intéresse quelqu'un, je vends mon Canon 85mm f/1.2L II : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5491_1.htm
 

 
Grave erreur.  

Esque l'af du 85 est meilleur sur 1ds ou 7d par apport au 5dII ? Qui a testé? Merci

Normalement oui, Alainphoto pourra te le confirmer

ça ne répond pas à la question, mais ça me rappelle qu'une review du 1D mk IV donnait le 5D2 plus  efficace en basse lumière avec les lentilles qui étaient à disposition lors de leur test : 35L, 16-35 II L et 135L. Peut être que c'est pareil avec le 85L.
 
http://www.canonrumors.com/reviews [...] iv-review/
 
A la surprise de tout le monde, d'ailleurs.

J'ai un peu testé le 85 sur le 5D2; à première vue, je ne vois pas de difference avec le 1D3. Je dirais même que c'est peut-être mieux(moins aléatoire) du fait que le coli central du 5D2 est minuscule, donc plus facile d'accrocher le coin de l'oeil; maintenant, je n'ai pas approfondi et surtout, la lumière était généreuse; peut-être qu'il en sera tout autrement en lumière faible.
 

pour moi c etait le jour et la nuit entre 1D3 et 20D : pas tant sur le central que sur les lateraux (qui ne sont pas croises sur le 20D), avec le 1D ca accroche, avec le 20D fallait pas trop y compter ...  
 
avec le 20D je doublais ou triplais toutes ces images, et ce sur des sujets fixes ...
 
l AF du 85 reste lent, mais au moins c etait precis

 
Idem. Enfin, sur le 1D3 ça reste bien plus rapide à accrocher.

je ne parlais que du central sur le 5d2  
 
Les autres, on m'a dit de ne pas les utiliser    
 
Sincerement, je suis très surpris par l'AF du 5D2; je m'attendais à retrouver celui du 20D, mais pas du tout en fait. Il met dans le mille à quasiment tous les coups (cntral en one-shot bien sur    )
 

pour le 1D3, c'est surtout en basse lumière qu'on voit la difference. l'algorythme qui le gère est très different du 20D ou 5D.
 
EN basse lumière, le 20D ou le 5D vont plein pot, et s'ils ne trouvent pas le point, ils pompent comme des shadoks.
 
Sur le 1D3, l'AF ralentit, et y va meme parfois par petite touche et bing, il y arrive. Sa vitesse s'adapte aux conditions lumineuses.

 
Je confirme que le centrale du 5DII fonctionne bien même en très faible lumière.
 
 
 
Sans transition, une petite photo qui a ses faiblesses mais qui me laisse un bon souvenir    
 

 

Allez, je vais me faire excommunier : J'ai osé fermé à F/11  
 
 

 
 
 
 
___
trop longue, cmb

Fdd > elle est superbe, ca rend terrible !
 
une petite a f2.0  
 

 
 
tu aurais pu éditer correctement    
 
Et pis c'est pas juste : elle ne fait que 156ko et c'est un pano    
 
   
 
 

Ici bas c'est le topic "cadrage carré" qui gagne la guerre de la surface d'affichage. Chienne de vie

 
 
C'est trop injuste    
 
 
 
 
Bon, sinon, je voudrais vous faire part d'un truc que je ne m'explique pas : Le 85mm fait 3 fois moins de franges pourpres sur le 5D2 par rapport au 1D3    
 
Sur le 5D2, elles ont quasiment disparu; Comment vous expliquez cela ?

Sur le 1D l'image est un crop, tout est plus "gros", donc franges pourpres aussi ?
Ça me le fait sur le 135 2.0 à PO qui est censé ne pas en avoir en FF, et sur APS-C c'est quand même parfois très visible  

Le 5D2 a des pixels plus petit, donc à 100% le crop est plus important sur le 5D2.
 
Peut-être une histoire de filtre passe-bas different ou de forme des micro-lentilles ........

Une galerie faite quasi entièrement au 85 1.2 L II sur 5D:
http://www.jefvincent.com/2010_por [...] s_chaumo#1
 
Seules les photos "en plein soleil" sont faites au Zeiss 35 mm f2.
 
Je posterai quelques photos directement ici un peu plus tard.
 
En tout cas c'est clairement mon objectif préféré avec le Zeiss. Ce dernier n'est pas super agréable en portrait, j'ai du mal à voir comment tant de reporters font du portrait avec une focale si large...

c'est moi ou il y a 12 fois la même photo avec des habits différents?

Tu compresses beaucoup tes photos ? Car je les trouve très "molles"

Il y a pas mal de photos où une zone semble nette, mais les yeux ne paraissent (pratiquement) jamais nets, ça me gêne un peu.

 
Oui bcp de poses se ressemblent, à la base c'est une séance en costume pour une amie, donc faut que le "client" puisse choisir
 

 
J'ai fait des exports Jpeg à 80%. Après je pense que la galerie étant en Flash, si vous n'êtes pas en plein écran avec une résolution suffisante, vous n'avez pas la qualité maximale.
 

 
Au tri j'avais effectivement beaucoup de photos avec la MAP ratée au niveau des yeux. Normalement celles qui restent sont bonnes, ou au pire acceptables. Cela dit, je doute que vous puissiez bien juger sur les miniatures

Je doute fort que c'est liée a mon écran... c'est peut-être le problème de map que dafunky a souligné, mais c'est vrai qu'une miniature rend rarement justice a une photo

Vraiment pal mal la série, surtout celles sous le cerisier !!
 
Le 85/1.2 est vraiment particulier a utiliser, surtout a cause de la zone de nettetée a f1.2. Un léger déplacement du photographe ou du sujet et la MAP est a l'ouest. C'est a se demander s'il faudrait pas shooter en ai-servo des fois...

Ou trepied + liveview en zoom x10 sur l'oeil  

faut simplement que le modèle charge sur le rimel pour que l'AF accroche bien l'oeil  
 
 

 
 
 

 
Je ne shoot que comme ça avec lui. Il est clair qu'à faible pdc, ça a un avantage sur le one-shot.

On peut aussi choisir de fermer

Ouais, sauf que t'as dès lors intérêt a avoir un 1D avec toi, car l'AF de m*rde du 5DII, t'oublies...

 
Aussi oui.    
 

 
Aussi encore une fois. Enfin, tu as l'ai-servo du pauvre aussi, en appuyant frénétiquement sur le déclencheur en one shot pour conserver la map.    
 

Sur un 5D (mkI ou II) je trouve que l'Ai Servo n'est pas utilisable avec le 85: bien souvent la MAP sur l'oeil ne correspond pas à l'emplacement d'un collimateur une fois qu'on a cadré la photo. Et je ne tiens pas à limiter mes cadrages sous prétexte que le 5D a trop peu de collimateurs (accessoirement le central est plus précis mais faut faire attention à ne pas activer les collimateurs "invisibles" sinon on ne vise jamais vraiment l'oeil je pense).  
 
Bref pour moi One Shot et collimateur le plus proche de l'oeil pour bouger un minimum. Ai Servo seulement si le modèle bouge (type défilé)

Je pense que je vais me prendre un filtre ND4 ; car en journée, c'est impossible d'utilsier le F/1.2 ; Ou il faudrait un obturateur qui grimpe au 1/16000 ou 1/32000eme.
 
 
 
J'ai trouvé un B+w ND4 à 31€. ça me parait pas trop cher. Par contre, j'ai peur que cela ait une incidence sur l'AF qui est si particulier sur cet objectif. Quelqu'un a deja essayé ?

Si un fou venait à vendre le sien je suis par là   ....  

L'influence d'un ND sur l'AF est logique : quand la lumière devient faible (notion très relative), n'importe quel boîtier aura plus de mal à faire l'AF. En gros tant que dans le viseur tu n'as pas l'impression qu'il fait nuit ton AF ne sera pas affecté. Pour ton utilisation aucun pb, donc. A défaut de ND4 avec un polarisant tu gagnes déjà 1 stop (variable selon le polarisant)