Reprise du message précédent :
85L comme premier fixe, pas mal

c'etait mon 2eme fixe    longtemps apres un canon 50 1.4 qui m'avait absolument pas convaincu   hereusement le 85 a change mon point de vue  

ca serait bien, dans un but pedagogique, d'expliquer pourquoi

 
+1

Perso c'est surtout parcequ'optiquement il est pas franchement meilleur que le 1.8, et qu'il reste fragile au niveau AF. AF qui au passage est assez inconstant.

en premier lieu, j'avais pas beaucoup de recul a l'epoque sur l'apport d'une focale fixe, mon niveau d'exigence etait relativement faible, et au depart je l'utilisait plutot pour experiementer, je ne savais pas bien adapter l'ouverture au sujet ... les resultats etaient sympa mais pas fabuleux ...

ensuite j'avais commence direct avec 18-50 2.8 et 70-200 2.8 (les deux en sigma), et le 70-200 delivrait bien du cote longue focale / flou / AF, alors que le 50 etait clairement a la peine cote AF, surtout sur les collis excentres (c'etait sur 20D)

bref, j'ai pas eu le coup de foudre du tout et je l'ai vendu ... j'ai continue essentiellement avec le 70-200 et franchement ca donnait tres bien l'AF suivait mieux, le pique etait la des la PO, et le flou aussi ... je faisais de bonnes images alors que le 50 faisait quasi jamais la difference ...

quelques annees plus tard j'ai decide d'upgrade les longues focales et j'ai pris un 70-200 2.8 IS, et aussi un 85 II a cote car les avis etaient elogieux, surtout celui de Rider qui m'a dit "fonce, idiot" je comptais revendre le 85 vite fait si besoin ... ben au final j'ai adore la super gestion de la PDC, vraiment unique sur cet objo, malgre tout ses defaut (en gros tout le reste est naze comme je l'ai deja ecrit ici), et c'est devenu mon objo par defaut, le 70-200 2.8 IS je l'ai a peine utilise j'ai attendu le 200 f2 pour revendre le zoom, mais il est vraiment pas sorti beaucoup pendant ce temps la ...

au final, le 50 1.4 ca reste une optique tres moyenne, lente, vielle (pique) et fragile ... pour se faire plaisir a pas trop cher je pense que le 85mm 1.8 est tres largement au dessus ... enfin le 85II ca frole le top du top, donc on joue pas du tout dans la meme categorie, c'est tout

aujourd'hui si je devais prendre un 50mm, je tentrais plutot le sigma, qui est super pas cher (40 000 JPY soit un peu plus de 300 euros)

voili

desole, mais je ne vois pas en quoi toute cette prose repond à mon interrogation

ben je sais pas quoi te dire de plus ... le 50 1.4 est juste une mauvaise optique, elle a beaucoup de faiblesses et la concurence ou les alternatives font mieux, dans mon cas ce fut le 70-200 2.8, maintenant y'a une concurence frontale encore meilleure ...
 
si tu me precise ce qui t'interesse dans le 50, ou comment tu vois le 85, je peux essayer de developper un peu plus ?!?

nan mais la question doit etre trop simple pour des mecs si intelligents que vous
la question etait, je le repete: que reprochez vous au 50
si c'est pour me dire que mon zoom pro à 2000 boules est meilleur que ton fixe sans couvrir sa focale, je te repond que tu ne reponds pas  à la question, point barre, on parlait d'un 50 et d'un 85 à la base...
donc fin du hs, puisque tu ne sais que t'ecouter parler, ca ne m'interesse pas

franchement je te trouve bien agressif alors que j'essaie simplement de repondre a la question et je pense l'avoir fait avec moult details   d'ailleurs je crois c'est pas la premiere fois que tu me sors le karcher au napalm au detour de nul part, je me demande bien ce que j'ai pu te faire  

faut respirer un coup la  

note que:
- le sigma 70-200 2.8 coutait pas hyper cher a l'epoque (celle du 20D donc), je crois que c'etait dans les 600 euros environ, c'etait pas delirant face au prix du 50 1.4
- le 50 ne m'a pas convaincu par rapport aux objos que j'avais a l'epoque, comme je l'ai explique, et je n ai eu le 85II que longtemps apres - meme si le 85 n'a fait que renforcer cette conclusion ...

Nan mais le cygne ça fait quelques semaines que je le vois hyper agressif. Il te tombe dessus et joue au con dès qu'il apprend que t'as plus de 500€ de matos photo. Il a dû recevoir sa facture d'impôts, je vois que ça !
 

Si tu apprends à [te re]lire, tu verras que ta question n'était pas « qu'est-ce qu'on reproche au 50mm » mais « pourquoi Alain n'était pas convaincu par son 50mm », ce à quoi il a parfaitement répondu.
 

Le HS c'était de demander quelque chose en rapport avec le 50mm.
 
Bref, voilà, _maintenant_ fin du HS

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=20_s

Et hop une photo :  

 
Au 85L II.

Et ouais, typiquement le genre de conditions où il est le seul à passer !

J'aurais coupé à gauche pour éviter la dame décapitée en bleu qui s'ennuie

 
Mouais, le 1.4 passerai aussi

surtout pour une photo à f2

Ok ok ok
 
Mais a f2 avec un 135 moi j'y arriverai pas la

A 1/160 si si

C'est certain qu'on est pas obligé d'avoir le L pour cette photo.  
F2 c'est surtout pour éviter d'avoir trop de problèmes de MAP en reportage. Et pour celle-ci particulièrement, pour avoir les deux à peu près net

Bonjour à tous,
Petite question sur cet objectif ultra lumineux (FD 85 f1.2 L) à tous ses heureux possesseurs.  
Je me demande s'il conviendrait pour des très gros plans de visage en studio/plans fixe (les objectifs macros ne sont en effet pas adaptés...trop de détails à éliminer en post traitement). La distance de MAP de 0.9m permet-elle avec cet objectif de cadrer assez serré sur juste une bouche ou juste les yeux ?
Je voudrais éviter au maximum de cropper (c'est pour une utilisation strictement vidéo).
Merci de vos retours !!

non, c'est pas un objo terrible pour les gros plan, 1m ca te met assez loin quand meme (rien qu'un portrait sere de bebe c'est pas possible, faut cropper pas mal), perso j'ai pris le 100L en grande partie pour ca
 
si a 2.8 tu as le rendu qu'il te faut tu peux essayer le 100L, sinon regarde du cote des 50mm 1.4, de memoire le sigma 50 1.4 a un focus mini a 50cm, ca devrait faire une grosse difference ...
 

 
c'est compliqué vu que le ratio que tu va utiliser en video change tout en terme de cadrage, le 85 est certainement trop court pour un plan sur une bouche ou sur les yeux, il est toujours possible d'utiliser des bagues allonges, mais pour le coup ça devient vraiment compliqué avec la pdc... ou bien il faudra cropper ce qui est possible aussi en video
 
je pense que tu devrais plutot viser du côté 135/2L ou 100/2makro de zeiss ou bien alors un 70-200, sachant que tu peux regler ton accentuation avec les styles d'image ou en post, mais si tu veux moins de piqué directement, autant acheter une optique bas de gamme tout simplement...

Merci de vos réponses !  
Filmer des yeux en très gros plan en intérieur pose des problèmes de reflets sur les iris si on est trop près. C'est pour cela que je pensai à ce très bon objectif et à sa distance de MAP. Pour éclairer un regard sans trop de reflets il me semble qu'il faut au moins 1 mètre de distance.  
Sinon je vais m'orienter vers un 135. Je cherche d'ailleurs des exemples non retouchés de très gros plans de regard...

Des yeux en très gros plan tu n'y arriveras pas avec le 85L, sauf si tu mets une bague d'allonge. J'ai l'EF12, j'ai posté quelques tests la :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Mais sache que tu ne pourras pas t'éloigner très loin avec la bague, en gros la MAP mini sans bague deviens la MAP maxi.
 
Je pense que le seul moyen pour toi ça serait un objo macro.

Salut,
 
J'ai un 85LII dont je me sers trop peu par rapport au prix de cet objo. Quel est le prix de marché de l'occaze actuellement?!
 
   

Je te fais une proposition a 1300 euros suivant son état

La cote chasseur d'image http://www.chassimages.com/cote/cote.xml
 
EF L USM (Mod. II) 85 mm f/1,2
1300 Normal
1430 Exceptionnel
975 Usagé

La cote chasseur d'image est dépassée, elle n'est plus mise à jour depuis longtemps.
 
On peut dire que ça n'a pas trop bougé pour le 85L en l'occurence, mais il ne faut plus se fier à cette côte.

Peut être dépassé sur certains "produits" sur les deux objectifs que j'ai acheté cette année elle était très proche de la réalité en tout cas.

L'état est proche de l'immaculée conception
Pour info, l'objectif a été acheté chez B&H à NYC. Laissez-moi me renseigner encore quelque peu sur la cote avant de mettre l'objo en vente.
 

Je suis prêt a monter jusqu'à 1400 !
 
C'est même pas du Français :x

alors pourquoi on trouve des reflexes recents ?

Mea culpa, c'est celle d'eos num qui a fondu le plomb

Allez, je suis décidé, je vais mettre mon 85L en vente. Je pense que 1400€ est un bon prix, vu son état. Je prépare les images et je poste tout cela d'ici demain.
 
   

Suivant l'état et le tout, je te le réserve

Tiens moi au courant dès que tu as posté l'annonce

Feedback needed sur le pourquoi du comment

Le pourquoi du comment je peux vendre un tel objo?
 
Bah tout simplement parce que je me rends compte que les focales longues, ce n'est pas tellement ma tasse de thé. Avec un 5D, je peux couvrir 99% des photos d'un mariage au 50L only. Question d'affinités, j'imagine...

Ca roule. Je te tiens au jus.

ok je vois