Reprise du message précédent :
 
 
 
Le Fd a une formule optique à 8 eléments et 6 groupes, l'Ef 8 éléments 7 groupes, la formule optique a évoluée.
 
http://www.canon.com/camera-museum [...] 5_12l.html
http://www.canon.com/camera-museum [...] l_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum [...] I_usm.html
 
Il se vend peu mais il se vend cher.
 
Edit : ce serait bien de mettre les liens du canon museum dans le 1er post.
 
Autre info utile : Les diffétrence entre les Ef I et II.
 
Le II a un diaph redessiné, il est plus circulaire donc le bokeh est théoriquement plus beau (pas sur que ça se voit beaucoup)
L'Af est 1.8 fois plus rapide (donnée canon)
Il permet la retouche du point, il faut préalablement appuyer à mi-course sur le déclencher pour mettre en reoute l'Af, la bage de MAP n'est pas physiquement liée au mécanisme de MAP, elle commande les moteur d'Af, il faut alumer le boitier pour pouvoir faire la MAP (même en manuel)

l'objo a direction assistée

je rajoute

Le bokeh ça se voit bien dès que tu fermes un peu Si tu restes à 1.2, sur les deux versions c'est parfaitement rond
Si non le II améliore aussi le flare et j'ai vu un ptit gain au niveau du fringing sur sujet contrasté

Pour la retouche du point par contre, on pare bien de faire une map en AF et en gardant le déclencheur à mi-course on peut ajuster la MAP en manuel sans pour autant passer en mode M ? Si c'est ça c'est faisable avec le I et je conprends pas les docs canon

il ne parlait pas de la retouche du point mais de la mise au point manuelle. Sur certains vieux objectifs canon, la bague de mise au point n'a aucune liaisons mécanique avec les lentilles. La bague est en fait un genre de potentiometre, qui commande le moteur d'AF. Donc la mise au point manuelle est en fait electrique, donc il faut du courant   . C'est pour cela que si le moteur AF grille, la mise au point manuelle devient impossible, et on se retrouve avec un joli presse-papier à mettre sur le bureau.
 
Le vieux 400/2.8 mkI que j'avais acheté était comme cela.
 
je crois que c'est le cas aussi sur les 300/2.8 MK1, et 500/4.5.
 

Oui je sais, la version II du 85 est aussi comme ça
Mais il parle des différences et discute bien la retouche du point, je dis que c'est possible avec le I voila

edit: mon 200 1.8 est aussi comme ça je crois ?!

Je parlais bien de la retouche du point en mode Af, il me semblais que ce n'etait pas possible avec le I.
 
On fait la MAP et en gardant le déclencheur à mi course, on bouge la bague de MAP.

qu'est ce que le fringing?

c'est ça
 

 
 
Ok, je n'étais pas bien réveillé ce matin    
 
 
 
   
 
 
 

je confirme    
 

²
 
moi je suis tombé amoureux du mien (II)    
 
j'utilise même pas mon 70-200 2.8 IS acheté en même temps, j'ai pas du faire plus de deux cents photos avec en six mois

 
  eck a pas de 85 1.2 !!!§§§§§§

Pour des samples du FD je me devouerais bien mais je sais plus lequelles ont été faites avec (ahhhh pas d'exif sur les diapo   et le dos command back bah pour recuperer les données... c'est une interface MSX (mouarf) , il ne me servait que d'intervallometre ou pose longue.
Par contre de mémoire... un poil en dessous du Zeiss 1.4 en piqué à pleine ouverture, bokeh plus que sympa (c'etait déja de la muscu avec le T90, enfin moins qu'avec les longs )
un petit lien :  
Ici
et là
 
Edit : je confirme pour les objectifs usm non reparables et avec map manuelle impossible moteur grillé : 300/2.8 400/2.8 I ( le II est reparable pour le moment...) par contre c'est le 600/4 qui est hors course... le 500 reste en map manuelle dispo

j'ai mis mon 85 II en vente, lien dans ma signature

J'ai quelques optiques classe. Je me demande si je peut me payer un EOS 5D d'occase, du genre qui a eu un pépin de fixation de bague (on peut toujours rêver), et qu'avec une dremel je façonne une monture FD dessus (j'ai des FTb et des AE1 et A1 en rab et mon T90 auquel je toucherait pas ).
Je me demande d'ailleurs si le mirroir passe dans ces cas. les FD auraient tendance à être plus protubérants vers l'arrière.

déjà avec une bague sur 1D c'est risqué alors sur 5D avec un bricolage comme ca, ca passera pas.

 
 
Il existe des bagues d'adaptation EF -> Fd mais c'est pas réputé terrible.

ca depend, celle sans lentille n'influe pas trop (exceptee une petite perte de luminosité), pas contre, plus de map à l'infini

 
 
Avec la lentille, tu perds presque 1 diaph et ça fait un TC de 1.3, ça donne quoi sans lentille (a part la perte de MAP à l'infini)

je crois que c'est 1/3 de diaph, mais à verifier

P-e, et encore. Je m'étais amusé une fois en mettant le 85 devant le 1D

Drap

Petite question: la bague de mise au point sur le 85 1.2 II est super fluide: elle tourne extrêmement facilement, un peu comme si elle était sur un roulement à bille, pas du tout comme sur les objos standards où il y a de la résistance.
C'est normal? Merci

Oui, la map manuelle est couplée à l'électronique, tu ne peux la faire qu'appareil allumé, il n'y pas directement d'entraînement mécanique.

Ok, je savais que la MAP était assistée, mais je ne pensais pas que la bague tournerait aussi facilement, presque sans aucune résistance...

Je trouve qu'elle a une douceur limite excitante

Je l'ai monté sur un 450D que j'ai sous la main, on ne voit plus le boitier

Je découvre les premières photos sorties avec cet objo, ça dépasse toutes les espérances. C'est une vraie tuerie

Ca coûte combien cet objectif ?

 
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] /ref=nosim
 
 

BlueSpencer: il coûte beaucoup trop cher pour qui ne vit pas de la photo. Pour les amateurs (dont je fais partie) c'est un peu accéder au Graal de l'optique
 
Un exemple, 85 mm f1.2 sur Canon 5D, retouche très légère sous Aperture 2:

 
Je constate (avec joie!) que le piqué est excellent dès la pleine ouverture, et bien meilleur que sur le 50 mm f1.4 à ouverture équivalente. La qualité de la mise au point est en revanche extrêmement importante aux ouvertures de plus de f/2.

Bon je pense faire un compte-rendu détaillé de cet objo prochainement. J'ai eu l'occasion de faire un peu plus de 750 photos avec sur 2 semaines, donc je commence à comprendre ses subtilités

Interessé par ton feed sur 5D
 
Tu choisis le bon collimateur directement ou tu fais la map sur le central ?

J'ai alterné entre les 2 techniques:
- si tu fermes un peu (f1.8 et plus), le collimateur central fait l'affaire. De même la nuit (fin de soirée en boîte), seul le central avec les points assistés donnait des résultats corrects
- à pleine ouverture, il faut absolument faire le point sans recadrer, donc j'utilisais souvent les collimateurs diagonaux.
 
Globalement, faut des sujets assez statiques, car le couple 85 + 5D avait énormément de mal à suivre dès que le sujet se déplaçait dans la scène (personne ou voiture à faible allure qui venait vers moi).
 
Je pense qu'un 1D avec plus de collimateurs accélèrerait un peu l'autofocus. Avec le 5D, ne pas hésiter à dire aux sujets qu'on va faire 2-3 vues pour en avoir au moins une de nette.
 
Par ailleurs, comme j'ai le verre de visée standard, impossible de savoir avec suffisamment de précision si la mise au point est exactement au bon endroit ou pas. La nuit je suis passé à quelques reprises en MF, et une fois sur deux j'étais complètement hors focus. Je vais peut-être me commander le verre Ee-S, mais le problème est que mes zooms sont des f/4.
 
Bon je fais vite un test avec photos et tous les détails.

oh bah drapal ici moi