Reprise du message précédent :

les gens n'ont pas peur quand ils ce retrouvent face à cet objo?

trois petites photos de retour de vacance avec cette objo!
 
1  

 
 
2

 
 
3

 
En dehors du joli velouté de la troisième, fait au 5D, y a pas grand chose d'autre à dire...    
La première me laisse perplexe (n'aurais-tu pas loupé ton AF?)

Je vois pas trop l'intérêt de la faible ouverture sur la 1 ... f1.6 pour ce genre de tof c'était pas obligé quand même.

La 2 ... ben je pige pas trop le clic ou alors c'est pour le souvenir.

La 3 je pige la pdc mais l'intérêt encore une fois

 
 
La première est flou
la deuxième : ???
la 3ème : oh, un bokeh
 
bref, la 3ème montre le bokeh mais pas le piqué (problème de neteté?) et les  deux premières ne mettent vraiment pas en valeur l'objo.

c'est la premier fois que j utilise cette objectif donner moi des conseils pour amélioré car il me semble que l'af j'ai pris la salle mani d'utilisé le collimateur central et âpres je décale pour excentré le sujet!
 
esque cette manipulation peut nuire a la netteté sachant que je ne bouge pas mais simplement recarde la photo

bref, la 3ème montre le bokeh mais pas le piqué (problème de neteté?) et les  deux premières ne mettent vraiment pas en valeur l'objo.
 
je comprend pas bien la canette ou a été fait la mise au point et net! et le reste est flou car l'ouverture est en dessous de f2 ! donc si tu pouvais m'expliquer et par la meme occasion me donner des conseil pour corriger ça?
 
Ca serait bien de poster des photos car ils y a pas beaucoup de courageux sur ce poste!
 

 
Moi je la trouve très jolie la 1ere, même si on dirait qu'il a photographié une télé

Ben c'est clair que la bonne vieille méthode du:
1) MAP centrale sur le point qui t'intéresse
2) Recadrage
3) Shoot
A des ouvertures extrêmes (1.2-1.4-1.8) tu peux être sur qu'en recadrant, la pdc étant tellement petite, tu foires ta MAP. Du coup faut utiliser les collimateurs extérieurs. Et c'est là (sans snobisme le moins du monde, juste des faits) que l'AF d'un série 1D prend toute sa raison d'être.
 
Je suis en tout cas d'accord avec toi sur un truc, beaucoup de blabla (inutile) sur ce topik, mais pas beaucoup de courageux...
 
 

C'est plus une question de budget que de courage là

 
J'ai pas dis que la 1 n'était pas jolie. J'ai dis que sur une telle photo une ouverture <2 ne présente pas beaucoup d'intérêt.

 
+1000000000

Pratique le 85 pour faire disparaître les barreaux ...    

Superbe, j'adore le côté très contrasté!
 
 

     
Une autre plus soft ds le traitement,mais toujours au 85mm

Très photogénique ton petit!
 
 

 
Le père est balaise aussi

se qui serait bien c'est plus de photos et surtout les exif qu'on puis ce faire une idée!

Des exifs pourquoi faire ? C'est pris à F1.2, il ne se ferme pas plus ce tromblon ...:-)

+1 sauf dans le cas de mouettes en mer  

Parce qu'il à un diaphragme ?!

si c'est pour polluer le forum vaut mieux pas écrire les mecs !
y a rien de constructif dans vos postes! c'est un tropic pour que les gens  
echange des expériance pour reunir de l'info alors faite un peux de photo
ou si vous n'avais jamais eu cette objo allez dans le tropic 18-55 de kit!
 
c'est pas de ma faute si je suis pas un bon photographe!

Welcome on HFR  

 
Euh ... config Hansaplast :
 

 
Donc il a le droit de troller un peu

Par contre c'est clairement ta faute d'avoir une mauvaise orthographe... Stp, fais un effort, j'en ai mal aux yeux...  

 
Et même sans ça d'ailleurs.    

j'ai arrêté l'école en cm1 donc pour l'effort c'est très compromis je penses mort de rire!!!
 
Par contre j'aimerai savoir a quelle ouverture cette objectif atteint son piqué le plus élevé?

à f5,6  et ça pique fort

c'est pas dur à savoir : tu prends ton trépied et tu fais des essais, et tu sauras à quelle ouverture TON objo pique le plus fort

ok pour le trépied mais je fait la mise au point sur quoi de préférence pour tester le piqué (objet animal ...?) et après je vérifie avec un zoom sur l'image?

avez vous entendu parler d'un phénomène de backfocus entre le 5d mk I et le 85mm 1.2 L II usm ? quesako?

de préférence un truc qui bouge pas, sinon ça va être chiant pour comparer. un truc plat aussi, pour avoir un peu plus que trois pixels dans la profondeur de champ à pleine ouverture. et de préférence, faut que la mise au point soit bonne à f/1.2 et qu'elle ne change pas entre les différentes prises de vue (donc tu passes en mode MF après la première photo pour la bloquer). faut aussi que les expositions soient toutes équivalentes entre les différentes prises de vue, donc bosser en mode manuel et avoir une lumière stable. et après, ben y a plus qu'à comparer hein

 
 
ça c'est un problème qui peut arriver avec n'importe quel couple boitier/objo.

quand on fais un portrait a 1.2 jusqu'a 1.8 faite le plutot de face car de profil il y a un oeil flou et l'autre net comme sur ma photo du a la faible profondeur de champs!
 

Tout à fait, je dirais même jusqu'à f/2.5-f/2.8
 
Ici ça ne me gêne pas pour le regard mais juste sur la joue en retrait qui part dans une texture molle indéfinissable.
 
La photo est un peu grisouille, mais le monsieur est très photogénique.
 
C'était pas bon en couleurs ?
 
 

Si la photo couleur est très jolie mais le manque de définition est accentué

j'ai une petite question!
 
Le 85mm 1.2 L II usm a un diamètre de 70
Le 85mm 1.8 USM a un diamètre de 58
 
quand les deux objectif sont réglés a la même ouverture (ex F2) ques que cela change exactement ?
 
esque le diamètre plus gros du 1.2 change t'il quelque chose?