Reprise du message précédent :
Jespere qua vouloir economiser a tous prix je vais pas me rentrer un calumet dans le c** car a la Fnac il est a 2100 et chez calumet 1250 !! Jai peur

calumet à un bon prix parce que la livre est basse et que leur TVA est à 15% en ce moment, la fnac est aussi assez chère.

 
Félicitation c'est vraiment un magnifique objectif. Un pote m'en a prêté un pour le w-e je vais pleurer quand je vais lui rendre

parce que la livre coûte rien et que la fnac c'est des arnaqueurs

Reçu hier commander sur calumet mardi! 1250 neuf trop beau!
 
Premier constat la mise au point est la même que les lentilles  
Des observatoires spacial ! On dirait que les lentilles se deplace comme les égyptiens deplacéS les
Gros cailloux des pyramides!
 
Par compte niveau piquer c'est un truc de dingue!
J'vais avoir du mal a remettre mon 24-70 Sur mon 5d!
J'ai même l'impression qua 1600 iso le brut est meilleur  
Mais ça dois être un effet placebo !

Félicitations! Je dois recevoir le mien jeudi... Tu confirmes donc que par rapport à la vitesse d'AF d'un 24-70, le 85 est:
 
1/ un peu
2/ beaucoup
3/ énormément
 
plus lent?
 
 

je sais pas ce que tu prends, mais j'en veux aussi

ben moi le 24-70 il est ultra rapide il fait nerveux et pour parcourir toute la gamme de focus il le fait en mois d'un seconde que mon 85 1.2 lui il lui faut 2 ou 3 secondes !
 
exemple tu fait la mise au point sur un objet a 50 cm puis âpres sur un objet a 10 mètres ben au lieu de mettre 0,3 seconde y va mettre 1 voire 1,5 seconde!
 
le pire c'est que la distance minimum de mise au point a l'air d'être de l'ordre de 50 cm contre quelque centimètre pour le 24-70!
 
donc 3 sur ta liste
 
par contre y parai que sur les 1d mark II et III l'af est beaucoup plus nerveuse que sur mon 5d mk I donc peux etre pas un defaut de l'objectif  
 
passez ca cette objectif est vraiment le meilleur de chez canon

95cm la distance mini de mise au point et effectivement l'AF est meilleur sur 1DIII (au moins).

une vision particuliere des distances ou des prototypes

en meme temps la plage est [legerement] plus grande qu'un 24-70 hein....

Merci Alberas pour ces infos, au moins, je sais à quoi m'en tenir.
 
Une question cependant... Vu que l'objectif a une motorisation interne propre, comment se fait-il que la vitesse d'AF soit plus rapide sur un 1DIII que sur un 5DI? Cette notion me perturbe depuis un petit temps, la puissance fournie au moteur de l'objectif de serait pas le même d'un boitier à l'autre?!
 
Quelqu'un a une explication?
 
 

Je pense que les nombreux poids af  amelior la réactivité mais si la vitesse de motorisation change alors je comprend pas aussi +1 pour les explications merci

 
Il y a le jus fourni par le boitier.
Mais c'est surtout  le calcul AF du boitier (puces AF, algos...) qui fait la difference.
Le 1DMarkIII possede 2 digic, dont un réservé juste pour l'AF.

   
OK, je vois en effet pour la deuxième partie de ton post. Je reste plus dubitatif concernant le "jus" fourni par le boitier, j'imagine que les circuits de l'objo sont dimensionnés pour une tension/courant d'entrée bien définis. Enfin, je ne bosse pas chez Canon, donc j'en sais rien...    
 
 

 
 
Visiblement, l'Af n'est pas géré par les digic mais dépend de la vitesse du/des digic (voir lien que j'ai donné dans le topic des objos canon)

hello,  
 
c'est bon pour du mariage  
 

j'osais pas

ba si osez que je comprène

ben, euh, le cadre

le cadre ou le cadrage?  
 
pour le cadre elle sort d'un diaporama que j'avais préparé, je sais il est pourri mais bon....  
 
sinon le reste critiques bienvenue, je ne demande qu'à apprendre

le cadrage ne marche pas, c'est trop loin, t'as voulu tout prendre et t'as rien
c'est mal coupé
le peu de jeu avec la pdc est aussi loupé
la position de la main et du bouquet m'embete fortement
t'es trop au niveau du sujet, ca ecrase tout
l'eclairage est space (la veste de la mariée n'a pas la même couleur entre la manche et le reste par ex)
bref, se passe rien pour moi
bon, on va oublier le cadre du coup
voila

Moi ce qui me gêne (si je peux me permettre) c'est que j'ai l'impression que la manière dont les choses sont agencées dans l'image fait un grand "X"
La première \ = le bras + la main de la mariée, la main du marié, l'épaule du type derrière.
Le deuxième / = les mains et la boite, la main de la mariée et le bouquet.
Le tout étant centré de chez centré, vu que le point important de l'image c'est le passage de l'anneau, la règle des 1/3 n'est pas respectée et on ne sait pas où donner de la tête, les yeux cherchent un truc, sans vraiment le trouver...
 
Ceci dit, "la critique est facile, l'art est difficile"...
 
 
 
EDIT: après en ce qui concerne le cadre, c'est chacun ses goûts, si t'aimes ainsi, moi je n'y vois aucun soucis...

ah merci à vous 2, après lecture de vos critiques, je comprend mieux mes erreurs  
 
pour le cadrage je n'ai pas touché car je voulais laisser la boite et un petit bout du bouquet, effectivement j'ai voulu trop en faire, ca fait trop de choses sur la photo
 
la pdc est effectivement pas assez courte maintenant que tu me le dit  
ok aussi pour le niveau.
 
l'éclairage était difficile, mairie du 11ème, une énorme salle toute orangée, avec un éclairage très sombre (petits halogènes orange ) et de la luière exterieure très forte qui rentre par les grandes fenêtres
 
Effectivement le X donne trop de choses
 
Merci pour vos critiques c'est mon premier mariage, mes premières photos avec le 85 et mes première photos de ce type.  
 

 

Ce qui me gêne le plus dans ton image, c'est l'absence des mariés.
 
Ou tu sers carrément sur les mains mais tu as en parallèle ce même moment cadré différemment avec les visages. Ou tu n'en as qu'une et il serait bon que l'émotion (quelle qu'elle soit) soit plus directement visible. Seule, ton image ne fonctionne pas.
 
Après, la règle des tiers, le X, les couleurs sont aussi faits pour qu'on s'en affranchisse.  

+1, mais l'image doit faire passer un message, une émotion, bref quelque chose...

 
Suite et fin de l'affaire pour ceux que ça intéresse.
 
J'ai redéposé le cailloux au SAV, le mec me dit que ça doit être le moteur et que c'est très onéreux à changer, et qu'ils me tiendrai au courent.
 
Quelques jours ils m'appellent et me confirment que c'est le moteur, et que je devais payer. Je leur ai dit que j'étais pas d'accord qu'ils auraient du voir la panne dès la première fois, avant de me présenter une facture et qu'ils étaient en tord. Je leur ai est sorti les textes de la DGCCRF (le mec m'a dit "je les connais par cœur ces textes   ) et leur expliqué leur responsabilité dans cette affaire.  
Bref, la conversation se termine par un "on verra, on vous rappelle" assez sec du gars.
 
Du coup je suis resté quelques jours sans news et hier je reçoit un mail qui m'indique que l'objo à été réparé, sous garantie. Ils on changé le moteur sous garantie donc.
Bref, ça finit plutôt bien.
J'ai donc récupérer un 85 1.2 avec moteur AF entièrement neuf  

ça fini bien

Ouais, stune belle histoire.  

Tu leur a pas demander combien t'aurais couté la réparation hors garantie

Heuuu, non.
Mais j'en conclu que "onéreux", c'est plus que 300€ étant donné que c'est ce que j'ai payé la première fois uniquement pour la carte mère...

 
 
il doit être content le pansement    
 
je crois que tu peux aller déposer un cierge à soeur marie des anges    
 
bravo  

Merci merci    
 
Mais je n'ai aucun mérite, j'étais dans mon bon droit, c'est tout...

Je viens de recevoir mon objo venant tout droit de chez B&H.
 
Par contre, je pense que j'ai joué et que j'ai perdu car la bague d'AF tourne à vide (que le bouton soit en AF ou MF). Y aurait-il une subtilité avec cet objo qu'il n'y aurait pas avec les autres???
 
Sinon, je pense que je suis bon à l'envoyer directement en SAV    
 
   

c'est bien un II que tu as?

non c'est normal, c'est la particularité de cet objo.
T'as eu des frais de douanes en l'important de ce magasin? Si non, t'as utilisé quel type d'envoi?

C'est le II...
 
C'est un collègue qui me l'a ramené via un voyage à NY. Donc 0 frais de douane...
Me voilà rassuré, apparemment c'est normal... Mais comment actionne-t-on le mode manuel? Il n'est débrayable qu'une fois attaché à l'appareil alors?
 
 

 
c'est normal. La mise au point manuelle est electrique   . Donc il faut que tu alimente l'objectif pour faire tourner ta bague.
 
En position MF, appuie a mi course sur le déclencheur pour alimenter le moteur, et tu pourras faire ta MAP manuelle.