Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4399 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  42  43  44  45  46  47
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon 85mm f1.2 L (EF & FD)

n°3039684
Alberas
Posté le 02-02-2009 à 14:42:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
j'ai une petite question!
 
Le 85mm 1.2 L II usm a un diamètre de 70
Le 85mm 1.8 USM a un diamètre de 58
 
quand les deux objectif sont réglés a la même ouverture (ex F2) ques que cela change exactement ?
 
esque le diamètre plus gros du 1.2 change t'il quelque chose?

mood
Publicité
Posté le 02-02-2009 à 14:42:09  profilanswer
 

n°3039713
double cli​c
Why so serious?
Posté le 02-02-2009 à 14:54:02  profilanswer
 

le diamètre de la frontale ne change rien, c'est le diamètre du diaphragme (à l'intérieur de l'objo) qui compte.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3047888
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 07-02-2009 à 14:22:17  profilanswer
 

Alberas a écrit :

j'ai une petite question!
Le 85mm 1.2 L II usm a un diamètre de 70 72mm


 
J'a reçu les bagues allonges Kenko hier.
Pour ceux que cela intéresse, voici ce que ça donne avec celle de 12mm.
Grosso-modo, le sujet est à 40-50cm du capteur.
 
1.
http://farm4.static.flickr.com/3510/3259602987_2004d7c7f6_o.jpg
2.
http://farm4.static.flickr.com/3313/3259603303_80e1f216cf_o.jpg
3.
http://farm4.static.flickr.com/3415/3260435362_d9cb533c97_o.jpg
 
4. La pdc n'est pas bien gérée, mais j'aime bien quand même D)
http://farm4.static.flickr.com/3440/3259602853_9dfd0ba1b0_o.jpg
 

n°3047980
AuGie
Posté le 07-02-2009 à 15:20:26  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


 
J'a reçu les bagues allonges Kenko hier.
Pour ceux que cela intéresse, voici ce que ça donne avec celle de 12mm.
Grosso-modo, le sujet est à 40-50cm du capteur.
 
1.
http://farm4.static.flickr.com/351 [...] c7f6_o.jpg
2.
http://farm4.static.flickr.com/331 [...] 16cf_o.jpg
3.
http://farm4.static.flickr.com/341 [...] 3c97_o.jpg
 
4. La pdc n'est pas bien gérée, mais j'aime bien quand même D)
http://farm4.static.flickr.com/344 [...] a1b0_o.jpg
 


 
ben t'a raison, j'aime bien aussi  :)  

n°3048132
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 07-02-2009 à 17:28:50  profilanswer
 

AuGie a écrit :


 
ben t'a raison, j'aime bien aussi  :)  


 
Merci Augie  :jap:  
 
Ce genre de bague devrait bien aller sur ton 85f/1.4.  
A moins que sa mise au point ne permette de s'approcher...
 
A noter qu'en tirage photo (13x18cm) le dégradé est plus réussi donc passe mieux. :D
 
 


Message édité par Irradiami d'Amore le 07-02-2009 à 17:29:28
n°3048164
Profil sup​primé
Posté le 07-02-2009 à 18:07:13  answer
 

il est fou cet objo. Pour peu qu'on cherche à chopper une expression intense.

n°3048173
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 07-02-2009 à 18:12:39  profilanswer
 

Ce qui m'étonne c'est que c'est très facile à faire.
 

n°3048862
dcnowhere
Posté le 08-02-2009 à 12:32:50  profilanswer
 

rhooooo la 2  :love:


---------------
FEED-BACK ,
n°3048890
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 08-02-2009 à 13:16:43  profilanswer
 

Le 135 f2 permet ce genre de cadrage sans avoir à coller de bague en ayant une pdc comparable sans bien sur etre identique ;)


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°3048907
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-02-2009 à 13:34:38  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Le 135 f2 permet ce genre de cadrage sans avoir à coller de bague en ayant une pdc comparable sans bien sur etre identique ;)


 
 
Le 85 1.8 aussi, à f/2.8 ou f/4 :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 08-02-2009 à 13:34:38  profilanswer
 

n°3049050
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 08-02-2009 à 16:56:22  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Le 135 f2 permet ce genre de cadrage sans avoir à coller de bague en ayant une pdc comparable sans bien sur etre identique ;)


 

Poogz a écrit :


Le 85 1.8 aussi, à f/2.8 ou f/4 :d


 
Yeah je sais, le 135 f/2 est agendé pour plus tard.
La Kenko c'est le seul qui truc qui entre dans mes finances présentement :D
 
 

n°3057583
Profil sup​primé
Posté le 14-02-2009 à 11:09:10  answer
 

La distance minimale de mise au point empêche effectivement des cadrages serrés comme avec le 135.
Par contre le piqué, le rendu de couleur, tout est exceptionnel.
A ceux qui hésitent entre le 85 et le 135 ou qui pensent que ça ferait doublon: détrompez vous, le 85 vous permettra dans un mariage par exemple de restituer l'arrière plan dans un Bokeh phénoménale, et le 135 vous permettra de mieux cibler vos sujets.
Avec un bonne UGA on peut facilement couvrir un mariage (par exemple) avec ces 2 optiques.

n°3057676
Hansaplast
Hello.
Posté le 14-02-2009 à 14:11:28  profilanswer
 

Rha tu sème le doutes en moi.
Je viens de passer au 5D et le cadrage du 85 me plait moins, du coup j'hésite à me prendre le 135 à la place. Cependant si le bokeh est moins beau, ou plutôt si le 135 n'a pas la capacité du 85 à découper les scènes finement grâce à la PDC courte, j'hésite...
 
C'est la MKI que j'ai par contre...
 

n°3057679
Profil sup​primé
Posté le 14-02-2009 à 14:14:36  answer
 

le 5D mark I est une balle rassures toi là dessus.
Pour le cadrage, disons que tu aura tu serré avec le 135, du large avec le 85 (le 1.8 permet de se rapprocher plus).
 
Dans les 2 cas, tu auras une qualité à faire bander Bob Radovski himself!
 
Perso, sur FF je taperai dans 135 + 85 1.8 plutôt que 85 1.2, mais c'est un avis perso.

n°3057684
Hansaplast
Hello.
Posté le 14-02-2009 à 14:16:42  profilanswer
 


C'est pas une mauvaise idée  :) , mon vieux à un 85 1.8, je vais faire quelques compao avec.
L'AF du 85 1.2 est une plaie quand même... Celui du 135 est bon ?


Message édité par Hansaplast le 14-02-2009 à 14:16:50
n°3057712
Profil sup​primé
Posté le 14-02-2009 à 15:08:46  answer
 

Celui du 135 est une balle.
Celui du 85 passe encore, c'est celui du 50 1.4 qui est cruellement mauvais.

n°3057952
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 14-02-2009 à 18:50:35  profilanswer
 

La focale 135 est pour moi plus flatteuse, le piqué et la vitesse d'AF du F/2 sont excellents paraît-il.  
 
 
Mais le 85L (ici avec Kenko 12mm) c'est aussi "que du bonheur" :D
 
 
http://farm4.static.flickr.com/3462/3278553637_9061575b93_o.jpg
 
http://farm4.static.flickr.com/3417/3279376038_1df73e74ce_o.jpg
 
;)


Message édité par Irradiami d'Amore le 15-02-2009 à 00:13:30
n°3061682
Alberas
Posté le 17-02-2009 à 21:44:03  profilanswer
 

J'ai pas le 135 mais j'ai le 85 1.2L II sur un 5d !Je suis pas professionnel j'aurai su j'aurai pris un 135 car la mise au point minimum du 85 et très enc*** ! presque 1m!!(86cm je crois)! Cette objectif est le king of the king du portrait style carte d'identité sérré car on arrive a avoir la pdc au millimètre (juste les yeux ou les yeux le nez ou les yeux le nez les oreille puis un dégradé d'enfer !mais pour le reste c'est handicapant alors que le 135 me semble polyvalent sur un FF bien sur! Sur un petit capteur le 85 fait des portrait serré et il perd c'est point faible mais on est plus en téléobjectif! donc résumé sois un 135 en FF qui est très bon sois un 85 mais avec un petit 350d en cas de dépannage !

n°3062980
scalpatif
GT: scalpatif
Posté le 18-02-2009 à 22:01:42  profilanswer
 

je suis du meme avis, sur FF je conseillerai plus le 135mm et sur petit capteur un 85, par contre j'ai pu lire un peu plus haut que le bokeh du 85 est parait il mieux que celui du 135, sur petit capteur il n'en fait nul doute mais pour ma part j'ai largement une préférence pour le 135 sur FF...
 
j'ai ce 135 sur FF et il est merveilleur, la map a 90cm est bien suffisante, l'AF est monstrueux et pour ce qui est de la gestion des pdc il est tout simplement a l'écoute de ce que l'on a en tete c'est fou...et il m'arrive de lui coller de temps en temps des bagues d'allonge kenko pour faire de la macro ou presque et les resultats sont epoustouflants, des couleurs et effets de flou a couper le soufle...
 
le 135 est bien pour des portraits a environ 3metres de la cible voir plus
le 85 je le conseillerai plustot si la pluspart de tes portraits se font a une distance inferieure a 3metres...et si pas de portraits je conseille le 135...
 
bon en meme temps je suis peut etre pas objectif ( hihi jeu de mot inside) car je suis carrément tombé amoureux de cette optique, a tel point que mon 50/1.2 prends la poussiere


---------------
Ma Galerie // GT: scalpatif
n°3062987
Profil sup​primé
Posté le 18-02-2009 à 22:06:44  answer
 

Mouais bah sur APS-H ,le 85 c'est le pied :D

n°3064667
scalpatif
GT: scalpatif
Posté le 20-02-2009 à 02:05:56  profilanswer
 

c'est bien vrai^^


---------------
Ma Galerie // GT: scalpatif
n°3064694
Profil sup​primé
Posté le 20-02-2009 à 07:31:04  answer
 

j'ai rien de valable encore, mais je posterai bientôt quelques tofs ;)

n°3064726
digitalfro​g
Posté le 20-02-2009 à 08:37:44  profilanswer
 

Il est fantastique cet objectif !
 
 
http://farm4.static.flickr.com/3018/3084286061_043a9c9552_b.jpg
 
 
--
Runway fashion, Models, Wild places: http://Photoshoot.me

Message cité 5 fois
Message édité par digitalfrog le 20-02-2009 à 10:07:34
n°3064770
dustnet
Posté le 20-02-2009 à 09:04:39  profilanswer
 

Superbe digitalfrog !


---------------
http://www.emmanuelrondeau.com
n°3064887
Profil sup​primé
Posté le 20-02-2009 à 10:44:04  answer
 

digitalfrog a écrit :

Il est fantastique cet objectif !
 
 
http://farm4.static.flickr.com/301 [...] 9552_b.jpg
 
 
--
Runway fashion, Models, Wild places: http://Photoshoot.me


 
Superbe.
La mienne est beaucoup moins exceptionnelle (traitée sous Lightroom prise à 1.2)
 
http://img25.imageshack.us/img25/2957/93638522bg9.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 20-02-2009 à 12:06:39
n°3064900
haxel
Posté le 20-02-2009 à 10:59:38  profilanswer
 

Recommence dans 25 ans  ;)

n°3064906
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 20-02-2009 à 11:07:26  profilanswer
 

digitalfrog a écrit :

Il est fantastique cet objectif !
 
 
http://farm4.static.flickr.com/301 [...] 9552_b.jpg
 
 
--
Runway fashion, Models, Wild places: http://Photoshoot.me


 
 
Elle tabasse, mais la taille et le poids bordel  [:magic-sim]  
 
La taille :o

n°3064977
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 20-02-2009 à 11:55:42  profilanswer
 

digitalfrog a écrit :

Il est fantastique cet objectif !

 


http://farm4.static.flickr.com/301 [...] 9552_b.jpg

 


--
Runway fashion, Models, Wild places: http://Photoshoot.me

 

C'est à f1.2 sur APS-H ?
Joli en tout cas :o


Message édité par Novocaine_80 le 20-02-2009 à 11:56:09

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°3064990
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 20-02-2009 à 12:00:45  profilanswer
 

digitalfrog a écrit :

Il est fantastique cet objectif !
 
 
http://farm4.static.flickr.com/301 [...] 9552_b.jpg
 
 
--
Runway fashion, Models, Wild places: http://Photoshoot.me


Comme c'est beau :o


---------------
https://www.laurentverdier.com
n°3064992
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-02-2009 à 12:02:57  profilanswer
 

digitalfrog a écrit :

Il est fantastique cet objectif !
 
 
http://farm4.static.flickr.com/301 [...] 9552_b.jpg
 
 
--
Runway fashion, Models, Wild places: http://Photoshoot.me


 
 
Je l'ai vue sur ton flickr et c'est vrai que ça pootre. :d
 
@ novo, 1.2 sur 1Ds III d'après les exifs


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3065196
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 20-02-2009 à 14:18:57  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Je l'ai vue sur ton flickr et c'est vrai que ça pootre. :d
 
@ novo, 1.2 sur 1Ds III d'après les exifs


 
A ok merci poogz :)


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°3065462
Profil sup​primé
Posté le 20-02-2009 à 16:03:58  answer
 

Une autre pour apporter un peu de lumière et de sourire dans ce long hiver.
 
http://img301.imageshack.us/img301/3650/97806228bc7.jpg

n°3065472
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 20-02-2009 à 16:08:45  profilanswer
 

Faut compter combien au moins cher pour ce caillou en ce moment ? ...
 
 [:dockbchris]


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°3065510
Hansaplast
Hello.
Posté le 20-02-2009 à 16:42:29  profilanswer
 

J'ai mis ma version I sur eBay assez cher pour voir si ça part, vu que c'est gratis la mise en vente (promo) je tente.
Si il part pas, je le mettrai icite. Mais je dirais la moitié de la version II en neuf soit 1200€. grand max si état très bon. Le miens ayant la garantie sur l'AF je pense le mettre à ce prix.
 
EDIT : si tu parles pour le neuf, j'en sais rien  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Hansaplast le 20-02-2009 à 16:42:57
n°3065520
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 20-02-2009 à 16:50:24  profilanswer
 

Oui je parlais d'un neuf, le II en occaz est introuvable souvent ;)


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°3065525
Hansaplast
Hello.
Posté le 20-02-2009 à 16:54:30  profilanswer
 

Pas intéresse par un I  :whistle:

n°3065536
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-02-2009 à 17:02:37  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

J'ai mis ma version I sur eBay assez cher pour voir si ça part, vu que c'est gratis la mise en vente (promo) je tente.
Si il part pas, je le mettrai icite. Mais je dirais la moitié de la version II en neuf soit 1200€. grand max si état très bon. Le miens ayant la garantie sur l'AF je pense le mettre à ce prix.
 
EDIT : si tu parles pour le neuf, j'en sais rien  ;)


 
 [:+skaarj+]
 
Edit : 1800€ en Allemagne
http://geizhals.at/eu/a189167.html
 
1550€ chez nos amis chuiche et à Hk
http://fr.toppreise.ch/index.php?a=82478
http://www.hksupplies.com/product_ [...] 2a11888d52
 
A voir chez la perfide albion :o
 

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 20-02-2009 à 17:05:35

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3065540
Hansaplast
Hello.
Posté le 20-02-2009 à 17:06:24  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 [:+skaarj+]
 
Edit : 1800€ en Allemagne
http://geizhals.at/eu/a189167.html
 
1550€ chez nos amis chuiche et à Hk
http://fr.toppreise.ch/index.php?a=82478
http://www.hksupplies.com/product_ [...] 2a11888d52
 
A voir chez la perfide albion :o
 


Quoi j'essaye de placer le miens  :D  
 
C'est vrai qu'il à bien baissé le II.

n°3065542
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-02-2009 à 17:08:00  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :


Quoi j'essaye de placer le miens  :D  
 
C'est vrai qu'il à bien baissé le II.


 
 
Il a remonté, on l'a trouvé à 1250 à HK et 1300 en Angleterre ;)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3065572
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 20-02-2009 à 17:31:05  profilanswer
 

Poogz a écrit :


Il a remonté, on l'a trouvé à 1250 à HK et 1300 en Angleterre ;)


 
Je confirme :)


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°3065610
Profil sup​primé
Posté le 20-02-2009 à 18:18:21  answer
 

Poogz a écrit :


 
 
Il a remonté, on l'a trouvé à 1250 à HK et 1300 en Angleterre ;)


 
1350 :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  42  43  44  45  46  47

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon EF 135mm f/2 L USM - du piquant et du veloutaÿ[Topic unique] Viseurs reflex des APN. Comparatifs
[Topic unique] La pérénnité de nos photo.Mode scène sur Canon powershot A560
CANON A650-IS A VENDREPhotos noires Canon Powershot S1 IS
canon 400DConseils achat flash pour canon 400D
[caméra vidéo] canon MVX 330I problèmes de mise au point 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon 85mm f1.2 L (EF & FD)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)