Reprise du message précédent :
f5.6
Mais je ne crois pas de toute façon qu'avec des petites bêtes le plus important soit l'ouverture
Plus l'ouverture est grande plus ta MAP est serrée surtout avec APSC (ce que je pense tu as, vu que tu regardes les PENTAX et qu'ils ne font pas de FullFrame).
A grande ouverture il se passe ceci : flou avant-net au mileu-flou après
Sur APS-C, ce "net au milieu" est super court, d'où une sorte d'effet de tranche
Sur Full Frame c'est moins flagrant (voire pas du tout visible et même donne un effet "velouté" )
 
Or sur des ptites bêtes, même si elles sont au ralenti parce que tu les a fait fumer ("attention, ne pas reproduire cela chez vous les enfants", et aussi, "ceci n'est pas une incitation à la consommation de stupéfiant chez les coléoptères" ), tu n'auras jamais, et leur cu-cul, et leur tê-têtes nettes avec une ouverture max!
 
Joues plutôt sur la distance effectivement et sur l'éclairage de tes sujets

 
 
C'est l'inverse :
 
Plus le capteur est petit, plus la profondeur de champs est grande à ouverture égale.
Donc la profondeur de champs est plus grande à F5,6 sur APS-C que sur FF

ah ok... bon... en même temps je suis un pauvre donc pas de FF
 
En revanche, confirmes tu que vouloir absolument un objo qui ouvre un max poru ouvrir un max est une erreur pour shooter de la ptite bête ?

et en fait, quand je regarde une photo à f1.4 sur FF et sur APS-C, l'espace net est super réduit sur petit capteur, et bien plus doux sur FF
 
le net est peut-être le même mais cela me fait dire que ta photo est moins "coupée" ou "tranchée" pour reprendre mon "effet de tranche"

La transition flou/net est plus soft sur FF que sur APS-C.
 
Et ça n'a rien à voir avec l'argent, c'est de l'optique.
 
Sinon en macro on est rarement à F 2.8, plutôt à F9 pour avoir quelques chose de net.

bas voilà c'est ce qu'est ce que j'dis !
Macro à f2.8 c'est pas terrible
 
Quand à avoir un FF pour avoir une transition plus soft : si, si, c'est une histoire d'argent (du moins en numérique... en argentique je suis d'accord).
Si tu souhaites m'offrir un D700 ou D3, pas de souci, je suis preneur

De toute façon à 2.8 le tamron est meilleur que les zoom de base quelque soit la focale et l'ouverture.
Et 2.8 en macro n'est pas super utile mais utilisable en proxy photo.
 
Le 35 est excellent mais plus difficile à utiliser en macro.

 
Enfin le printemps est la  

 
 
 
 

rhooo super la seconde

Drapal
 
Je l'ai récuperé pour la semaine, j'hésite entre lui et le nikon 105... Rien de mieux qu'un petit test

@frankette : très chouette ! je vais voir ton flickr.

Bonsoir, récent proprio de cet objectif, voici une petite contribution. Il reste encore du chemin avant de bien maitriser la faible profondeur de champ surtout a main levée. Il est monté sur un D90.

Salut,
 
Superbes photos noon25. (3-6-7 particulièrement)
 
Je suis aussi un récent propriétaire de cette objectif et vu la météo de ces dernières semaines je n'ai pu faire qu'un toute petite sortie. Et c'est vraiment pas évident de maîtriser la profondeur de champs en conservant une bonne vitesse d'obturation. Mais bon cela va venir
 
Deux petites photos avec le tamron + 450D sans crop
 

 

 
A+
 
Jef

Heu...  il n'y a rien de net...  

Merci pour tes remarques
Pour la coccinelle j'ai la tête de nette et un peu de front focus c'est vrai... (Et dommage car le corp cela aurait été un peu mieux)
Pour le Bombyle si une partie du corps est flou c'est à cause de son aile. Pour la tête effectivement elle n'est pas super nette.
Après c'est vrai que mes 800*600 sont un peu moins bon que mon original.  
 
J'ai utiliser automator de mac osx pour la réduction des photos. Faut que je regarde pour trouver un moyen de moins perdre  en netteté lors de la réduction.
 
Mais globalement je suis d'accord avec toi, j'ai déjà vu des photos beaucoup plus piquées que les miennes avec cet objectif. Et comme dit dans l'introduction j'ai eu beaucoup de mal à gérer le couple profondeur de champs/ vitesse et donc celles-ci sont les moins pires ;-) (Petite expression Alsacienne lol). J'avais quand même envie de les poster car elle représentait bien cette problématique sans être complétement ratée (du moins je croyais)
 
Bref plus qu'à attendre du soleil pour m'entrainer et faire des testes avec le flash en parallèle
 
Jef

Il n'y a peut-être pas que le problème de focus mais aussi une vitesse un peu faible. 1/80 sans stab, c'est limite.  
C'est sur, en macro, il faut de bonnes conditions

Exact 1/80 c'est limite (pour être à l'aise je trouve qu'il faut du 1/160 avec cette objo sur apsc) mais dans ce cas j'ai tenté car j'étais allongé et j'avais les coude planté dans le sol bref une bonne position mais pas assez apparement...
 
En tout cas avant je faisais pas mal de proxiphoto et bien je dois dire que la macro c'est autre chose
 
Jef

 
Miam la 3 et la 6

Dur choix entre ce 90 et le Sigma 105 f/2.8 .....

AAaaaaaahhh les fleu-fleurs :

Premiers essais avec mon Tamron, pas de petites bêtes ni de petites fleurs pour le moment mais ça viendra...
 

 
Aucun animal n'a été maltraité durant cette séquence    

Original ! J'aime bien

moi aussi,c'est sympa.
c'est juste dommage qu'aucun animal ou (morceau) ne se trouve dans la zone de netteté que l'on voit juste devant eux sur le tissu
F/4, c'est peut-être un peu juste.

petite du jour

drap !!  

Encore des fleu-fleurs...

 
 
J'aime beaucoup tes couleurs !

Merci
Pas de retouche autre que contraste, courbes, etc...
Couleurs de bord de mer avec ciel nuageux...

Oh purée j'ai dévoré les pages de ce topik, je le veux !!!!        
 
310€ à HK fdpin !
 
j'ai trop hate de pouvoir photographier ma minette (bah ou quoi, pour le moment je me limite à ça   )
 
Hummm !

 
Tant que tu n'es pas une demoiselle, je ne vois pas de souci a photographier ta "minette"
Tu seras tres content de cet objectif, c'est celui que j'utilise le plus souvent

 
Bah même si j'étais une dame, j'aurais bien voulu photographier ma CHATTE !  

 
 
Topic nu et lingerie

Encore des bebettes mais en vol c'est carrément chaud et il y a encore du boulot (j'en ai que 2 potables). Je suis tout de même agréablement surpris par l'af.  

 
@vladsense superbes tes fleurs

  joli !!!

 
Je lurke depuis un moment, et je viens de passer commande de ce 90mm maco
 
J'ai longtemps hésité avec le 105 Sigma qui me semble bon également... Mais trop difficile de les départager, donc le prix à trancher + le fait d'être content de mon Tamon 70-300 qui est, je trouve, bon une fois un peu fermé
 
A suivre !

je crois que de toute façon ils sont tous bons avec un bon piqué. après il faut apprendre a les maitriser.

Vous savez ou trouver cet objo pour pas trop cher ?

En occaz ici et là
et en neuf chez ce marchand : perso je l'ai commandé ici il y a qques temps à 310-320€ environ fdpin. Très sérieux!

Xpost avec Topic D80
Quelques macros faites avec le joujou...

Bonjour,  
Petite série du Week end

 

 

 
Bon là j'arrête, elle à l'air de se fâcher.