Reprise du message précédent :

  & magnifique

Han ces couleurs  

Casse oreille  
 
 
 
 http://www.youtube.com/watch?v=M9jveMIUNy4
 

 
 
 
 
 
 
+ bonnette
 

Très sympa
 

Papilllon par gnomovtt, sur Flickr
 

Sauterelle par gnomovtt, sur Flickr
 

GnomoVTT
 
Les tiennes aussi avec ce veloutai    
 
Et    

 
Il est quand même pas mal ce petit tamron pour le prix

Oui    
 
L'as tu essayé avec des bonnettes ?

Non je l'utilise tout nu

Faut pas trembler  

Bonjour à tous,
 
y'a-il un topic dédié au "nouveau" Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD ?
Je viens de l'acheter vu son prix qui a bien chuté (490€) et je me régale !
La stabilisation est d'une efficacité redoutable, on gagne sans souci 4 stops sur la vitesse d'obturation !

Ah oui sacré chute de prix

Intéressant

Quelques photos pour illustrer :
 

 

 
Celle-ci avec une Raynox DCR-250 :
 

Je continu sur ma lancée avec ce nouveau Tamron :
 

 

 

Sortie du jour au 5D (crosstopic Macro):
 
 

 

 

 

 
Uploaded with ImageShack.us

 
Uploaded with ImageShack.us

Nico 38, +1 pour la 4.

Merci, la dernière est vraiment bien aussi

Il y a du niveau    
 
J'adore ta dernière nico (même si les ISO se font cruellement sentir) et ta deuxième philou    
 

très sympas toutes ces photos
 
un papillon pour faire pareil

_DSD7255 par gnomovtt, sur Flickr

 
 
De belles photos vos dernières  

bon, ben, après presque 2 mois d'attente, Pixmania annule ma commande du 90mm
 
Je n'irai plus jamais sur leur site, à fuir  
 

 
J'ai commandé pas mal de choses chez eux, jamais eu aucun problème
 
Mais bon c'est HS ^^

Ils avaient encaissé le paiement ou pas ?

Bonjour,
 
Optiquement les deux versions des tamron 90 2.8 sont les mêmes ? Ils ont revu la formule optique sur la VC USD ?
 
D'avance merci

Les formules sont différentes je dirais, car l'un est if et l'ancien non

Hum ok merci. Ça veut dire qu'une peut être meilleure que l'autre !

Si je me base sur les tests dxomark, la version vc usd serait moins bonne que la précédente ...
http://www.dxomark.com/index.php/L [...] mera3)/836

 Allez encore quelques petites bébêtes avant la fin de la saison.
 

 
Uploaded with ImageShack.us

 
Uploaded with ImageShack.us

 
Uploaded with ImageShack.us

 
 
1-
       
 
2-
       
 
3-
       

superbe!

un peu moins macro

le chemin par gnomovtt, sur Flickr

 
 
GnomoVTT
Han cette lumière  
 
Et  

Salut t'à tous.
Quelqu'un a-t-il l'expérience de la version stabilisée du Tamron 2.8 ?
Je m'intérroge sur l'intéret réel de ce modèle, et j'aimerais savoir s'il m'apporterait qq chose par rapport à la version "basique" que je possède?
Merci

Tu as quelques reviews ici :  
http://www.thephoblographer.com/20 [...] -canon-ef/
 
http://www.lenstip.com/361.1-Lens_ [...] ction.html
 
http://www.photoreview.com.au/revi [...] -f004-lens
 
http://fstoppers.com/fstoppers-rev [...] macro-lens
 
http://blog.dlancer.net/2013/10/ta [...] iew_5.html
 
http://bobatkins.com/photography/r [...] eview.html
 
http://www.jem-productfotografie.n [...] _test.html
 
La conception change ainsi que le nombre de lamelles

quelqu'un a eu l'occasion de le comparer un peu à ses rivaux le nouveau tamron ? D'après DXO il est un poil moins bon que le sigma en piqué mais j'ai été surpris de voir le nikkor loin derrière :???: Je sais peut être pas lire leurs résultats J'ai lu que l'AF était meilleur que le sigma qui est un poil lent par contre

edit : je l'ai pris en main et je trouve qu'il fait un peu cheap par rapport au sigma par contre Je l'ai eu que 20s en main donc bon ...

edit 2 : my bad, je m'étais trompé. D'après le site DXO, sur D800, le Tamron est bien devant le Sigma 105 et le Nikkor 105 à presque tous les niveaux  
Je comprends pas comment le nikkor peut s'en sortir avec le même score que le tamron et meilleur que le sigma alors que si on compare les différents scores il semble un peu derrière quasiment partout :???:
http://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] ra3%29/792

Photozone vient de publier une review de la version VC USD sur FF et APS-C.
En gros si on se pignole sur les MTF, il pique plus que le Canon 100 L mais moins le canon 100 macro usm. Cependant le bokeh est moins bon que les deux homologues ... Par contre ce n'est pas comparé à la version précédente !

Salut,
 
Je possède Le Tamron 60/2.0 Macro, mais je suis un peu déçu de l'agrandissement général...
Je suis passé au reflex il n'y a pas longtemps et c'est vrai que le bridge offrait vraiment un très bon zoom même si le piqué laissait à désirer.
 
Du coup ma question est la suivante: est ce que l'achat du 90/2.8 ou du 180/3.5 en macro apporterait plus de détails à mes photos, un agrandissement du sujet (le genre de photo qui fait rêvé tous les amateurs où l'on voit l'oeil d'un insecte dans tous ses détails et sa splendeur )
Sinon quel genre d'objectif vous me conseillez ?
 
 

le 90 est déjà un bon début, à toi à te faire une idée de ce qu'il permet d'obtenir en regardant les photos que nous postons pour illustrer ce topic