Reprise du message précédent :
Bonjour,  
Petite série du Week end
http://img121.imageshack.us/img121/4549/ar0940.jpg
 
http://img821.imageshack.us/img821/3206/ar0937.jpg
 
http://img821.imageshack.us/img821/7123/ar0933.jpg
 
Bon là j'arrête, elle à l'air de se fâcher.
http://img693.imageshack.us/img693/2535/ar10915.jpg
 
 

Oh my god !!    
 
Beau !!!    
 
Ne pas craquer, ne pas craquer  

 
30d+ tamron 90 + tc 1.4 + 2 flash

drapal!
C'est génant le fut qui s'allonge lors de la mise au point (pour ne pas effrayer les insectes)?

Question de newbie : à part des macros, je peux faire des portraits ou autres chose avec cet objectif ?  

 
Pas plus que ça, même si il est préférable que ca se fasse en interne !
 

 
Bien sur !
Je m'en sers en macro évidemment, mais aussi en portrait
 
Il pique fort dès PO et permet un bokeh plutot sympa  

Et en paysage urbain, c'est correcte?

Pas testé, mais ca me parait un peu long pour du paysage
 
Sur APS-C, ca fait une focale de ~130mm...
 

paysage urbain, donc gens dans la rue, immeuble...
bref, je suis un peu paumé

L'un de vous aurait comparé le piqué cet objo au Sigma 70mm f/2.8 à distance macro ?

 
 
Très joli    
 
J'aime beaucoup le rendu de cet objectif.

Excellent objo.......
 
 

 
 
hj

 
 
  à tous.
 
Je viens de recevoir mon 90 macro.
Comme je suis nul, qui peut m'expliquer ce bouton "FULL - LIMIT"; je ne trouve pas le mode d'emploi pas trop explicite   .
Quelques essais:
1-
   
 
2-
   
 
3-
   
 
4-
   
 
5-
   

Salut,
 
Full, l'autofocus travais de 29cm à l'infini.
 
Si tu mets en position limit et que ta bague est réglèe endessous de 45cm (de mémoire) alors l'autofocus travail entre 29 et 45cm
Si tu lets sur limit et la bague est au-dessus de 45cm et ben l'autificus travail de 45cm à l'infini.
 
C'est pour éviter de faire travail l'af sur toute la plage et donc gagné du temps
 
Jef

  ; là j'ai mieux compris.

 
Je vends le mien en monture Canon:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8174_1.htm

Tu prends quoi à la place ?

 
 
Je retourne chez Olympus (E-5), j'ai déjà le Sigma 105 macro  

bien  

 
En général il est déjà allongé avant de faire la photo ^^
 

 
A ce qui parait niveau piqué le sigma est un poil meilleur, mais la on compare des objos macro qui ont tous des piqué de dingue.

 
  Le Sigma est acheté depuis longtemps.    
 
Et tu as raison, j'ai pu comparer les deux, et le Sigma est un poil meilleur, même si le Tamron se défend très bien, notamment en macro où il garde un bon niveau de détail jusqu'à f/22.  

 
Ça m'intéresse mais j'ai un Nikon D5000. Il me faut quoi de plus ?

 
L'acheter en monture nikon?

 
ou acheter un boîtier Canon !

Je reveille ce sujet, car j'aimerai me lancer dans la macro.  
 
J'aimerai juste savoir combien cote un objectif de 2 ans ? (avez vous un lien pour la cote) ?
 
On m'en propose un à 290€ pour Canon , sans rayure et dans un état proche du neuf (boite + bouchons) il manque juste la facture   . est ce une bonne offre ou un canon 100 f2.8 (version 1) ou un sigma 105 serait un meilleur choix ?
 
Comment on test un objectif "macro" (je sais qu'il faut le monter sur le boitier et faire des photos j'en entend déjà c'est pour ça) y'a t'il des points spéciaux à verifier ?

La cote ça n'existe pas, si le neuf est à 380 c'est un bon prix.
 
Sur la qualité optique c'est kifkif, le reste c'est un choix de marque, construction, af.
 
Je vois pas ce qu'il y a aurai de plus à vérifier qu'avec un autre objectif.

Pour garder un oeil sur ce topic
Nikon D90 + Tamron f2.5 (version avant le f2.8 et qui n'autorise que le rapport 1/2)

 
 
Voila, je suis en général très content des résultats de mon vieux Tamron 90sp f2.5, sur mon D90.  
Mais....Je me suis aperçu que cet objectif est très sensible au flare du soleil direct, mais aussi au flare causé par
des reflets spéculaires ce qui est un peu plus gênant !  
J'ai l'impression que cet objectif 'ancien' n'est pas vraiment traité multicouches ? enfin j'ai de gros doutes....
 
Voici un exemples, de nombreux reflets sur l'eau, et me voila avec une belle tache (flare) au centre de la photo

 
Le montage d'un filtre, style UV, peut-il supprimer ce phénomène ?

le filtre rajoutera du flaire et dégradera la qualité proportionnellement  à sa qualité.
La c'est plus des reflets sur les paroi de l'objectif qui n'est pas parfaitement noir, je crois.
J'avais vu ça sur d'autres anciens objos.

 
Une petite photo avec mon tamron (pentax km).
 
Est-ce que le rendu vous parait normal ? je trouve bizarre d'avoir du flou au niveau du "nez" du chat  

Tu as pris la photo a quelle ouverture ?  
Car la profondeur de champs est trés courte sur un objectif macro

 
Modèle: PENTAX K-m
ISO: 800
Exposition: 1/30 s
Ouverture: 2.8
Longueur focale: 50mm

tu as ta réponse je crois, prend la meme photo en ouvrant plus ( 5.6 voir 8 ) et tu auras surement la truffe du chat nette

PS : longueur de focale 50mm avec un objetif 90mm fixe...y a pas un bug ????

oups je me suis planté de topic c'est le 28-75 que j'ai ^^
 
Donc topic d'à coté
 
Merki pour l'info !

 
 
J'allais dire que le rendu était beau typique du 90 tamron  

 
Merci pour ta réponse, je ne savais pas çà... très intéressant. Dorénavant je ferais très attention aux lumières frontales et aux reflets spéculaires.

 
 
1

 
2

 
3

Bientot il sera mien    
 
J'éspere ne pas etre déçu, vu les photos postées à son sujet ça me rassure  
 
Juste une question combien de temps est garantie cet objectif ? 1 ou 2 ans ?