Reprise du message précédent :

 
 
En hyper résumé, ton boitier bippe lorsque la MAP est faite.

 
 
  Ce n'est pas la panacée, mais ce peut être une bonne béquille avec un petit viseur et/ou une vue en baisse comme moi.

 
Ok, un AF Manuel quoi

Non, le A de AF c'est "auto", donc là c'est "FC", "Focus Confirm"

Ouais ouais s'pareil

MOn Miroflex vient d'arrivé ... Normal que je puisse viré tout le fut avant ? je peut désolidarisé le bloc avec la lentille frontale du reste.

Il doit manquer les vis d'arrêt, et en plus tu risques de ne pas avoir remis le bloc dans le bon filet de l'hélicoïde
 
Photo du désastre

Ben je l'ai enlevée et remise plusieurs fois , parce que le symbole " infini " ne tombé pas en face une fois en butée ( la butée y est , mais la vis tourne sot , le filletage est mort je pense. ....)

Attention , je sais trés bien que la bague va un peu plus loin que le signe infini d'origine.Mais la c carrement un quart de tour mdr

Bon , petit test du Miroflex.

Temps pourri donc 400iso pour 1/400 eme.

PAs trop mal .. je trouve ...
Brute de capteur ....

Ben ça me semble pas mal moi.

Ben la je suis a une 20 ene de metre du sujet.
Qd je shoot un truc a fond de focale ( quasi en map infini ) la forcement ça pique moins...

 
ok reçut 5/5 (surtout pour la visu en taille normale)

une petite (désolé pour le cadre et la sign dégueu, j'ai pas l'originale sous la main là )

En voilà une où les donuts font particulièrement l'affaire

perso c'est vraiment cet effet là que je recherche quand j'utilise le cata, sinon je prends d'autre objo

par contre je viens de remarquer que ça penche et je vois plus que ça

Je vais peut-être trouver un cata en 250mm à cette fin, assurément mieux que le 500 pour trimbaler partout sans regrets

t'as des regrets à trimballer le 500 à cause du poids ou parce que t'as peur pour sa survie ?

A cause de la grande longueur focale et du poids, on n'a pas forcément besoin d'un 500 quand on se balade en ville

Perso pour le poids, je trouve le 500 hyper léger (Tokina rmc) mais c'est vrai que 500 c'est parfois bien trop long.
 
D'autant plus que les donuts ne s'obtiennent généralement que lorsqu'il y a une bonne distance entre le sujet et l'arrière plan
 
Tu pensais à quoi en 250 ?

En 250 je pense à du Rokkor  

 
 
Purée je vient de regarder sont poidds , c clair que c pas lourd pour un cata... Le miens fait 1.8 kg ....

 
Je suis déjà allé en ville avec juste le 500 et le 85, j'ai utilisé que le 500 ou presque    
 
Sinon, j'ai déjà vu un 250 en monture Canon, et ya le 350/5.6 SP, plus court, mais malheureusement presque aussi cher et plus rare. D'ailleurs, aujourd'hui encore un 500SP parti à plus de 200€    
 

Bonjour tout le monde   , longtemps que je suis plus passé dans le coin moi.
 
Des photos de cet été à venir, ce soir quand je serai rentré chez moi (parce que bon, là je suis au boulot   ).
 

 
Il existe aussi un rubinar 300/f4.5, dispo ici par exemple :
http://www.astronome.fr/produit-as [...] 5-415.html
 
190€, je le trouve même pas si cher que ça !
Par contre 50€ leurs bagues d'adaptation c'est quand même du foutage de gueule je trouve  

50€ c'est la bague afocale apparament, qui sert juste à éloigner l'objectif sans en modifier les caractéristiques  

La récolte de cet été
 
#1

Une petite photo pour s'échauffer, histoire de reprendre l'objectif en main
 
Et quelques photos choisies dans celles que j'ai gardées
 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
Bon, à nouveau sur Lyon maintenant, je risque de voir moins de chamois  

Sympa cette série; ça mériterai un poil de sharpen en plus
 
Et pour les chamois, rabas-toi sur les gazelles

Pas mal le premier chamois

ouais c'est une idée  
 

c'est le #4 mon préféré

C'est marrant, il est plus lourd et un peu plus gros que le Rubinar 500/8.

Ben la focale est certes plus courte, mais il ouvre à 4,5 quand même, il faut un certain diamètre pour ça

 
Superbe les photos de chamois ma préférer est la 4

Oui, l'ouverture est plus importante, mais:
*ce sont les mêmes filtres que le 500/8 (77mm), donc je ne vois pas vraiment de raison pour que l'objectif en lui-même soit plus gros
*surtout, j'ai du mal à comprendre comment il fait une longueur sensiblement équivalente au 500/8.

MOi qui etait pérsuadé que sur " tout " les cata les filtres etait a l'arriere ....

choses promises, voici mes 1ER shoot avec le tokina 500 f/8 :

#1 [TOK500]

#2[TOK500]

#3[TOK500]

#4[TOK500]

#5[TOK500]

toutes ont été légèrement retouchées (gamma + netteté) la 5 est juste redimensionnée, pour avoir un aperçu du piqué qui me semble pas mal comparé à ce que j'ai pu voir ici ou là.
si vous souhaitez voir les fichiers bruts dites le moi, je vous les enverrais.

qu'en pensez-vous ?

très bizarre le bokeh quand même !

bin c'est tout l'interet
aime bin moi

wow les beau donuts    
 
Il pique dur en tout cas !!!

la vache, elle a l'air top cette version. tu shoot avec quel boitier ?

Camera Model = SAMSUNG GX10  

 
Sur le 500SP, on utilise soit des 30.5mm, soit des 82mm  
 

 
En même temps, c'est le principe d'un cata