Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Quelqu'un a t il déja entendu parler du site DVD Technik ( http://www.dvdtechcameras.com/index.htm ) qui vend des catadioptrique russes ?
Je ne trouve nul part des commentaires de personne ayant acheté sur ce site.

Ils vendent aussi sur eBay et ont l'air fiable vu les notes

Merci Flor27

en passant

 

Salut a tous.
Juste une petite contribution .
Une photo passée sous photoshop pour recadrage et un petit coup de passe haut.

Voila il faisait très gris.
Marc

J'aime beaucoup la seconde    

joli    
 
De mon coté, j'ai profité du grand weekend pour faire un tour en montagne
(toutes les photos sont recadrées sauf la #3 )
 
#1
une jeune marmotte pas trop farouche qu'est restée nous surveiller à l'entrée de son terrier pendant qu'on passait

 
#2
et le but de la ballade, les bouquetins  

 
D'ailleurs ils étaient en 2 groupes, sur un replat du terrain les mâles, qu'on a pu approcher à une 10aine de mètres (ou moins), du coup pour les avoir en entier, je les ai pas pris au catadioptrique, mais avec un 200mm   (sont pas farouche au printemps   ), et un peu plus haut dans la pente, les femelles avec les jeunes  
 
#3

 
#4
2 jeunes en question en train de chahuter, l'instinct, déjà en train de s'entrainer pour plus tard épater ces demoiselles ...

 
#5
mais ils manquent encore un peu d'expérience je pense  

Salut,
Peux tu me rappeler la marque de ton objo, et la distance "sujet photographe".
Tes photos sont très jolies.
Marc

Tamron SP 500/8
et la distance moyenne, pour les photos ici ça devait être 15-20m, ou moins  

Salut,
Tu as écrit 15ou 20m      
Alors tu es le gardien du troupeau ,ou  les bouquetins sont facile à approchés.
Dans tous les cas .
Marc

Flor27 (ou autre possesseur d'aillleurs), quels sont les qualités/défauts du Tokina RMC 500mm? Quel serait un bon prix pour cet objo? Merci.  

En cette saison ils sont facile à approcher, faut juste les chercher au bon endroit    
(pour info, Vallon du Tourond, vallée du champsaur, Hautes Alpes   )
 
On était à un peu moins de 2000 mètres d'altitude, pendant le printemps les mâles se prélassent encore à ces basse altitudes, et n'étant plus chassés ils n'ont plus peur de l'homme (des gros moutons quoi ), les femelles et les jeunes sont un peu plus craintifs, mais guère plus, il restent juste vigilant en gardant une petite distance de sécurité (15-20m donc).
[edit] enfin les jeunes (les jeunes mâles ??) avec leur insouciance se laissent approcher à 15-20m, les femelles sont toujours restée à plus d'une 30aine de mètres..
 
Plus tard dans la saison c'est une autre affaire, avec la température qui monte tout ce beau monde remonte à plus de 3000 mètres, ce qui est plus contraignant pour les retrouver, et c'est la période où les femelles mettent bas et elles deviennent alors beaucoup plus prudentes  

 
     
belle série sur les bouquetins ,sur cette série je ne constate pas beaucoup de différence de piqué avec le sigma .
(sans traitement tes photos)?
 
 

 
En gros, elles ont subi un éclaircissement et une rehausse du contraste en étalant un peu l'histogramme par un décalage du point noir de la courbe (sur une luminosité de 0 à 255 mes points les plus sombres devaient être à 20 environ). Et pas d'accentuation donc.
Mais en fait il me semble que le point fort du Tamron 55BB (celui que j'ai) c'est les courtes distances, la formule optique a d'ailleurs été revue entre le 55B et le 55BB pour améliorer les caractéristiques en macro   Mais bon, ça n'empêche pas qu'il se défend quand même très bien pour les longues distances    
 
Et pour plus de détails sur le post-process :
Quand l'appareil sort direct des images jpeg il a déjà appliqué une batterie de modifications dessus (contrairement au raw). Dans le logiciel de dérawtisation que j'utilise (RawTherapee) je suis parti d'une photo prise en RAW+JPEG pour créer un profil automatique qui applique sur le raw les traitement qui donneront sensiblement la même chose que le jpeg sorti de l'appareil (mais avec le loisir de tout modifier voir remettre à zéro une fois le profil par défaut appliqué).
Dans les différents traitement nécessaire il y a un peu d'accentuation, que j'ai d'ailleurs mis un peu moins violent que le traitement auto de l'appareil pour le jpeg.
 
Donc au final vu que les photos de bouquetins ont été prises en raw et qu'une fois le profil par défaut appliqué j'ai juste fais des retouches de lumière, les photos finale sont un peu moins accentuées que ce qu'aurait sorti l'appareil en jpeg, mais la différence ne se remarque que sur des détails à 100%, là avec les dimensions réduites pour arriver en 750 pixels de large (+ 25 de cadre de chaque coté) ça ne doit pas jouer du tout.
 
Et j'avais fait un bref essai d'accentuation, mais le pelage des bêtes supporte assez mal ce traitement j'ai trouvé, du coup j'ai laissé comme ça.

Salut !
Je ne sais pas si il vaut un Tamron SP 500/8, mais tu as pu voir une image pleine taille sur un EOS 5D.
Ses qualités :
- pare-soleil (vissant il est vrai) et jeu de filtres en standard
- poids plume
- MAP douce (mais ça, c'est subjectif et dépend aussi du bon vieillissement)

Ses défauts à mes yeux sont :
- bague non interchangeable (genre T2 ou Adaptall)
- pas de support trépied (mais il est léger donc ne "tire" pas sur la monture du boîtier)

Quand au prix, entre 30 et 70 € me semble une bonne fourchette.

Poids de quelques catas sans bouchon ni pare-soleil :

- Makinon 500/8 (monture Fujica-X) : 474 gr
- Tokina RMC 500/8 (OM) : 494 gr
- MTO 3M-5CA (M42) : 602 gr
- Vivitar "Solid Catadioptric" 600/8 (T2+M42) : 1425 gr

 
Merci   Ca reste en effet très raisonnable niveau poids. Je vais suivre ça.    

Vivement que j'aie un cata  

Il y a un MTO 1000A (1100mm f:10.5) en vente à 150€ fdpout en Haute Saône en ce moment, trop loin de chez moi pour bon plan avec les FDP

 
Bonjour,  
 
Tu l'as vu ou ?

Bonjour...
 
Tout nouveau tou beau dans la photo numérique... je viens de me commander un 350D (Je pense que c'est suffisant pour debuter...   ) Mnt, une question se pose... J'habite la campagne et pour faire des photos de zozios (sont franchement bô les votres) je voulais savoir quel type d'objectif vous utilisiez... Merci pour vos réponses...

Salut et bien venu a toi.
Tu es sur un site d'objectif a miroir donc ,nous avons tous des objectifs a miroirs .
Regarde les premières pages du forum pour les explications et après nous te répondrons .
Se sont des objo  qui ont en général  une seul ouverture F8 voir 5.6 pour les rubinars  ils sont manuels (on fait le point a la main) car ils ont au moins 20ans.
D'autres vont surement te donner encore des info    
Pour résumer se sont des vieux objo pour passionnés.
Marc

Ben vu la qualité des tofs... y a rien a redire...
encore chapeau pour vous...  
 
Moi je fais dans un autre registre...
 
mais ceci dit, je fais du tir, et forcément j'adore ce qui va avec...
 
MERCI POUR L'ACCEUIL

J'ai un vivitar 500 f8 et c'est du tout mauvais. Très difficile de faire la map vu qu'il noircit les microprismes et le stigmomètre et quand la map est bonne, le piqué n'est pas bon du tout.
Il va falloir que j'en trouve un autre.

   d'abord c est trop grand 800/600 max
c est aussi trop lourd 150 k max  
et puis rien a voir avec les objectifs a miroirs    
le mieux et de virer ta photo  
trouve toi un forun arme
et la photo qui va bien    

 
Ben je te remercie pour l'acceuil, désolé ne ne pas etre a ton niveau.

C'est pas une question de niveau, mais de règles, 800x600 max et 180ko max, c'est pas nous qui avons choisi. Et ici les photos postées doivent être prises avec un cata, si tu veux poster ta photo, tu la redimensionnne et tu va dans un topic plus approprié, c'est tout  

j aurai pu te le dire avec des fleurs ...
tu aurais posté une photo autre que des armes ,je t aurai expliqué ton problème de dimension et de poids .
mais la ça fait un peu provoc et même beaucoup.

tant pis pour toi si tu l'a pris pour de la provoc ce n'était pas le cas. Soit vais voir ailleurs. Bonne continuation à vous autre.

 
C'est quoi comme oiseau au fait ?
Mais les oiseaux en vol comme ça    
 
 

Tiens d'ailleurs en voyant la photo de notre visiteur je suis parti essayer de retrouver où est-ce que cette règle du 800*600 150ko était édictée. Je n'ai trouvé que ce post http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2474_1.htm
C'est mentionné juste là ou c'est aussi écrit ailleurs ? Parce que bon, faut le trouver déjà !!
Du coup un nouveau venu à toutes les chances de se faire remettre au pas si il ne parcourt pas un peu le forum avant pour voir ce qui se fait    
(cela dit, les remarques de ergerg me semblait mesurées au vu de la taille le poids et le contenu de la photo, pas de quoi se vexer normalement   )

Index du forum > clic sur "photo numérique" > clic sur le règlement en haut à droite

 
   
il s agit d une aigrette  
et pour le visiteur c est surtout le contenu que j ai trouvé déplacé    
la taille et le poids pour une photo "autre" ne m aurai pas choqué  surtout de la part d un nouveau.

 
Quand tu voies ce que donne un Googling sur son pseudo, difficile de comprendre ce qu'il est venu faire ici:
http://www.google.fr/search?q=Webs [...] =firefox-a
 
Et c'est vrai que je préfère nettement vos photos    
 
PS: si quelqu'un a un 500mm à vendre (monture Nikon), qu'il me fasse signe !

   
http://cgi.ebay.fr/500-mm-Lens-for [...] otohosting
c est pas mon truc les enchères.

ah oui tiens écrit en gros dans un cadre rouge, avec un panneau "Attention" en prime, là pour le coup j'ai plutôt honte    
(mais on dira que c'est pas encore assez visible   )

Allé une petite contribution:
 

 
Malheureusement la mise au point n'est pas des meilleurs: ces petites bestioles sont plutôt vivent (en fait les saïmiri se nourrissent d'insectes volant, d'où cette vivacité)
 

Dommage pour la map (ou flou de bougé) parce que le bokeh est    

Y'a des poussières sur le capteur ou c'est moi ?

Je pense que ça va m'intéresser prochainement ce type d'objectifs...

Bonjour,  
 
 
 
Quelqu'un saurait me lister les marques/modèles qu'on peut facilement modifier/adapter pour une utilisation sur monture Nikon ?
 
Y a-t-il des montures d'origine qui sont plus faciles à adapter (Pentax >> Nikon, M42 >> Nikon, Olympus/Zuiko >> Nikon, ...) ?
 
Accessoirement, si celui qui répond peut élargir sa réponse à d'autres marques, je pense que ça en éclairerait plus d'un !    
 
En terme de qualité, Vivitar/Hanimex (c'est la même source !) se positionne comment par rapport aux "grands" de la spécialité ? Et par rapport aux exécrables Wallimex, Centon et consorts ??
 
Enfin, un 3M-5CA, ça vaut quoi, aussi bien en qualité qu'en prix ?
 

Pour ce qui est des montures, pour mettre sur du Nikon, je crois pas que tu pourra mettre du Pentax (l'inverse est possible) et pour le M42, c'est sans map à l'infini ou avec lentille et qualité dégradée  

 
Tu es sûr (expérience perso ?) pour le M42 ?  
 
A priori, on trouve bien des bagues d'adaptation (avec ou sans lentille correctrice pour l'infini) ...
 
D'après ce que j'ai pu lire sur plusieurs forums (français ou non), il ne semble pas y avoir de dégradation majeure lors de l'utilisation de ces bagues ...
 
Quel impact sur l'usage éventuel d'un 3M-5CA sur un D200 ??