Reprise du message précédent :
Au crépuscule tjs avec le 500 AF minolta, TDP horribles à iso1600...
 
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/ [...] ail%5D.jpg  
 
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/ [...] ail%5D.jpg  
 
FRED.

une question : avec un sigma 600 (monture M42 olympus je suppose) adapté sur un nikon, est-ce qu'il y a perte de map à l'infini ?
 
j'hésite à en acheter un et je voulais être sur avant d'acheter
 
EDIT: j'ai trouvé la réponse, il n'y a bien aucune perte de map à l'infini

sur mon sigma avec 13 mm de bagues allonge il me manque un poil pour faire la map sur la lune
 
(les russes sont meilleurs (mto rubinard )

 
c'est plutôt que tu as un peu trop de tirage ...  

contre jour

 
Bien vu l'atterrissage !  surement pas simple en MAP manuelle. Belle performance, et pour du contre jour, tout à fait regardable.
FRED.

Salut,
 
Je suis ressorti planquer le chevreuil, j'ai fait un peu mieux que la dernière fois, tjs au minolta 500 AF :
 

 
FRED.

Salut a tous .
Vraiment jolis vos photos.
Marc

  il s agit en faite d un recadrage avec reconstitution du bout de l aile dans le cadre blanc
pour ton chevreuil , avec 1/30s f/8 et 800 iso j ai sensiblement le même résultat  
ça doit être terrible AF  c est pas trop long ?

 
Curieusement, l'af fonctionne même en assez faible luminosité si je pointe un objet assez contrasté, dans le cas du chevreuil, je vise le derrière... , bien blanc ! je n'ai pas encore eu à passer en MF.
Par contre ces objos à miroir supportent moins bien les temps de pose longs, j'ai l'impression que çà diffuse plus à l'intérieur du fût. Peut être que je me trompe ?
FRED.

C'est surtout que plus la focale est longue, plus le flou de bouger est sensible...

ma "récolte" de la pause de ce midi  

 

 

Trés sympa, les couleurs sont vraiment belles !

En voulant nettoyer un voile dans mon cata, j'ai eu un petit souci.
Dans un Rubinar 500/8, il y a 2 lentilles amovibles depuis l'avant, et une "fixe" à l'arrière. Celle du milieu est traversée d'un disque percé afin de laisser passer la lumière. Cette pièce a un côté plus évasé que l'autre. La question est: la partie évasée, elle est vers l'avant ou vers l'arrière de l'objectif ?

Au fait, en cherchant désespérement un site indiquant dans quel sens placer la lentille du milieu du Rubinar, je suis tombé sur ceci:
http://oly43club.ru/forum/index.ph [...] c=88&st=40
 
A un moment, on voit un LZOS MC 3M7, qui est un 5.6/300. C'est la première fois que je vois une mention de cet objectif, qui sur la photo a l'air vraiment tout petit.

peut etre une piste

http://coldlake0.tripod.com/rubinarT.html

Pour ceux qui aiment les catadioptriques russes ...
 
http://forum.mflenses.com/mirror-l [...] t5469.html  

je trouve q elles vont bien a la suite, ces deux la    

 
Moi aussi, çà me plait !
FRED.

le 600 sigma en macro avec 44 mm de bagues
au milieu de la brousse il me fallait au moins ça  
 
 

Allez je me lance,  
photo fait avec un objectif phoenix 500 mm.
 

 
z'en pensez quoi pour une première ??
 
edit: suites aux deux conseils ci dessous, j'ai changé les reglages sur mon image mais avec photofiltre, pas 'toshop.

 
  pas mal avec un petit passage par photoshop c est encore mieux (couleurs,netteté)
on attend avec impatience la deuxième.
et une photo de ton objo

 
J'aime beaucoup, c'est un peu soft et ça manque un peu d'accentuation, mais la compo est vraiment bien et le bokeh en donut apporte son charme.

Bon ben j'ai tenté de renforcer un peu la couleur et la netteté, cela à hélas un peu gome les donuts (cf deux posts + haut).
 
ergerg, mon objectif c'est celui-ci : http://www.amazon.com/gp/product/i [...] 08&sr=8-46
 
merci pour les conseils ! (o;
 
une autre : visible en grand ici
 
(o;

Dommage pour la MAP un peu trop en avant.

 
+1
je l'aurai plutôt faite sur sur le "piaf" du centre.
c'était p't-être ton intention ?
et en cadrant un peu plus large.

Hello,
 
une MAP differente, mais c'est vrai que c'est sensible ces objos...
 
 
et toujours le lion :

l'a l'air pas mauvais optiquement

 
on dirait des peintures (même la première postée).

Merci Delantera et Npcza ! (o;
 
ca encourage bien !

 

une 'tite précision que j'ai peut-être zappée :
c'est du numérique direct où du scan d'argentique ?

numerique directe (sur un canon 30D, legère retouche de raw : contraste et saturation. puis retouche de la compression contrast et netteté dans photofiltre sur les conseils de Nykal, mais bon je suis pas doué en retouche).

tu pourrais mettre une des images ci-dessus non retouchée, juste compressée(/recadrée) pour passer sur le forum ?
spour avoir un aperçu de la qualité de l'objo.
[je crois que les phoenix sont des clones sigma réservés au marché américain (voire nord-américain)]

brut de chez brut, même pas recardée : http://i272.photobucket.com/albums [...] 2008_X.jpg desole photobucket a reduit la taille, on peut pas stocker + grand apparamment.
 
je crois que les phoenix sont des clones sigma réservés au marché américain (voire nord-américain)] -> j'ai entendu dire cela aussi.

 
non, mais c'est bon.
l'objo délivre une image très douce (dans les conditions de prise de celle que tu as postée ).
on se rend compte que ton traitement améliore l'image, sans la trahir.
 
t'as shooté en rafale
c'éatit peut-être la tétanie

 
améliorer sans trahir, c'est mon crédo !    
 
heuuu a quoi tu vois que j'ai shooté en rafale ??   j'ai du prendre plusieurs prise de vue (style 3-4) histoire d'être à peu près sur de ma MAP parce qu'il bougeait le bestiaud. pas de tétanie à l'horizon...      

 
parce que le fauve a changé la pose entre la photo brute et la toute première que tu as postée plus haut.
 
si tu t'es crispé de frayeur sur ton boitier (et le déclencheur), il n'y a pas de honte à avoir.

même pas je te repond tiens !...................
 
................
 
........  ( zut !) .... (o;

Bonjour
 
Quelqu'un a déjà pu tester un 500mm f8.0 à miroir de marque Revuenon ? C'est en monture Pentax K.
 
Merci