Reprise du message précédent :

 
Sur mon tamron, le pare solei se visse/dévisse. Si c'est pareil pour toi j'essaierais de le dévisser avant d'essayer de le remettre. Mon pare soleil est complètemen nul, parce qu'il est impossible de mettre le bouchon quand il est monté.

bonsoir a tous .
Pour mon tamron c'est pareil il faut le visser et perso moi je le laisse ,et pour le bouchon je m'en fout car la longueur du par soleil  est tel qu'il protège la lentille frontale.
Cette optique retrouve son bouchon que, quand il est dans sa boite.
Marc

Bonsoir a tous .
Je suis allé a Marseille aujourd'hui et j'ai fait quelques photos au tamron 500 f8.
Elles sont toutes faites de la Bonne Mère sur des bateaux qui etaient loin loin loin     .
Elles sont brut de capteur et n'ont pas étés redimensionnées  .
Elles n'ont pas grand intérêts,s'est juste pour voir la qualité de l'optique.

 

 

 

 
Voila donc faites avec un Tamron 500 f8  55bb.
Marc

Mince alors !!!!!  
Si tu ne disais pas que c'est avec un objectif à miroir, personne ne le saurait.  
Le piqué a l'air Excellent.
Faudrait voir avec un crop à 100%.
En tout cas, c'est bluffant.

hé oui le tamron : piqué contraste   je ne trouve rien a redire .et dire qu il ne se fait plus depuis peu  
c est 10/10 la

De quoi ,des gens épatés.
et qui veulent des crops    
Sa suit.  
Marc

Voila le temps de les envoyés a PIX et je poste.

et d'une.

voili voila.
Marc

Bein mince alors !!!
Incroyable ce tamron

bonsoir,
 
pour ceux que ça interesse, il y a un Nikon AIS 500/F8 à vendre sur les pixelistes.
 
ça se passe: ici

Salut a tous
Encore deux photos pour essayer le tamron 500 f8, oui je sais en plein milieu de la pastille alors je dis se sont  des essais faits en 2 secondes dans le jardin et je vous promets je soignerais plus les prochaines de la lune .

 et un crop a 100%

Marc

la lune au sigma
avec une énigme:? pourquoi avais je une meilleure définition en prenant ces photos au travers d une fenêtre a doubles vitrages et en plus avec un angle de 40 %     le froid de l air ?
a 600

crop (pas a 100/100)

600 plus doubleur

recadrage et inversion  

Peut être une question de mise en température interne de l'objo
C'est un souci assez important en astro (moindre avec les tubes fermés il est vrai)
 
Pierre

peut etre parce que tu tremblais moins à l'interieur

j étais a l intérieur dans les deux cas avec le trépied    juste ouverture et fermeture de le fenêtre.  
c était assez flagrant.  

tu n'as pas un réverbère éclairant la pièce ?

A combien ça se dégotte un Tamron SP 500/8 Adaptall?
Et question subsidiaire pour ceux qui ont eu la chance de comparer les deux: y'a-t-il une différence visible sur les prises de vue entre les deux versions ?

Alors, si fenêtre ouverte, turbulences de l'air entre la pièce et l'extérieur!
Ne cherche pas plus loin, c juste çà!
 
Pierre

Ah oui tiens, le truc qui m'a fait foiré toutes les photos de la Lune que j'ai tenté avec le Nikkor-Q 400/4.5...
 
Je vais attendre qu'il fasse bien sec et dégagé pour lui faire prendre l'air et voir si il se comporte mieux que ce que j'ai constaté jusqu'à présent  

pas de rêve herbert ici la pleine campagne    
 

  ben voila    
 

Bonjour, je suis nouveau sur le forum et je m'intéresse de trés prés au objectifs catadioptrique.
Où peut on acheter des bons catadioptriques comme les sigma, les tamron, les rubinars ou les MTO?

sur ebay

il y en a 2 à vendre en ce moment sur le forum des pixelistes, rubrique vente.
par contre, il faut avoir au moins 10 postes pour accéder à cette partie.
 
sont en vente: 500mm f:8, 1 nikon (j'ai mis le lien un peu plus haut) et 1 tamron.
 
http://www.pixelistes.com/
 
EDIT: 1 tamron de plus à vendre sur les pixelistes. Ca tombe comme des mouches en ce moment  

Et ils sont proposés à quel prix ? Adaptall ? Merci !

les 2 tamron sont à 130€ chacun
le nikon à 500€
 
fdp in pour les 3 je crois
 
comme c'est un forum spécial nikon, les 3 sont en monture nikon.
 
merci de m'en laisser 1  

Je ne désespère pas tomber un jour sur un Tamron à moins de 100 €...

 
 
Un MC 3M-5CA (500mm f/8) ca vaut quoi exactement ? J'ai un peu cherché sur le net, apparament ca a pas l'air mal (photos sur mflenses.com ) mais comparé au Tamron 500 SP par exemple ? Et à partir de quel prix ce n'est plus une affaire à votre avis ?  
 
Merci d'avance  

  mon pauvre tu n a pas de réponses.
je ne peu pas te renseigner ,moi j ai un sigma    

C'etait pour une enchere Ebay, j'ai pu trouver des photos sur MFlenses, ca avait lair bon, mais moi plus avoir beaucoup d'argent, et l'objo a terminé à plus de 100 euros, donc j'ai laissé tomber, de toute facon maintenant au max je peux avoir du 680mm, avec deux doubleurs    Ca a pas le bokeh d'un objo à mirroir, mais ca fait long  

J'ai pas encore pu essayer mais je me doute que c'est pas lumineux et pas piqué  

(+1)*2

oui mais
un 600 avec un doubleur j ai  
600x2 1200x facteur 1.5 de l appareil encore 600 = 1800 plus ton deuxième doubleur = 3200    
avec un angle de champ de 0.46 °    
un truc de fou pas gérable .  

Moi je parle de 680mm 'numerique', jai jamais connu l'argentique reflex, je sais pas ce que ca represente, comme si on parlait en franc a un gamin de 8 ans... Et au total j'ai x3.4, j'ai un doubleur qui se monture avant l'objectif, et un TC qui se visse comme un filtre, x1.7, donc pas possible d'utiliser sur un objo à mirroir. Et je disais ca, mais deja 680mm jsuis pas sur que ca soit exploitable. Mais bon, ca me coute moins cher qu'un objo à mirroir potable, pour le moment, mais quand jaurais les moyens, sur que je m'acheterais un objo à miroir... en attendant, c'est avec les moyens du bord

  c est aussi très intéressant les moyens du bord,tien, la je vient de tester une lentille de vieux objo de camescope fixe devant l objo du kit pour de la macro , ce n est pas si mal que ça et gratuit en plus    
 

 
tes 680 n'ont rien de 'numérique'.
d'après ce que j'ai vu, tu obtiens cette longueur focale en montant ton 50-200(utilisé à 200) sur un doubleur et en rajoutant au bout ton téléconvertisseur 1.7x (olympus).
cet ensemble délivrera toujours la même image en sortie, quel que soit le matériel/boitier sur lequel il est monté : numérique ou argentique ... ou autre ( ).
si l'objo de base (ici le 50-200) est calculé pour couvrir le 24x36 (full frame), l'utiliser sur un numérique qui n'est pas full frame (donc avec un capteur inférieur à 24x36) reviendra à cropper au centre de l'image transmise par le montage optique.
 
ce montage est envisageable, dans certaines limites :
les défauts de l'objectif de base sont amplifiés par les compléments optiques ...
mais, occasionnellement, ça permet de s'amuser à moindre coût lorsque l'on a déjà les éléments dans le sac (ou que l'on peut les avoir apacher).

Je faisais la distinction avec l'argentique parce que les 3200mm de ergerg sont un equivalent de ce qu'il faudrait en argentique pour avoir la meme photo (il a compté le facteur crop )    
 
Je sais que tous les défauts sont amplifié (outre la perte de lumière) mais bon, l'objectif étant de bonne qualité, et les deux TC également, je pense que ca doit pas être plus mauvais qu'un objo à miroir de mauvaise qualité, voire meme mieux. Ca fera du remplacement en attendant de pouvoir avoir un vrai  

vous prendrez bien un ti croissant tout frais de ce soir    

Salut,
 
Je viens de sortir le 500 de l'hibernation :
 

 

 
FRED.

Au crépuscule tjs avec le 500 AF minolta, TDP horribles à iso1600...
 

 

 
FRED.