Reprise du message précédent :
 
Salut tu a sûrement raison ,1/25 avec un 500 moi ou le zozio on a du bouger.
Marc

Vraiment, il y a de superbes photos

Bonjour,
Je me lance, je viens d'acquérir sur eB un Tamron 500/8 et j'ai besoin d'une bague Adaptall 2 pour Pentax k.
Quelqu'un en a-t-il une à vendre ?
Quelqu'un possède t-il un tuyau non percé pour en trouver une ?
Merci d'avance et bonnes fêtes de fin d'année à tous.
Henri

le phare des pierres noires a 22 km
600 sigma et recadrage

le phare de camaret

un huitrier pie

 

Salut a tous .
Juste un petit passage pour vous souhaiter une bonne et heureuse Année 2008 a tous.
Marc      

bonne année a toi jardinier

 
sony commercialise un 500f/8 af
http://www.sony.fr/view/ShowProduc [...] oto+Lenses

c'est le rebadgeage du célebre minolta 500mm/f8 AF .......  toujours inégalé ...  

 
"Diaphragme circulaire produisant de magnifiques effets de flou artistique"
 
Fallait oser écrire une telle énormité  

Il y en a justement un en ce moment sur Ebay.uk -> 120205398699
 
Pierre

tu en a un ?,
   
ici on aime  
pas de flou circulaire sur la plupart des photo  
le manque de piquet me gêne plus sur le mien

C'est juste qu'il n'y a pas de diaph en fait

et ici mais cher quand même
290189901494

 
Oui, un MTO 3M-5CA    
 
Ce que je reproche au texte que j'ai cité c'est que d'une part il n'y a pas de diaphragme à proprement parler, et d'autre part le fait que ce soit disant diaphragme soit circulaire n'est pas la cause principale du bokeh très particulier des catadioptriques  

 
sortie du port de roscoff

roscoff

le phare de l ile de batz

Salut,
 
Bonne année à tous ceux que je n'ai pas encore croisé sur les autres topic !
 
Allez un peu de 500AF minolta pour ce début d'année :
 

 

 
FRED.

Bonjour à tous.
Je viends de lire presque les 50 pages    
 
mais je n'arrive pas a donner un classement, il y a tellement de choix finalement.
 
Pour ceux qui connaissent ou qui en on un, je vous propose de donner une note de 1 à 10 et éventuellement de compléter la liste.
 
- Sigma 600 F:8
- Tamron 500 F:8
- Rubinar 500 F:8
- Rubinar 500 F:5,6
- Walimex 500 F:8  (celui la bof bof d'après de ce que j'ai lu)
- Walimex 500 F:5,6   (c'est nouveau sur eBay)
- Minolta 500 F:8     (visiblement superbe résultats Fredt973)
- 3M-5A 500 F:8  (matériel Russe Russia/ussr)
- 3M-5CA 500 F:8  (en vente sur www.rugift.com)
- Samyang 500 F:8  
- Opteka 500 F:8  (vu sur http://www.opteka.com)
 
 
Romuald.

Tu as oublié les 3M-5A et 3M-5CA 500 F:8 russes et leurs grands frêres en F:5.6 et 1000mm

et puis les MTO 1000 f10, et Rubinar 1000 f10.

Le but c'est de rester proche du 500.

Mince alors, le 3M-5A, il y en eu un de vendu en décembre sur ebay. Délire de voir le sigle CCCP sur un objectif.
Mais c'est bien ça ?

Bonne réputation et peu cher, le 3M-5CA étant la version multi-coating.

[MTO500]

 
Salut,
 
Je suis bien content de mon Minolta 500AF ; niveau qualité optique, je pense que le tamron est un poil audessus mais il est pas AF donc je leur donnerais la même note, 9/10 à tous les 2. Pour le sigma 600 que j'ai eu pendant un an, je mets 6/10, il faut post-traiter systématiquement avec bcp de déchets et de pertes...
 
FRED

   donner une note ,oui mais par rapport a quoi ?a un objectif conventionnel 10 fois plus cher et plus encombrant.
alors pas de note pour mon 600 f/8 sigma qui a 25 ans.donne t il les mêmes résultats ?
il faut retraiter les photos ,mais je l aime bien.
 

 

 
 
? 10 *

Non, par rapport aux autres cathadioptriques    
 

Tu vas arrêter oui .      

Oui va la, les uns par rapport aux autres
Le but étant de savoir lesquels sont des vrai bouses et lesquels peuvent permettre de faire quelque chose de correcte.
En occasion on trouve de tout à vendre, le but est donc d'acheter le meilleur ou le moins pire, c'est selon.
Bien sur que ça ne fera jamais le poids face à un 500 F:4 de Canon à 5848,94 €. Sur ce point on est, je pense, tous d'accord.

j'ai trouvé un site interressant mais en anglais où il y a un comparatif entre une Tamron SP 500 à miroir et un 500L F:4.5 de Canon
http://www.bobatkins.com/photograp [...] irror.html
c'est en anglais

si on relit les 50 pages on s aperçois que le sigma est le moins bien    
pourtant avec du soleil il s en sort bien .
quelqu'un a poster un crop de saturne ou l on vois les anneaux.
ici   http://frederic.tarde.free.fr/D5D/PICT3518-01.jpg au minolta af  
ça le sigma est incapable de le faire.
pour le sygma un 6/10   7/10 pour la bague de MAP aussi souple q un roulement a billes

Elle est bele cette Bergeronnette grise,  
effectivement ça manque de piqué. Peut être due à un petit flou de bougé.
J'ai fait d'autres recherches sur d'autres Forum il semblerai que c'est le Rubinar 500 F:5.6 qui est en tête suivi du Tamron 500 F:8
Si quelqu'un à une excelente photo bien nette et bien piqué avec le Rubinar....et/ou Tamron

Slt tout le monde, je viens tout juste de m'inscrire à ce forum car j'ai fait qlq acquisitions, notamment un Rubinar 500 f5.6. je vous fais parvenir qlq photos dès que j'ai testé sur des sujets sympas et qlq oiseaux pour barco800a qui adooorrrree les oiseaux !!!!.

'lut tout le monde    
 
j'ai un ptit problême, le pare soleil s'est déboité de mon tamron et j'arrive pas à le remettre
en fait je ne sais pas comment on fait et je ne sais plus dans quel sens il va    
 
j'ose pas le faire à la bourrin pour pas âbimer le matériel  

Et donc de tout ça, quels sont les catadiop à conseiller ?
 
Je cherche un 1000 ou un 500 de préférence 5.6

Rubinar 5.6 et 1000 MTO
 
Pierre

  le 500 a mains levées c est ok
pour le 1000 c est plus du sport .

A moins d'avoir la stab    
 
Mais de toutes façons oui, à 1000mm, à main levée, c'est quand même assez chaud    
 
Pierre

CZJ 1000/5.6

http://www.pentaconsix.com/1012new1.htm

[CZJ1000]

   
 
Même pas beau
 
Pierre

pour exploiter le piqué d'un 1000, le pied est quasi indispensable.
en effet, il faut à main levé des temps de pose de 1000 en théorie.
en pratique, 1/500 passe des fois.  
dans tous les cas, ce sontdes temps de pose rarement rencontré surtout à f 10.
le czj doit peser un ane mort avec une telle ouverture! sans parler des pb pour le trouver!
 

 
Excellent    
j'attends de voir ça avec impatiente.
(photo avec le Rubinar 5.6)

 
Sur mon tamron, le pare solei se visse/dévisse. Si c'est pareil pour toi j'essaierais de le dévisser avant d'essayer de le remettre. Mon pare soleil est complètemen nul, parce qu'il est impossible de mettre le bouchon quand il est monté.