Reprise du message précédent :

La MAP n'est pas facile mais tu l'as bien reussie ! à la main ou sur pied ?
 
Un mâle de "nette rousse", ISO 200, 1/800s, à la main :
http://images.imagehotel.net/816cccb273.jpg

jolis pigeons
trés réussi canard
voici un lynx il est passe si vite .une surex , celle ci ; et il est parti

 

 
à main levée, au 1/250e. j'avais peur qu'il faille vraiment bcp de lumière avec ce type d'objo pour pouvoir shooter mais en fait ça va pas mal.

Salut a tous .
Je suis toujours  à la recherche de la perle rare et je suis tombé sur sa :
http://cgi.ebay.fr/600mm-f8-Solid- [...] dZViewItem
Qu'est ce que sa vaut?
Marc

pour être très honnete, les taches sur le miroir (et haut sur la photo, et tout autour aussi) m'inquièteraient. 9a ressemble à une piqure, qui ne pourrait, si s'en est une, ne faire que s'agraver (oxydation et décollement de la couche en argent qui est collée à l'envert du verre pour le transformer en miroir ..)
 
sinon, jamais entendu parler.... donc, pour ce qui est de la marque, je reserve mon avis  

   
Moi aussi, j'apprends des choses, là.
Le mien est un 55B.

je drapalise car j'envisage de prendre un 500 mm ou superieur...
des liens actuels plus recent que 2005 ou 2006 ?
Rubinar a conseillé donc...
500/5.6 ou 1000/10 sont les meilleurs rapports Q/P ?
Vous avez acheté sur le site russe ou vous avez un lien en Europe ?
 
Merci...
 
PS: ca prend du temps de lire les 43 pages...j'ai fait les 3 premieres et les 2 dernieres...

Rubinar ou MTO (pour le 1000/10).
 
Personnellement, si je voulais en racheter un, je l'achèterais chez www.astronome.fr , plus cher oui, mais en France, livré en 48H... ou chez Piotr ( http://sinar.free.fr ou http://marctra.free.fr ), encore faut-il qu'il y en ait
par contre, si on le trouve en Allemagne, c'est un bon plan
 
Moins ces bestioles voyagent, moins il y a de risques qu'elles soient choquées, avec tous les risques de décentrage du miroir...
La Poste Française, on la connait, La Poste Russe, je ne la connais pas, il serait étonnant qu'elle soit plus douce (moins brutale serait plus juste) que la Française
 
Pierre

Je te conseille de rester sur les marques connues et de donner un coup d'oeil à :
http://foto.listings.ebay.ch/Objek [...] ngItemList
 
ou directement sur :
http://stores.ebay.ch/East-Wave-Besten-Optik
 
sans oublier qu'un SIGMA 1000/13.5 pour PENTAX K est disponible sous :
http://my.fr.ricardo.ch/accdb/view [...] nguageNr=0
   

J'ai oublié de dire que pour les Nikonistes il y a aussi une occas sous :
http://my.fr.ricardo.ch/accdb/view [...] nguageNr=0
 
et pour les Canonistes bricoleurs :
http://cgi.ebay.ch/Canon-FD-500mm- [...] dZViewItem

Salut a tous  
Merci a tous pour vos conseils (je n'ai pas l'intention de l'acheter) .
S'était juste pour savoir si s'est une marque connnu car avec le peu d'anglais que j'ai pu traduire , j'ai compris qu'ils ont fait les vivitars 600 f8 et les lentilles d'Hubble (vous aller me dire qu'au debut il etait myope le telescope ).
Dans tous les cas merci.
Marc  

photo prise à une distance d'environ 384'400 km...
 

ISO 200, 1/200 s, mesure spot, source auto, recadrage à 100%

et à 1,75 m...
 

Salut toucheatout.
J'ai peu etre loupé un passage, d'ou ma question .
qu'est ce que tu utilise comme caillou a miroir?
Marc

Tamron SP 500/8 mod.55B sur K-M Dynax 5D, sans AS, avec miroir relevé 2 s
 
Les photos des fleurs, à main levée, avec AS enclenché.
 

La Lune est bien, les fleurs aussi
La Lune est le pire test pour les objos AMHA...
 
Quand je suis passé à la lunette astro, la qualité a vraiment fait un bond en avant, mais l'encombrement et le prix ne sont pas les mêmes! et focale équivalente 1800mm/f:15 (avec doubleur)
 
Je suis aussi passé à autre chose, grâce à une super occase: un 300/f:4 + doubleur, la aussi, gros bond en avant, mais question encombrement, gloups!
 
Pierre

D'après ta config de matos, ton f300/4 est un M42, mais de quelle marque ?
J'ai un Mamiya f400/6.3 M42 très piqué à F8-11, mais pas encore essayé avec la Lune...

Un Carl Zeiss Sonnar 300/f:4 pour moyen format
 
un pdf à son sujet
http://www.pauck.de/marco/photo/st [...] _4_300.pdf
 
Pierre

Salut a tous  
Pourriez vous me donner le diametre du filetage ou se  fixe le par soleil d'un tamron 500 .
Merci  
Marc

A priori 82mm
http://jpierreroche.free.fr/miroir03.htm
 
Pierre

Salut barco800g.
Merci Pierre j'ai marqué ce lien .
Marc

 
Pierre - PSE Zone

Slt Pierre,
Tu l'as monté avec quel tirage approx. pour conserver la MAP à l'infini ?
Et quelle est la focale équivalente obtenue ?
Merci ...

D'origine, c'est une monture Adaptall, donc il suffit d'ajouter l'adaptateur Adaptall/M42, puis y ajouter une bague M42/MI-AF
En tous cas, j'ai l'infini impeccable dessus (cf les photos de la Lune quelque part dans le topic)
 
Sur mon 7D, j'ai une focale de 450mm, à f:4, çà le fait bien!
Et avec un bon petit doubleur, çà fait un 900mm/f:8    
 
Pierre

un 300 en MF ca fait que 450 en focale equivalente sur un 7D!??
prtt c'est loin d'etre le mm facteur de crop que de passer le 24 36 a APS
c bizarre ca(meme si ces histoires de focale equivalente ne veulent plus dire gd chose qd on regarde des formats si differents)!

ben oui, c'est un 1.5x, donc 300x1.5=450 non?
 
Et 450mm, en argentique, c'était vraiment très très rare
 
Pierre

g du rater une etape
pour moi
 MF=>24X36 ca fait crop X2
24X36=>aps crop 1,5
donc la resultante du passage MF=>aps ca devrait faire plus.
par hasard, tu aurais pas un 300 mm normal , pour nous mettre deux photo meme sans interet, mais juste pour voir le cadrage(pcq je sens qu'il y a du potentiel a partir dans des discutions sans fin, alors que deux photos suffiront a me convaincre)(si t'as rien, la fenetre du voisin ou sa voiture peuvent faire l'affaire,c'est juste pr le cadrage!)
merci

Le format de l'objo ne change rien!
Que ce soit un MF (Moyen Format) ou un objo dédié APS-C, une focale de 300mm sur un 7D donnera de toutes façons un 450mm.
 
La focale de l'objo est invariable, c'est me cadrage qui changera, et cela uniquement de par le facteur de crop de celui-ci!
 
Donc, quand tu lis focale Xmm, tu multiplies par ton facteur de crop, et tu as ainsi la focale équivalente! Il n'y a rien d'autre à chercher ou comprendre!
 
Je n'ai pas d'autre 300mm, mais le résultat serait absolument identique!  
Avec un MF, le cercle de lumière est plus grand, mais le capteur ne changeant pas de taille, l'image résultante sera la même!
 
Pierre

oui, en fait, c'est surle mf ca fait un cadrage qui ressemble a du 150 sur 24-36, ok, j'aicompris
merpi

ton 300/f:4 + doubleur est meilleur que ton cata 500mm russe ?

tres souvent, et à part de rares exeptions, les télé "ordinaires" sont meilleurs que les catadrioptiques. Par contre, aucun télé n'a ce rendu partculier, propre aux objectifs à mirroir, et qui fait tout leur charme

T'as déjà utilisé un doubleur ?

Salut Pierre et merci de ta reponse !  
 
Hier soir j'étais trop crevé pour réflechir, mais ce soir je me permets de te demander si t'es sûr que ton objo est équipé d'un "Adaptall" (marque déposée et exclusivité Tamron) et non pas d'un adaptateur Pentacon-M42 de "Ukraine-DVD Technik" ?  
http://www.dvdtechcameras.com/other/adapter/6/6.htm
 
Si le Sonnar était prevu pour un Pentacon Six, l'adaptateur devrait avoir env. 30 mm d'épaisseur...
A+

Oui, objo pour Pentacon Six en effet. L'adaptateur mesure en effet plusieurs centimètres d'épaisseur.
 
Pour regdub
Oui, et il en existe de bons, les 6 et 7 lentilles! Et mon doubleur est un 6 lentilles!
 
Pierre

Merci de la confirmation.
J'aurais prédis le 500 devant ou au même niveau si j'avais dû faire un pronostic.

Voila un exemple de la "qualité" de mon doubleur...
Ce n'est pas un objo qui est utilisé, mais une lunette astronomique 80/600 Apo...
 
Ce ne sont pas des crop,s mais juste des resize, et il n'y a pas de retouche!
 
Sans doubleur:

 
Avec doubleur:

 
Je n'en ai pas fait de telles pour comparer avec mon 300 + 2X.
Dès qu'il ne fait plus trop mavais (enfin, plutôt carrément beau), je fais quelques images de la Lune, mais ce n'est pas pour tout de suite
 
Celle-ci est faite au 300 + 2X, pas de retouche non plus... juste un resize
 

 
Pierre

Superbes ces lunes de barco800g, visibles à la page 22...

un nénufar
au 600 sigma

Nénuphare

Nénuphar!
http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9nuphar
 
Pierre

J'ai mis un " e " parce que je suis une lumière