Reprise du message précédent :
Pour la Map à l'infini c'est OK, déjà une bonne chose.
 
Je suis allé shooter un peu en fin d'aprem histoire de me faire un peu plus la main, et en fait je commence à prendre le coup, pas trop mécontent de moi.
 
Si quelqu'un veut bien m'expliquer comment mettre des photos ici je veux bien vous en faire voir quelques unes, apres vous me direz si on peut améliorer ou pas.
 
Je commence à prendre goût à ce Sigma 600 !!!

Il sufffit de les héberger sur un site comme imageshack ou imagehotel, puis mettre le lien entre [img] et [/img]
 
Tout est expliqué là =)> http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2474_1.htm
 
Pierre

 
En espérant que ca marche ???

Ca c'est fait, c'est cool,
 
Pour info, juste un petit recadrage car j'étais pleine pastille, et réduction de la taille de l'image, pas de réglages de niveaux ni autres, perso je suis assez satisfait au bout de 4 jours, vous en pensez quoi ?

C'est bien réalisé mais c'est 180ko max. Merci

une petite autre pour fêter ça :
 

oups, me suis un peu trompé, la voilà :
 

Pas mal, mais centré
La 1° est sympa
 
Pierre

 
Pas mal... mais toujours trop lourd    
 
180 ko STP...

Pardon pour les 180k max,
 
Pour la deuxième pas eu le temps de recadrer, mais je trouve vraiment la netteté sympa.
Il faut dire que j'ai changé mes parametres sur mon 350d, contraste, netteté à fond, et ça à amélioré aussitôt la qualité de l'image, prise à 400 iso entre 250 et 500 en vitesse avec monopode.
 
Merci barco800g

  bien que je l ais achetée neuf ,je me sert vraiment du 600sigma que depuis l achat de mon pentax  
avec cet objo il faut mitrailler et faire le tri ensuite il lui faut de préférence du soleil .il in est pas très  a son aise avec les petits oiseaux (manque de piqué) et très faible PDC a cette distance.
de toutes façon tu n aurais pas pu prendre tes oiseaux avec une focale plus courte  
pour la PDC mon objo est d origine .l ajout d une bague (13mm)  ne semble pas agir sur la PDC mais sur la focale  
(MAP possible a 500m env )  
le bateau de la page d avant est pris part la vitre de ma voiture (ouverte et a l arrêt) a environ 500m

non seulement ça marche, mais ça marche même super bien  .. ce bokeh devant et derriere  

je suis retourné faire quelques essais encore cet fin d'apres-midi, et je suis tombé sur cette grosse bête qui à bien voulu poser :
 

 
La map reste tres délicate mais quand on commence à accrocher le sujet c'est que du bonheur,
 
j'ai plus qu'à trouver mes sujets favoris : hérons et martin-pêcheurs, là ça va être moins drôle

Très beau ragondin
Dommage qu'il manque l'extrêmité des moustaches en bas...
 
Joli, vraiment
 
Pierre

tiens j'en ai fais un aussi, meme si il est bcp moins bien!puis il etait vexant, il ouvrait pas les yeux!
vous utilisez quoi comme site d'hebergement de photo, parce que je viens de m'apercevoir qu'en plus du pourrissage par paint, le blog les reduits encore, et on perd bcp (j'avais qq guepiers sympa, mais une fois sur le blog ca donne plus rien!

perso, j'ai tout collé sur picasa de google .. ça permet de trier par dossiers, je trouve ça pratique (le classeur d'image sous windows, et les transferts sur le net) .... et c'est tout gratuit .... (le lien est sur ma signature, je me fait de la pub )
sinon, je poste ici par imageshack

herissonalunettes merci pour le compliment, tu devais sûrement avoir un réglage non-adapté au niveau de la balance des blancs, ton image est très bleutée.
 
Pour les yeux, les ragondins plissent les yeux un peu lorsqu ils nagent.
 
Enfin, pour le site d'hébergement personnellement je vais sur :
 
http://www.imagehotel.net
 
C'est en français et plutôt facile d'utilisation, juste une inscription suffit et c'est gratuit.
 
Bonne continuation photographique

probleme de balance des blancs, peut etre mais plutot de calibrage d'ecran, de paint de merde, de...
et dire que j'ai un vrai pc qui dort pour cause d'incompetence,(de moi maintenant, mais srtt du mag d'info ou il a passé deux mois!)...
un jour je postetraiterai mes fotos correctement!
enfin remarque peut etre que j'apprendrais a les prendre correctement avant!

Arrêtes de désespérer, moi je me sers souvent de photofiltre qui est gratos et pas trop mal pour des réglages de base, sinon je passe sur photoshop, il faut essayer plusieurs logiciels avant de trouver celui qui te conviens le mieux.
 
Pour le Paint, j'espère que c'est pas le Paint de Windows, sinon change tout de suite...

sisi
le pb c'est que c'est pas mon pc vu que lemien marche pas, donc j'insttalle pas ce que je veux, sinon, des que le mien remarche, je mets trois trucs gratuits et j'aurais plus d'excuses sur ce plan la, mais la , g trois mois de raw qui attendent, ca vaut vraimnt le coup de passer au reflex!

Lightroom
 
Pierre

 
ce logiciel est surtout préconisé pour les photographes professionels( 200€  quand même !!! )
je viens de télécharger la démo  
 à voir donc  

 
Salut, je l'utilise depuis 2 mois maintenant, quel bonheur, çà change de rawshooter, on a une amplitude de retouche et correction vraiment importante comparée à du jpeg. Dans le cas des cata, çà vaut le coup car le boitier merdouille quand même plus souvent qu'avec d'autres objos. Histoire de faire de la pub, il a un mode N&B très pratique. (et il ouvre aussi les jpg...)
FRED.

Migal
 
Et Photoshop, il n'est pas aussi préconisé pour les Pros? Et il ne coûte pas que 200€
 
Essaie-le, tu verras, tu l'adopteras!
 
Pierre

 
effectivement,  je viens d'installer la démo et de faire quelques essais : ça m'a l'air pas si mal que ça
par contre, j'ai essayé d'enlever le bruit (très présent avec le 500 mm ) et je n'ai pas remarqué une grande différence avec d'autres logiciel !!!) en fait , j'utilise acdsee 9 pour le visionnage et le classement et photoshop élément 4 pour la retouche .
bon, j'ai un mois pour continuer les tests.
en tout cas, l'interface est très agréable ainsi que la rapidité d'affichage.
à suivre  

Pour l'hebergement tu aussi www.kirikoo.net, totalement gratuit, pas de pub, et c'est rapide depuis qu'il as changé d'hebergeur.
 
Sinon faudrasi que je me penche sur lightroom, je suis toujours sur rawshooter pour tirer mes fichier RAW.

Salut a tous .
Je possède un pentax k100d et je lorgne du coté d'un tamron 500 f8 ,il a l'air d'avoir un bon piqué.
Mais la ou je nage c'est du coté des bagues adaptall , laquelle mettre sur cet objectif car il y en a plusieurs sortes
Et y a t'il plusieurs modeles de tamron 500 f8.
Marc

Avec bague adaptall, il n'y a qu'un SP 500/8 Tamron.
Les bagues pour Pentax sont au nombre de 2 :
le modèle PK et le PK-A.
Les catas n'ont pas de diaph, donc le modèle simple (non A) devrait suffire.
Toutefois :
peut-être que le K100D nécessite l'option A pour une bonne reconnaissance de l'ouverture (chépa );
le modèle PK-A serait plus intéressant car il permettrait la gestion du diaph monté sur un autre objo Tamron Adaptall;
le modèle PK-A ne sera pas forcément plus cher en occase que le PK simple.

Merci npcza, pour tout ces renseignements.
Marc

[#0000ff]Tamron à produit deux modèles de SP 500/8 Adaptall-2 :
le 55B (AVEC bague-support pour trepied et une optique très bien adaptée aux LONGUES distances),
le 55BB (SANS bague-support pour trepied, avec une optique mieux adaptée aux COURTES distances),
ainsi que des SP 350/5.6 Adaptall-2 similaires.
Le modèle est inscrit devant le numéro de fabrication, sur la petite bague.
Puisque cet objectif n'a aucune connection élecrique, il est indifférent d'utiliser un adaptateur P/K ou P/KA !
 

Merci toucheatout c'est pile poil se que je cherchais comme renseignement.  
Marc

ah ben je ne savais pas qu'ils avaient été édités en 2 versions (perso, j'ai un 350).
honnêtement, je ne "conçois" pas ce genre d'objectif sans support de pied, même s'il doit être rarement utilisé.

Sur les Tamron, y a plein d'infos sur ce site : http://www.adaptall-2.com/
 
Je viens de recevoir le mien, un 55BB   100 euros port compris, je me suis pas ruiné   photos bientôt...

j'y ai retrouvé 2 optiques que j'ai (SP 350/5.6 et SP 70-210/3.5-4.0) et 1 que j'ai revendue il y a longtemps (SP 24-48).
sympa comme lien

Tamron a voulu reduire les coûts en simplifiant le modèle d'origine : nouvelle optique moins chère, suppression des filtres arrière, suppression du support de pied...  
En considérant le faible poids de cet objectif, il peut très bien rester en porte-à-faux sur la camera montée sur pied, ce qui reduit même davantage le bougé lors du déclenchement en direct, en supprimant l'effet de bascule de l'ensemble !
Personnellement je l'utilise le plus souvent tenu à la main, sur un Dynax5D avec AS enclenché, et j'ai démonté le support de pied. A mon avis, l'absence de ce dernier ne doit pas être considéré comme un point négatif, sauf pour faire baisser le prix au moment de l'achat...

Pfff c'est la mort ici y a que des pigeons à shooter    
 

 

 
 

J'aimerai voir le pigeon de la 2. photo recadré à 100% pour examiner le piqué... Merci !

Voili !
 

Salut a tous .
Eh bien c'est pas mal du tout et je dirais même c'est très bien non ?
Pourrais tu nous dire a quel distance était le volatile.
Marc

Dans les 25m. ils sont bien pour les tests ces piafs, ils aiment bien la contemplation passive  
pas facile la map

La MAP n'est pas facile mais tu l'as bien reussie ! à la main ou sur pied ?
 
Un mâle de "nette rousse", ISO 200, 1/800s, à la main :