Reprise du message précédent :

 
Tu peux écrire, dire, trouver "F/1.8 - 50 mm" mais dans F/1.8 le "F" c'est la longueur focale et ça veut dire que le diamètre maxi du diaphragme est égal à 28 mm (F/1.8). Pour agréger on écrit 50/1.8 ce qui à le même sens.
 
Par contre 1.8/50 ça n'a aucun sens optiquement parlant. Je doute d'ailleurs que tu puisses trouver cette inscription sur un objo, même très ancien.

Certes, certes...
les formes 50/1,8 ou 1:1,8/50 sont correctes, c'est celles qui devraient être écrites. Mais de nombreux objectifs affichent de fait des notations comme indiquées par groux : 1,8/50 où le / ne devrait être vu que comme séparateur entre l'inverse de l'ouverture et la focale. Pratiquement tous les objectifs est-allemands et soviétiques utilisent cette notation. Même les productions russes actuelles, les catadioptriques par exemple.

 
Je sais très bien ce qu'est la valeur d'ouverture, et si tu veut être précis: ca se note f/1.8 et pas F/1.8.
 
Quand à ne pas trouver la notation dont je parle, tu veut parier    ...........  
 

 

alors on va la faire calme et méthodique  

-la longueur focale, comme une longueur, s'exprime en millimetres (ou en centimetres sur certazine optiques de plus de 40ans, un 50mm était parfois un 5cm). C'est la distance entre le centre optique de l'objectif et le centre du plan du film (ou du capteur)
-le diaphragme est un rapport (F) : c'est le rapport entre la distance focale de l'objectif et le diametre utile par lequel passent les rayons lumineux (souvent au niveau du diaphragme).
ATTENTION : cela ne donne pas la luminosité exacte d'un objectif, mais juste un indication : la quantité de lumiere qui passe vraiment est aussi fonction de la transparence et de la qualité des verres utilisés, du nombre de lentilles, des traitements multi-couches (ou mono-couche parfois ..)

selon les objectifs, ces deux parametres peuvent etre noté dans n'importe quel ordre :
50mm / f1.4
1.5/85mm
f2.8 180mm

et ainsi de suite ...

voilaaaaaaaa  
peter...et pan

 
Bon ok, j'ai dit une connerie    
 
Toutefois comme je suis de très mauvaise foi   je reste persuadé que sur un canon c'est le calibre qui est noté... et je n'y connais rien en armes  
 
silicium777 : Ben quand tu vois l'écriture russe on peut s'attendre à tout    
 
J'oubliais, merci d'avoir corrigé la faute de frappe.
 

il n'y a que ceux qui ne disent rien qui ne disent pas de conneries ...........
 
..........  et encore ...  souvent, ils en font    
 

pas faut, enfin rien n'empeche d'en dire et d'en faire ...
 
Je suis à la pointe du sujet

 
Bon, un partout la balle au centre pour les fautes d'orthographe   .  
Mais sinon, je savais bien que cette notation était souvent utilisé pour les objos qui datent. On la retrouve d'ailleurs dans les annonces ebay, et dans les articles, ou les pubs des magazines de l'époque

Souvent c'est beaucoup dire quand même, Rubinar et Helios ça fait un peu mouton à 5 pattes
C'est pas l'exception qui doit devenir la règle non plus.
 
Si ça dérange personne je continuerai à écrire 50/1.8, ça me parait plus logique et ça n'engage que moi. Na !
 

Oh si, souvent.  
Cette notation était très courante dans les années 60-70-80. Je connais même des personnes qui, lorsqu'ils parlenet d'objo emploie cette notation.
Regardes un peu rien que sur Ebay le nombre de M42, et de vieux objos  qui sont notés de cette manière. Et il n'y a pas que Rubinar et Helios, loin de là:
je l'ai vu sur du Vivitar, du vieux Tamron , du Nikon et plein d'autres marques.  
 
Comme l'a dit PeterPan, il ne faut pas voir dans cette notation le / comme le signe de la division, mais comme un séparateur.

oui, (meme si ce n'est pas moi qui l'avait dit ) .. et pour être plus précis, le rapport d'ouverture f devrait etre noté comme un rapport justement : f1/1.4, ou f1:1.4 mais les constructeurs simplifient et ne laissent souvent que le 1.4 ....  sinon, la bague frontale des optiques commence à ressembler à l'arriere des ancienes golf GTI (50mm f1.:1.4 HSM D G APO MC et j'en passe   )

ici les objos c est pluto 500 ,600  ou 1000 mm et f/8 ; f/10
                                                f/600 : 8mm c est    
et les fots on fé s'qon peu
                     

 
 
Personne pour me donner qq conseils ?

  j ai bien envie de te répondre depuis un certain temps mais je ne sais quoi te dire
les catas sont des objos bien spéciaux j ai un sigma et c est sans doute le moins bien mais il a 25 ans
oriente toi pluto vers un neuf (MTO rubinar)

une serie de ce soir en contre jour
600 sigma

 

 

 

une autre

Salut a tous  
Bravo ergerg le chevreuil est joli on voit même qu'il est entrain de muet et les couleurs de " l'allouette 3" sont belles.
Marc

la 2  

2 autres

 
env 500 metres

 
s il doit en rester qu un  
approche

encore

plus près

Trop près

 
 

Salut,
 
800iso avec le minolta 500AF en sous bois, 1/40s à mains levées ! :
 

 
FRED.

Salut, toi tu ne souffre pas de "parkinson" .jolie photo et on dirait que l'ecureil a mit un treilli camo
Marc

  le belen en baie de morgat
600 sigmaf/8

assemblage de 3 photos

cache cache

la premiere du belem        

Il semblerait qu'il y ai une rupture de stock générale sur le Rubinar 5.6/500, que ce soit chez http://marctra.free.fr ou chez http://www.sutter.gmbh.de.
Quelqu'un as-t-il une adresse de magasin _fiable_ et avec un bon prix sur ce matériel ?

vraiment chouette ce Belem...
je suis un peu blasé je voulais commander 2 rubinar 500mm/5.6 chez sutter-gmbh...mais il en a plus...du coup j'ai envoyé un mail chez Marc Trawinski si il fait les rubinar sans bague et si il fait pas un petit prix pour 2 acheté...à voir...mais toujours pas de réponse...
j'espère qu'il va répondre assez vite car je par dans 3 semaines en Australie pour 1 an....

ah bah voila j ai ma réponse...
bouhhhhh....donc oui si quelqu'un a une bonne addresse...moi aussi je suis partant...

  le belem du meme endroit que la 1 au ...55 mm

le 600 c est bien    
 

Salut a tous .
Je viens de faire un tour sur le site de Sutter et il y a toujours 500 5.6 a vendre ou alors moi je n'ais pas la bonne adresse.  
Voila une comparaison que j'aime bien 55 et 600 et là on a tout la différence ,la qualité  et comme tu le dis "le 600 c est bien".
Marc

  il y a aussi tamron qui a un 500f/8 au catalogue compatible toutes marques via une monture interchangeable
le modèle 55bb
je n'es pas trouve ni de prix ni de vendeurs    

 J'ai reçu le catalogue de Tamron et je crains qu'il a été retirer de se dernier.
Marc

Bon alors, j'ai jamais commandé chez eux, mais leur site respire le sérieux : Rubinar chez astronome.fr
320 € ...
Il y a eu une grosse inflation sur cet objo !! On le trouvait pour 250€ et moins, il y a quelques mois. Il a gagné en réputation, maintenant faut taxer.  

Ils sont extrêmement sérieux!
Ils font référence en matériel d'astronomie (avec Optique Unterlinden)
 
J'ai commandé plusieurs fois chez eux (accessoires, oculaires, lunette), absolument irréprochables!
 
Pierre

[quotemsg=1698726,1590,362151]J'ai reçu le catalogue de Tamron et je crains qu'il a été retirer de se dernier
 
le mien date du 20/10/06 il y etait .il n en parlent plus sur leur site    
http://cgi.ebay.fr/Teleobjectif-TA [...] dZViewItem

Bonjour
 
Si celà intéresse qq'un, j'ai un vivitar 500mm f/8,  macro1:2.7  totalement neuf, dont je souhaite me séparer,cause double emploi.
 
La monture est : Minolta/Sony mais est interchangeable suivant les marques, à condition de se procurer la bague adéquate.
Prix : 90€ port en sus
 
MP si intéressé
 
Alain

bonjour, viasac je suis intéréssé pour ton 500 mm f/8
 
si toujours a vendre, previen moi par mp
 
et si en meme temps ta une ou deux photo prise avec et de la bete, j'aimerai bien les voir!

coucou c est encore moi

il est où ton cimetière marin ????????  des années que j'en cherche un ... celuis qui était en dessous de st quai portrieux à été enlevé

  camaret sur mer en bretagne mais aussi rostelec a cote j en ai d autres ici
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 90_103.htm
48° 16' 53" N
04° 35' 31" W
(google earth)
et48° 17' 31" N
4° 31' 24" W

le phare est a 25km  

une petite

naufrage