Reprise du message précédent :
winact a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
   
 
Je shoot en RAW mais le problème du 500 c'est qu'avec il n'y a aucune mesure de la lumière, donc je suis obligé d'évaluer la vitesse pour avoir la meilleure expo possible ce qui n'est pas toujours facile.  
Ensuite suivant la compression je suis obligé de rajouter une légère accentuation sous toshop que je règle à 0,6 pixels pas plus.  
Celle du ragondin par exemple n'a pas été accentuer car les détails n'ont pas souffert de la compression contrairement aux oiseaux.  
 
@++    
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 

 
J'aimerais bien mais sur le D70 tu ne peus t'en servir qu'en manuel, les autres fonctions ne servent à rien.
 

 salut a tous  
Et moi aussi Pse    
       
Marc

  c est sans traitement ?  
sur la 2 le grain dans le ciel j ai souvent ça avec mon sigma
perso j ai nettoyer les surfaces visible devant et le filtre sur le porte filtre mais ai je bien fait?
 

il y a du traitement
sauf pour la dernière, un peu de contraste
   

Comment gagner de la profondeur de champ avec un cata ? Bon, la photo n'a aucun interet, c'est juste pour expérimenter.
 
Avant :
 

 
Après :
 

 
Je suis curieux... dis nous tout !
FRED.

  intéressant mais mais  comment
il n y a pas les exifs juste pour voir la vitesse
tu a réduit le passage de lumière dans le porte filtre?
 

Bon ok, j'avoue, je suis un horrible tricheur !
 
En fait j'ai pas "augmenté"  la pdf, y'a rien à faire de ce côté là. mais ça aurait pu faire un joli poisson d'avril
 
J'ai simplement pris plusieurs images avec une map différente (un bracketing de map en quelque sorte) et j'ai collé toutes les zones nettes en post-traitement. Tous les sujets ne s'y prêtent pas et c'est trépied obligatoire mais il me semble que c'est une technique qui mérite d'être approfondie. Je vais essayé ça sur de la macro, après tout il n'y a pas que les gros télés qui souffrent d'un manque de pdf.
 
 
 

Surtout que les cata sont à ouverture fixe!
 
Pierre

Bonjour
 
Question ; je suis sur http://marctra.free.fr/ et je vois que la différence de prix entre le Rubinar 5,6/500 et le MC MTO 10/1000 est de quelques euros...
 
Ne vaut-il alors pas mieux prendre celui qui a le zoom le plus important et donc le MC MTO ?  

moi, prendrais plutot celui qui pese le plus, ca fait mieux
 
ca depend de ton usage la focale, pas du prix  

Je pense que tu abordes la question sous un angle un peu trop simpliste.  
Déjà, il ne s'agit pas de zoom, mais de téléobjectifs à focale fixe. Le choix de la focale 500 ou 1000 mm devrait être entièrement guidé par l'utilisation que tu projettes en faire, pas par un rapport mm/€. Faut voir aussi les moyens que tu comptes mettre pour stabiliser ces tuyaux, car c'est vraiment long et sensible aux vibrations de toutes sortes.

De toutes façons, 1000mm (sans compter le facteur de crop) à main levée est pratiquement impossible (sauf très grande lumière). La théorie veut que la vitesse mini soit égale à l'inverse de la focale, soit 1/1000° de seconde! et à f:10, 1/1000° demande vraiment un super ensoleillement!
La stab intégrée permet de gagner 1 ou 2 diaph.
 
Et je ne suis pas sûr que la MAP soit vraiment facile avec un objo "aussi peu lumineux"
Oublie le stigmo, il devient noir à f:5.6. Seuls certains APN avec aide à la MAP (Pentax par exemple) pourront aider, mais la vitesse mini ne changera pas!
 
C'est le genre d'objo à utiliser sur trépied, surtout utilisés d'ailleurs en Astro.
 
Pierre

C'est pour photographier des animaux à distance. Je trouve mon 300mm trop juste. Il me faudrait pouvoir zoomer au moins 2 fois plus.

 
C'est dans quel département ?    

  le 500 f 5.6 me semble plus facile et 5.6 c est bien
je trouve mon 600 aussi un peu trop juste aussi  
avec le 600 plus doubleur 1200 l angle de champ est tellement étroit que bien souvent le temps de trouver l animal
il n est plus la  
et f 10 !!!

03. Mais c'est surtout pour pouvoir faire de beaux portraits des zzaaanimaux du parc LEPAL... Avec mon 300 c'était hard à certains moments, ils étaient trop loin les chameaux et autres dromadaires. Je disais bien ; mff mff vient par ici petit petit mais ça marchait pas. Et je modissais mon 75-300mm de pas pouvoir zoomer plus

pas bien  bon c est le mois du poisson  

a tu pensé a un doubleur?

C'est quoi ça ? j'imagine que ça double... lol... ça me donnerait un 600mm ? mouaarrff.. Et la mise au point serait toujours automatique quand je laisse le doigt appuyé sur le bouton ?

un peu de lecture
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2684_1.htm
on pert du pique .mais le pique d un cata

Quelques petites bêtes, par grand soleil:
 

 

 

 

et aussi:
 

 

 
 

Il est vraiment mimi ton écureuil
Un peu trop centré mais vraiment mimi, dommage qu'il manque un bout de sa queue (je sais, certainement un peu sauvage, il serait parti si tu avais bougé pour mieux le cadrer)
 
Pierre

et une autre:
 

 
 

  il a l air bien ton ? ton quoi ?

 

 
Ca c'est bon !!!

 
C'est moi ou on ressent un léger floutté ? C'est dû à quoi ? Un APN avec stabilisateur à aurait été efficace pour cette photo ?

  meme le cadre?  

  c est un cata sigma ! le moin bien de tous.
mais moi je l aime
1/180 a mains levees c est un peut juste  

 
c'est toujours le Tamron SP 500... assez difficile à maîtriser à main levée    

 
+1, je me suis debarrasse de mon Rubinar 500/5.6 a cause de la map manuelle, difficile sur le terrain et c'est lourd, la bague est dure comme le MTO 1000/11, que j'ai garde pour l'astronomie, donc enfin pour moi, c'est difficile de faire une bonne map sur ces engins, ou bien il faut un tres bon trepied qui ne vibre pas et qui soit stable.
Perso je deconseillerai le MTO 1000 qui est trop lourd et pas du tout adapter a la chasse photo, a moins d'etre dans un zoo.

vi dans un cadre de type zoo / parc animalier.

la map du sigma est tres douce

Salut,
 
une p'tite vite fait au 500AF entre les feuilles, la bête voulait se cacher...
 

 
FRED.

        .....  comme d'hab quoi avec tes photos  

Vous utilisez des trépieds ? Pourquoi ces photos donnent l'impression d'un flouté ? C'est dû à l'importance du zoom ? Vous êtes à fond dans le zoom ou pas ?

Salut  
connais tu cette adresse:
http://www.sutter-gmbh.com/
Tu fais "shop" et apres "objective" les prix sont super interessants et se sont des gens serieux.
Marc
 
 

  Quand je les ai prise j ai pensé qu elles te plairaient

mais par exemple, la photo avec lmes fleurs, je l'aurai tenté sans l'herbe....  juste les fleurs ....