Reprise du message précédent :
makinon monture minolta MD
 
bon faut que j'en trouve un autre

Il y a une difference entre grain et pique, une photo a 3200 ISO piquee sera effectivement piquee mais avec du grain, celle presentee est floue et n'est pas un pb de grain, le gars a peut etre bouge, effectivement pour vraiment tester la qualite d'une optique longue focale, il faut mettre tous les atouts de son cote, trepied, releve de miroir, declecheur IR ou a cable et pose suffisament rapide d'au moins 1/1000s pour un 500mm et surtout excellente mise au point, vraiment pas facile sur des reflex avec petits viseurs peu lumineux.

 
Makinon monture minolta md

 
alors c'est mort ..    
les seules bagues pour monter un objo en monture MD sur un 5D comportent une lentille pour récupérer la mise au point à l'infini (donc perte de luminosité et de qualité) et en plus, ne se trouvent pas à moins de 100 euros ...
un exemple ici :
http://cgi.ebay.fr/LENS-ADAPTER-MI [...] dZViewItem
tu pourras peut etre trouver moins cher, mais bon, ça reste le prix d'un objo MD .....

 
hello j'ai un MC 3M-5CA, mais pas ZENIT, c'est un MTO.
bonne qualité de construction, plus mince qu'un Rubinar il se monte sans souci (ie sans bague allonge) sur un Pentax *ist DS, du coup çà doit aussi passer sur d'autres modèles je suppose.
 
Il n'est pas très piqué mais je crois que c'est général à tout les catadioptriques. Il est un peu moins bon qu'un Rubinar normalement, mais sinon c'est la même famille.
Specs:
http://www.kremlinoptics.com/catal [...] _lens.html
 
Deux photos persos prises avec :
http://www.mezimages.com/agrandir_ [...] ltered.jpg
http://www.mezimages.com/image/neu [...] _small.jpg
 
D'autres pics :
http://www.mflenses.com/gallery/v/ [...] s/mc3m5ca/

possédant déjà un sigma 70-300 APO, j'opte pour un doubleur AF2x MC7 KENKO, plutôt qu'un objectif à miroir, pour l'instant
 
merci pour vos conseils

  la il serait intéressant de pouvoir comparer 2 photos  
une 300 plus doubleur et l autre (identique) 500 on 600 cata

+1 !!
Un zoom @ 250mm + doubleur  VS  Rubinar 500/5,6 .
Qu'on rigole un peu.

Mon 80-200+TC 2x (bon ok 400 seulement...) pourrit largement mon cata 500/8 Sigma, aucune comparaison!

!!

-1 le but ici ce n est pas pour rigoler mais d utiliser no vieux objos qui dépassent en age certains d entres nous
imagine tu avais 4 ans quand j ai achète le mien
on peut aussi mettre un doubleur sur un 600 donc 1800 en numérique
un 500 pentax de 1981 avais un poids de3,3 kg pour 44 cm de long 12 de diamètre
un 1000                                           5.2kg         73cm             14
 
surtout ne le prend pas en mal    

Je crois qu'il y a un malentendu...    
 
Je ne suis pas venu pour dénigrer les catadioptriques, bien au contraire ! Moi même, je fouine par ici car j'ai l'intention de me procurer un objectif de ce genre dans le futur. Mon point de vue de photographe amateur et occasionnel est que pour accéder aux très longues focales à prix abordable, il y a d'une part les zooms "grand public" auquels on ajoute un multiplicateur et les catadioptriques d'autre part. Les télés-zooms de premier prix n'étant pas nécessairement de haute qualité, ajouté à cela la dégradation d'un doubleur, je pensais que la solution alternative bien plus futée. C'est pour ça que l'intervention de delantera me surprend :

Ou alors c'est un très bon zoom + bon doubleur contre un catadioptrique pas au niveau. Après tout, les cailloux Sigma anciens, j'en ai rarement entendu du bien.  
 
Les Rubinar sont fait par ce qui est actuellement le premier fabricant d'optiques russes, beaucoup en disent du bien, et certains sont agréablement surpris. Des données constructeurs ou des tests, ces objos sont évalués à 45-50 p.l/mm, ce qui est fort bien. Il y a des chances qu'en faisant cette comparaison (zoom*2 vs Rubinar), on soit obligé de leur reconnaître un intérêt certain autre que l'attrait pour topheux rétif au tout plastoc/auto-tout (genre moi )
 
Sur l'utilisation de vieux objos, désolé, mais...  
... tu prêches à un convaincu !  
Des vieux cailloux à corps en métal, tout manuels, je n'ai que ça, et je continue de m'en procurer. Certains sont plus jeunes que moi, mais pas de beaucoup.  
 
Silicium777, 100% focales fixes, 100% M42.  

C'est un très bon zoom (80-200/2.8) et un très bon doubleur (Telemore95 II)

   
Heu je crois avoir compris tous a l envers .te ne voulais pas du tout te moquer de nos cata,bien au contraire
Je pense malheureusement q un 300+doubleur ...ben
Il nous faut un test qui qui a un 300 un doubleur et un 500 ou 600 cata?    

 
Un bon 300 comme le Tair 300/4.5 (photosnaiper) Russe lui aussi, avec un teleconverter 1.7x Pentax est beaucoup mieux qu'un Rubinar 500/5.6, j'ai eu les deux donc j'ai pu comparer.
 
J'ai revendu mon Rubinar parce que j'avais beaucoup de mal a faire la map, non pas qu'il etait mauvais c'est un parmi les meilleurs, mais meme avec un tres bon viseur et une loupe de 1.2x, la pdf est tellement faible que si on loupe la map de quelques dixiemes de mm la photo manque de nettete (de plus je porte des lunettes a foyer variable ce qui n'est pas fait pour ameliorer la map).
 
Avec mon 300 fixe et mon teleconverter 1.7x, bien sur l'ouverture se reduit a f:8 pour 510mm et j'arrive mieux a faire la map, est-ce parce qu'il n'y a pas d'obstruction central qui fait perdre du contraste, ca c'est fort possible.
 
En tout cas, il me reste encore de la marge si la lumiere est suffisante, pour fermer a f:11 ce qui me fait gagner de la pdf et ameliore nettement le pique par rapport au Rubinar.
 
Donc gros inconvenient des catas, c'est le manque de diaphragme pour ameliorer la pdf ainsi que l'obstruction centrale.

Bon compris ?
Dans les années 80, CI donnait 3 étoiles au canon fd et au nikon (bon au centre et au bord).
Le tamron suivait avec bon au centre/moyen au bord.
Pour nikon, il y a eu plusieurs versions et c'est donc la dernière qui est concernée.

 une de pas trop mal

Tu peux recadrer sur l'avion? Pour voir un peu le niveau de détail.

 100/100

plutôt correcte !    Bel angle de vue, pas de bougé, pas trop molle, en plus l'hélice est figée!

 

c'est pas un crop de la même image.
la position de l'hélice n'est pas identique.
les roues par rapport au bord des ailes (notamment la droite).
le motif sur l'empennage est très partiellement visible sur le crop ... mais pas sur le plan large.
 
à mon avis, le crop vient d'un shoot précédent au plan large.

 
Bien vu 12h23mn48
           12h23mn43 pour l autre
comme j ai travaille le plan large sans sauvegarde de l original le crop était un peu moche
je ne reposte pas encore un autre avion  
celui ci est moins net

mince          
 
un autre zoom à mirroir.......  moi qui croyais avoir un exemplaire unique    
 
http://cgi.ebay.fr/SMC-Pentax-f-Pe [...] dZViewItem

 
  f12 en 600  

et puis un zoom à pompe à mirroir   ... ça doit brasser de l'air d'une position à l'autre  

Salut,
 
tout au 500AF minolta en contre jour avec le soleil bas :
 

 

 

 
FRED.

 
bien vu. sauvages ou dans un parc?

 
Euh... les deux ! quasi sauvages dans un parc (chez le voisin...)
 
FRED.

Je n'avais jamais vu ce topic.
 
Au cas où ça intéresserait quelqu'un, j'ai un tamron SP (f8) à vendre. Etat extérieur usagé, l'intérieur est propre.
MP si intéressé.
 

salut te peut nous en dire plus stp
monture focale ?
merci

Hum, en effet, un peu léger le post .
 
C'est un 500/f8, monture adaptall. Je peux le vendre avec une bague adaptall/olympus OM.

ta pas des tophs prises avec?

la 1         .. ce contre-jour maitrisé, cette couleur et cette lumière, et ce bokeh d'arriere plan ..... j'aimeuuuuuuuuuuu

un peu floue pas eu le temps il est parti  
 
 

Salut,
 
allez 3 p'tites du jour (juste resize), presque nez à bec avec Mr & Mme Buses :
 

 

 

 
FRED.

tu a de la chance si bas ,un ti poil sombre mais joli ciel bleu.
 

 
et là ?
 

 
FRED.

 
On a déjà eu l'occasion de les voir, les biches du voisin, mais c'est bien mieux cette fois. Je trouve la deux magnifique !

 
Je ne m'en sers jamais! J'ai fait UNE photo quand je l'ai reçu (j'ai acheté du matériel à un gars qui ne vendait que le lot et il y avait ce 500mm) pour voir ce que ça donnait (c'était au mois de juin!). Donne moi ton mail en MP que je te l'envoie (je peux aussi en faire d'autres biensûr).

   
tu en fait plein d autres et tu les poste ici on n a pas de 500 tamron dans le topic