Reprise du message précédent :

  excellent !!!!!!!

Une tite photo un matin de gel, au 500/f8 3M5CA (m42).  
ISO 800, 1/350s
(pas recadrée, renforcement saturation, contraste et exposition à partir du raw et un coup de réduction du bruit)
 

Qu'en pensez vous ? Je suis pas super satisfait du cadrage.

Bonsoir,
possesseur récent d'un 350D, je suis tenté par un rubinar 500, mais j'hésite entre le 5.6 et le 8.
Néophite en photos, j'aimerais quelques petits conseils avant cet achat.
Il me semble que le 5.6 est plus gros que le 8, et donc plus lourd, est-ce génant pour la mise au point de l'objo???
 
merci d'avance de votre aide.
 
boubou42
 
Ah oui, et tous mes voeux à tous.
 
et celui ci a l'air intéressant : http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-MACRO- [...] dZViewItem
 
meme si je n'ai pas trouvé de 8/500 sur ebay.

Quelqu'un a-t-il essayé et réussi à décaler la butée de MAP sur un Rubinar 1000 /f10 ?
 
Merci pour votre aide.

Salut a tous et surtout une bonne et heureuse année pour toutle monde.
Il est vrai qu' un petit recadrage aurait peut etre été neccessaire mais je trouve ta photo tres jolie.
Marc

 
Salut boubou42
bonne année et bonne photo  
Le mieux serait un 5.6 car plus lumineux  et voici une bonne adresse
http://www.sutter-gmbh.com/
Marc

Merci Jardinier pour ta réponse.
Et pour l'emcombrement, il y a une grosse différence entre les 2???
 
boubou42

Salut boubou, je pense qu'ils doivent avoir la meme taille ,je ne pourrais guere t'en dire plus car les renseignements que j'ai viennent du net.
Je n'ai pas cet objectif pour l'instant. C'est un de mes futurs achats.
Marc

non les 5.6 et 8 n'ont pas la même taille, le 5.6 est évidemment plus gros (diametre plus important)
 
Hop voilà les infos :
 
Rubinar 500/8
Mount thread for Attachments:   M77x0.75
Dimensions, (Diameter x Length):  81x99
Weight, kg:  0.55
 
Rubinar 500/5.6
Mount thread for Attachments:   M105x1
Dimensions, (Diameter x Length):  113x130
Weight, kg:  1.6
 
Comme tu vois pas (du tout) les mêmes dimensions

 
Merci Malkav pour Cet indication ce soir je me coucherais moins bête et demain je dirais moins de c.....ies.          
Amicalement.
Marc

ah oui, le 5.6/500 est vraiment plus gros et 3 fois plus lourd.
De toute façon, c'est ceui que j'ai commandé, si la qualité de prise de vue est meilleurs, je ferais quelques séances de muscu avant.....
 
merci pour tes infos.
 
boubou42

C'est clair qu'il est bcp plus gros, j'avoue que ne n'ai eu ni l'un ni l'autre entre les mains donc dur de te guider.... j'ai un 'simple' 3M-5CA, sorte d'ancêtre du rubinar 500/8 (620g et 83*139 mm), moins bon optiquement (moins bonne résolution) mais avantage de passer tout juste sans adaptation sur mon boitier (un pentax *ist ds)
 
j'ai eu les infos ici :
http://www.rugift.com/photocameras [...] 0_lens.htm
 
PS : au fait merci Marc (jardinier) pour ton commentaire sur ma photo ^^ tte critique est la bienvenue

perso, le cadrage me plait beaucoup.... me serais juste décallé vers la gauche, que la partie blanche de l'arriere plan ne soit pas en face des fleurs de l'avant plan ... sinon, j'adore le fond, cet avant plan bien détaché ....  nan, nan, j'aime   ....
 
[EDIT] en la regardant à nouveau, je me rend compte que se décaller sur la gauche ferait disparaitre la partie rouge du fond .. et ça.. il ne fallait surtout pas   ... donc, changes surtout rien

si quelqu'un veut vendre son catadioprtique, je serais preneur

pas moi en tout cas.. même si il ne me sert pas tres tres souvent, j'aime trop les images sorties avec, j'adore ce bokeh donut  

la lune est magnifique ce soir !
 

 
cliquez pour un crop 100%
 
MTO 3M-5A 8/500 + Komura Telemore95 II 7KMC X2 teleconverter

pour monter un objectif comme celui-ci sur du PENTAX, il suffit d'une bague M42 classique ?
ce n'est pas livré avec je suppose...
 
merci @vous

Hello
c'est en monture Pentax-K donc pas besoin de bague, surtout M42 lol

ha ben merci du tuyau... ça m'arrange !

j'espère que çà passe aussi sur ton boitier (par rapport au flash proéminent) sinon il faudra bidouiller un peu (avec une bague allonge)

Pour ceux qui seraient interesses, je vends mon Rubinar 500/5.6 avec les accessoires originaux, etat neuf, tres peu servi, 150€ plus les fdp.
Il y a une bague d'eloignement par rapport au flash, il est equipe avec une bague T de type K pour Pentax (ist-D, DL, DS, K100, K10), mais toutes les bagues de type T peuvent s'adapter dessus suivant le type de boitier utilise, mise au point a l'infini reglee.
(sur les catadioptriques, si on rajoute une bague pour s'affranchir de la proeminence du flash il faut regler l'infini de l'objectif, facile a effectuer sur un Rubinar, sur les autres marques, je ne sais pas).

Je suis interessé... dommage que tu ne sois pas sur Paris pour que je puisse le tester.
la bague d'eloignement est de quel type coté boitier?

 
C'est une adaptation perso, avec une bague de macro fine de 10mm d'epais M42, ensuite il y a la bague T2.
Il est neuf, j'ai du faire une centaine de photos avec mais je suis tres peu sorti, juste une fois pour des photos d'oiseaux mais il n'y a pas eu d'oiseaux siffisament pres avec un 500mm sur les etangs vers Palavas, sauf une aigrette mais tres lointaine :

 
et cette deuxieme prise sur le fait :
 

et la bague ne modifie pas la mise au point a l'infini?
 
Sinon ca me tente bien mais faut que je fasse mes comptes, tu peut me le reserver jusqu'a ce WE ?

 
Elle modifie dans la mesure ou je ne pouvais pas le regler, mais les Rubinar se reglent tres facilement ca qui n'est pas le cas de tous les catas, donc je l'ai regle et il fait bien l'infini, tu penses bien que si je n'aurai pas pu le regler je ne l'aurai pas achete, c'est evident. Oui, je peux te le reserver jusqu'a ce W+E; mais je te demande de me tenir informe, merci.

en fait je voulais savoir si tu as deja fait la modif et j'ai ma reponse
je te tien au courant d'ici ce WE

Bonsoir,
 
Est-ce que quelqu'un a déjà essayé sur un K100D ?
http://www.opteka.com/productdetail.asp?productid=4391
 
Vos avis ...
Merci,
 
Gilles

franchement, sur K100 ou n'importe quoi d'autre, ça fait un peu peur ......  

 
J'ai deja vu plusieurs fois sur Eaby cet objectif mais ne le connaissant pas du tout et n'ayant jamais vu d'images prises avec ce tele, je m'en mefierais surtout que son prix est tres bas, optiquement parlant ca doit etre tres moyen, en optique, il n'y a pas de mystere la qualite se paie au prix fort.

  salut
Je pence qu a ce prix la ça vaut le coup d en commander un  
ça doit bien valoir la qualité de nos 600 sigma de 25 ans
 
 

c'est loin d'être sur..... c'est tout plastique ..... avec des ajustements mécaniques légers légers ..... je préfère encore un tres bon cata d'il y a 25 ans ..... (faudrait que je fouille pour trouver les mieux notés des années 80 .. je dois avoir ça dans un coin...

tu a surement raison
tien un ti soizo raw et traitement
 

 
rt un buse crop 100/100 .on vois son oeil    

 
la meme en mormal

 
Bonjour,
 
La garantie est de 10 ans. Certes, qu'est-ce que celà donnera dans 25 ans ... ?, mais le constructeur semble confiant dans son produit.
Pour les colistiers connaisseurs, que pensez-vous des caractéristiques décrites de cet objectif.
Rappel de l'adresse : http://www.opteka.com/productdetail.asp?productid=4391
 
Merci.
Gilles

 
tout plastique ?
où as-tu vu ça ?
 
les meilleurs cata compatibles des années 80 sont les tamron ... et ça tombe bien car ils s'adaptent sur de nombreuses marques de boitier via leur système propriétaire de bagues adaptall(-2).
ils étaient disponibles en 500/8.0 et 350/5.6; le plus répandu étant le 500.

alors, pour comparaison, ce fameux catadrioptique pese 275 grammes !!!!!!!!!!!!!!!! (c'est donné dans ces caracteristiques)
 
voici la photo d'un 16mm, le zenitar :

cet objo, construction métal, à peu pres 4 fois plus petit,  pese exactement 301 grammes !!!!! , alors comment un catadriptique de qualité peut peser moins ????   logiquement, seule la grande lentille frontale devrait peser plus que le poids de l'objo, faites l'essai sur vos catadrioptiques, posez les sur une balance de cuisine ....
pour info, mon soligor 500-800mm/f8 pese 1,124 kg ..... et lui, il est construction métal .....
faudrait aussi que vous fassiez attention à ce genre de détails, et ne pas se fier à des tableaux ne contenant aucune caractéristique optiques .. mais juste les mots : incredibely , advanced , ultra hight contrast   ......
 nan, tout de meme, un peu de sérieux et de dicernement !!!!! ....  
 
sinon, dans les années 80, le zenith 800mm/f6 était tres bien noté aussi
peter...et pan
 
[EDIT] pour info, voici le soligor monté sur le D7D:

faut pas s'emballer pour si peu ...

Ca existe pas un catadioptrique qui soit bon à très bon?

le minolta 500mm/f8 reste un des meilleurs

excuses moi si tu as cru que je m'embalais.... ce n'était pas le but, en plus, je rigolais en tapant le message   ...
plattes excuses si j'ai froissé quelqu'un    

Monture minolta je présume

ben oui .... mais il existe en minolta AF