Reprise du message précédent :
Salut,
 
Sigma 600 à mains levées (j'y croyais pas trop) sur la plage hier :
 
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/ [...] 20x518.JPG  
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/PICT1307-720x485.JPG  
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/ [...] 20x518.JPG  
 
Certaines ont un piqué qui m'a étonné, je crois que je commence à maitriser !
 
FRED.

J'aime beaucoup la première, l'impression que la mouette est prise dans un bain de bulles  

bien  
je l utilise toujour a mains levees

 
 
Très joli ça

 
C'est un bécasseau dirais-je, probablement sanderling ou minute même.

 
superbe !!!!!  j'ai essayé tout le week end, sans réussir à chopper le moindre bourdon, la moindre abeille, même un gros et paresseux frelon a refusé de rester en place, alors, non seulement je salue la photo (cadrage et MAP entre autre) mais aussi la performance    
 
Peter ... et pan

 
   punaise quelle honte    
J'étais fatigué  

ok merci Pierre ! j'ai compris qu'il faut bricoler on va essayer, ça n'a pas l'air si compliqué...
et la suite est dite sans la moindre ironie à l'égard de quiconque: pour les flemmards comme moi qui arriveront éventuellement sur cette page: pour dureté de bague de mise au point et réglage de l'infini, c'est aux pages 6/7/8/9 que les pros du rubinar expliquent tout!
à +
 

un autre objectif bizarre, un sigma 500mm f8    
 
l'objectif avec sa boite

 
par-soleil sorti, mise au point à l'infini (tube dévissé à fond)

 
et la "façade" en détail

chose bizarre, il y a un verre de protection devant la lentille frontale qui supporte le miroir secondaire, il est bien à 2cm de la lentille ce verre.
 
après 2-3 tests rapide, j'ai l'impression que cet objectif donne des images plus piquées que celles du sigma 600mm, et la map est plus facile, le réglage se fait sur 1 tour complet contre 1/2 tour sur le 600mm.
 
Le seul problème pour l'instant c'est qu'il y a des trainées sur la lentille qui supporte le miroir secondaire, alors qu'elle est protégée par le verre frontal   , des trainées sur les 2 faces d'après un rapide examen (comme une altération d'un traitement de surface) mais je sais pas encore comment cet objo peut être démonté pour nettoyer ça  

 
waaaaaaaaaaaa   qu'il est bôôôôôôôôôôôôôô .... il a l'air sérieusement long pour un objo à miroir non? tu postes des photos prises avec dès que possible????  
 
vous allez finir par me filer le virus de la collectionite des objo hors du commun vous ...  pfiouuu, comme j'en avais pas assez comme ça des collections    .. vous n'êtes vraiment pas pour la paix des ménages    
 
Peter ... et pan

Ciel gris aujourd’hui mes oiseaux sont sombres je vous met un bateaux

 joli contraste et belle compo, décidément, j'aime le rendu particulier de ces objos ...  
ils sont où tes bateaux??? j'en ai cherché des comme ça (et des pires aussi, genre cimetiere marin) du coté de paimpol, et impossible de mettre la main sur un seul ...
Peter ... et pan

salut peterpan les bataux se situent dans le port du fret dans la presquile de crozon (la forme de croix au bout du finistere)

Un petit conseil. Cette photo est sous exposée, l oiseau et trop petit pour renseigner le capteur même en mode "point" comment auriez vous fait?
 
 
 
 

 
 je pense que j'aurais pris la mesure de lumiere sur le sol devant, voire, moitié sol (ou ponton je crois voir) et moitié mer, pour ne pas avoir une mesure qui risquerai de bruler les blancs, puis touche AEL.
Mais ni sur l'oiseau (trop petit en effet) ni sur la mer (a cause des reflets).
 
Peter ... et pan
 
[EDIT] une proposition .. mais c'est pas encore top ...

 
Compensation d'expo manuelle +1 ?
ou carrement passer en priorité vitesse et à toi de jouer vu que le cormoran se séchait les ailes, visiblement tu avais du temps pour bricoler çà !
 
FRED.

Ce que j'aurai surtout pas fait, c'est de cadrer l'oiseau en pleine pastille  

J'en étais venu à me demander si ce n'etait pas les objos catadioptriques qui imposaient de cadrer au centre du beignet , depuis quelques pages il y a quand même plus d'une photo sur 2 qui est pleine pastille, je m'étonnais un peu que personne ne dise rien .

pas en forme
 
et à force de le répéter, ça devrait se savoir
 
Pierre

c'est parceque ça doit bouger trop et qu'au centre, il y a de la marge de sécurité autour    
 
je viens de recevoir un gros paquet des USA ... yesssssssss, mon mien a moi est enfin là.. mais je n'ai pas encore le temps de l'ouvrir.. boulot d'abord, je sais que si je l'ouvre maintenant, l'apres midi est morte    
 
c'est frustrant comme situation ... je vous dis pas... sans compter que j'ai pas encore reçu la bague T2 ..    
 
Peter ... et pan
 

ben justement, ça serait encore plus frustrant si t'avais reçu cette bague, en ce moment même tu pourrais essayer ton nouvel objectif  
 
en cherchant des infos sur le sigma 500 f/8 je suis tombé sur un autre monstre dont on a jamais entendu parler, un sigma 500mm ... f/4    
sur ebay 7574263594 (y a des photos de l'engin plus bas sur la page)

 
cet engin   ça, c'est un morceau, j'avais jamais vu non plus .......
mais il est bizarre, la bague de mise au point me semble etre sur la petite partie coincée entre l'objo et l'apareil .. pas forcément pratique ça.
 
mais avec le doubleur, ça fait quand même un 1000mmf8 ... pas mal ça...
 
mais l'éclat sur la lentille avant me fait un peu peur .... dans quelle mesure ça va se voir au résultat.. et le choc qui a causé l'éclat a t il causé d'autres dommages à l'intérieur??? (décallage de miroir, ou de lentille...)
 
bon....  qui dit mieux ??    
 
je résisterai, je résisterai, je résisterai ...
 
Peter ... et pan

j'avais pas fait attention, mais t'as raison, la bague de mise au point est collée à l'appareil, par contre je vois pas trop comment elle marche, soit elle déplace le miroir primaire (vu que généralement la map est faite en faisant varier la distance entre la lentille d'entrée qui supporte le miroir secondaire et le miroir primaire), soit avec un jeu de lentilles.
 
par contre l'éclat fait sur la lentille me dérange pas plus que ça, vu que j'ai pas l'intention de l'acheter, 999 $ c'est un peu cher pour un catadioptrique pour moi, si j'en achete un un jour ça sera le MTO-11CA (qui a un prix un peu plus raisonnable, même neuf   ).
 
quoi qu'il en soit il a quand même un super look celui là avec sa poignée en métal sur le dessus    
ils en ont fait des choses sigma  

 
pas l'intention non plus moi .. vais déja déballer le mien ce soir apres le boulot .. (pas avant 20 heures je pense, il fera nuit   )
 
mais c'est vrai qu'il a un look d'enfert ... et il doit peser son poid l'animal .......
 
Peter ... et pan

Merci, le piquet est sur un bloc de béton immergé donc pas visible;('mer devant et derrière)
la map au centre c est plus facile  
j essaierai en mode bracketing auto
 
 

 
Salut, C'est vrai Pierre... Je pense souvent à toi avec ces histoires de cadrage... Je vais essayer de me défendre !
J'ai un KM 5D et le viseur est légèrement dépolis sur toute la surface sauf au centre, autour du minuscule témoin de MAP spot.
C'est donc à cet endroit que je me fie à la MAP manuelle car 600 à F/8, c'est sombre... Donc les zozios bougeant bcp, quand la MAP est faite, (et que j'ai pas mis des plombes et que l'oiseau est encore là !) et bien je déclenche, sans forcément décentrer. Je sais, c'est pas bien.
Je le sens, çà va venir avec de la pratique !!!!
 
FRED.

ce n'était qu'une boutade
 
Pierre

et hop ....   le voilaaaaaaaaaaaa
 
premieres images avec le 500-800mm, depuis chez moi, donc, pas trop de choix de cadrage, et comme je bosse en même temps, pas trop de temps non plus ....
 
toutes les images sont brutes de prise de vue, pas de retouche de sharpen (juste le réglage à +1 sur le boitier)
 
une vue à la focale 500mm

et un crop à 100%

 
ensuite, une terrasse en face de chez moi ...
à 500mm

et son crop 100%

puis, même chose, mais zoomé à 800mm

et son crop ... (désolé pour la page   )

 
bref, c'est pas un foudre de guerre, mais je ne suis que moyennement déçu.. en fait, c'est un 500-800mm f8/12, et c'est tout l'ensemble "lentille frontale contre miroir" qui se déplace à l'intérieur lors du zooming.
photos de la bête à suivre dans la journée, maintenant, je dois bosser pour pouvoir mettre du beurre dans les pates    
 
Peter ... et pan

ben il n'est pas si mal que çà cet objo
pas super piqué, peut être un nettoyage du miroir pourra aider
 
il faudra voir ce qu'il donne sur de forts contrastes et des couleurs
 
Pierre

A 800 il semble un peu plus mou, mais à 500 les crops 100% sont assez corrects je trouve. Un petit coup de sharpen bien dosé devrait bien arranger les choses .

 
j'ai essayé, et en y allant pas trop fort, c'est vraiment tres correct. Maintenant, à 800mm, je vais peut etre avoir à investir dans une télécommande... je ne saurais dire si j'ai bougé ou pas  
 
me reste encore à l'essayer avec son doubleur    mais là, je redoute le pire
 
Peter ... et pan

salut
moi j'ai un 800mm f8 minolta de mon père  
il ma aidé à l'adapter sur mon pentax ça qui a bien marcher  
mais après il n'y avait plus la map infini car on a utiliser une bague allonge
finalement en bidouillant un peu on a réussi à avoir la map infini même si pour faire map il faut tourner directement la lentille ( le cache en plastique noir )
 

 
j'ai quelques photos d'oiseaux que j'ai faites avec sur ma gallery
 
http://bad.rabbit.free.fr/galerie2 [...] d_album=46

le réglage de la MAP à l'infini doit être du même type que celui du Rubinar
 
enlève le gainage caoutchouc de la bague de MAP
tu devrais trouver quelques vis (3 en général) - je vois aussi une vis entre les chiffres 16 et 20 sur l'échelle de MAP, peut être que
dessère-les, ça doit te permettre d'enlever la bague de MAP
 
enfin, tu devrais avoir devant les yeux le système de MAP, donc un filetage et un système de butées, qu'il faudra décaler
 
ce ne sont que des suppositions, mais je ne pense pas être très loin de la réalité
 
Pierre

non c'est pas un gainage caoutchouc  c'est de l alu et c'est pas possible de la démonter  
mais le problème est réglé il faut tourner devant la partie en plastique  
je met une photo de l'obj avant ( il fallait tourner la barre en alu qui traverse et elle rentrait en buté sauf que tout est en alu donc on ne peut pas bien bricoler donc j'ai juste enlever la barre en alu et c'est bon )
 
 

 

ah OK, je vois le principe
 
alors, peut être une autre solution:
dévisse les 4 vis que l'on voit sur le support du miroir primaire, peut être alors pourras-tu faire pivoter cette partie et donc faire correspondre le filetage de la barre de MAP avec la position à l'infini  
 
Pierre

c 'est ce que j'ai fait
sauf que le problème est au dessus  
regard on ne peut pas aller plus loin
 

oui, j'avais bien compris qu'il y avait une "fenêtre"
 
je proposais que tu dévisses le cache du support du secondaire (pas primaire comme je l'ai dit précédemment), il se peut qu'il y ait dessous un système qui permette de décaler le filetage de la tige de MAP, et donc le positionner de manière à ce que la barre de MAP te permette d'avoir la MAP à l'infini
 
800/f:8, ça commence à être un joli tube çà
en tous cas, il a l'air vraiment neuf
 
Pierre

il a l'air vraiment neuf mais ce n'est pas le cas il a presque 30ans        
oui ca fait un joli tube surtout avec le coef 1.5 ca cadre comme un 1200 f8 et j'ai erncore un doubleur et la ouuaaa 2400 f16 un monstre
j'ai essayé mais c'est pas possible il y a des genres de bouchons en alu sur les vis et il faudrait prendre la perceuse pour les enlever et c'est un peut risquer et je ne gagnerais pas énormément car j'arrive à la map infini a part que la map est un peut plus embêtante a faire comme il faut tourner directement la cache en plastic qui est sur la lentille

 
Alors?

heuuuu.. un projet à finir plus long que prévu ... mais là, dodo, alors, on verra demain matin... je prendrais le temps, et je vais même en profiter pour tenter la comparaison en 800mm miroir et 800mm conventionnel ...
 
ce que c'est que d'être joueur ...
 
Peter ... et pan

bon, nous y voila, voila le zoom a miroir .....  


 
et pour ceux qui douteraient encore de l'avantage des optiques catadrioptiques sur les télés traditionnels, voici une petite comparaison :
 
Soligor 800mm f8 contre zoom soligor miroir 500/800mm f8 f12

 
je peux meme vous poster un comparatif des deux optiques sur le meme sujet ..    
 
Peter ... et pan