Reprise du message précédent :

 des photos de la bete, pas de soucis      .. maintenant j'espere vraiment pouvoir en faire avec aussi    
 
Peter ... et pan

C'est celui la: 7608395642 ?

 
Bah appelle, tu verras bien si c'est lui qui répond

 
ben voui, voila l'engin .... comme je cherchais plus puissant qu'un 500mm, mais que j'avais des doutes sur le montage du 1000 sur mon D7D... celui-ci m'est tombé dessus sans crier gare, et comme il a fini à un prix raisonnable, ben voila, j'ai craqué ...
 
maintenant, l'angoisse en l'attendant ..  
 
vas t'il arriver et etre bon?    
vas t il arriver et n'etre pas trop mauvais?    
vas t il arriver cassé?    
vas t il arriver ??????    
 
pas à dire, c'est pas de tout repos la photo    
 
Peter ... et pan

à tous,  
 
j'achète le rubinar 500 f5.6 de no1 et donc après avoir lu le topix je suis de plus en plus impatient de le recevoir...
 

Comme je te comprend, j'ai acheté celui de barco800g, la semaine dernière !!!
 
Et ça Tabaze !!!

dites donc, reddwarf et gnel ...  ben ... elles sont où les photos prises avec ces deux merveilles .... ??????
c'est vrai quoi .. .. je n'en ai encore jamais utilisé (le mien n'est toujours pas arrivé...) et je suis curieux de savoir ce qu'il possible de faire avec (même si il y en a quelques exemples ici ....)
 
merci d'avance .......
 
Peter ... et pan

 
un cimetière, des corbeaux, manque que la brume  
 
note : pas facile les sujets noirs, rapidement ... tout noirs.

a quand les APn a capteurs avec très grande dynamique.

Ca reste du corbak en contre-jour, devait pas y avoir beaucoup plus de détails dans le viseur.

Elle est magnifique cette photo...

non, c'est vrai. Mais à l'oeil nu par contre y avait plus de détails    
 

 
J'imagine bien, mais ça ne relève plus d'une limitation du capteur

une autre de la même fournée, j'aurais préféré que le corbac décolle dans ma direction, mais bon, ils ont plus tendance à s'enfuir qu'à venir me voir    
 

 
j'avais mis l'autre photo parceque celle là me plaisait moyen, finalement recadrée (80% de la photo d'origine) et un poil accentuée je l'aime bien  
 
edit : et les couleurs un peu ravivées aussi

sur le vif  

Très belle image
 
Dommage qu'il y ait du bruit numérique ...
 
Pierre

en effet, sur le vif    
 
Aller, encore une dernière de cet aprem, et avec un piaf un peu plus coloré que mes corbeaux ou que mes précédentes corneilles
 

excusez moi si ça a déja été dit ... (on est dimanche, et je sors du lit, alors, j'avoue, la flemme de relire les 13 pages ...) mais jef et ergerg, quel objectif utilisez-vous?
j'aime bien le rendu de ces images, nottament des flous (pas des images floues hein, je me moque pas là .. pour une fois ..) mais les arrieres et avants plans ont un rendu que j'aime.
 
Peter ... et pan

600 sigma f8 de 25 ans d age

sigma 600mm f8 aussi, de je sais pas combien d'age (objectif de mon père à la base, mais plus de 20 ans je dirais)
 
edit : 25 ou 26 ans.

bon, visiblement, se détachent deux valeurs sùres ici :
    - le sigma 600mm f8  
et - le rubinar 500mm f5.6
 
visiblement, mon choix n'est pas parmis les meilleurs optiques du marché    
 
mais bon, ne paniquons pas encore, je ne l'ai pas encore reçu, et même si il est mauvais que je ne l'apréhende, il me restera toujours la satisfaction d'avoir le seul zoom catadrioptyque du marché    
 
vais finir par ouvrir un musée des optiques bizarres moi  
 
Peter ... et pan

un peu de couleurs

la 2ème  

Salut,
 
Après la recherche d'oeufs dans le jardin, je me suis mis à la recherche de "donuts" !
 
sigma 600, juste redimentionnées.
 

 

 
FRED.

ergerg : les deux j'avoue, chapô bas .........    
 
fred : de la proxi photo avec un tele a miroir   j'aime j'aime j'aime
 
Peter ... et pan

la premiere sans retouches vilaine branche

y en a mare des piafs (non je deconne)

peterpan62 t a pas un lien une info sur ton futur tele

 
non, rien de rien, j'ai recherché partout, mais impossible de trouver quoi que se soit, sauf un tableau excell où il apparait, avec une note de 83, ce qui semble le placer pas trop mal (par rapport au classement de cette feuille, qui n'engage que son créateur), et sur un autre site perso américain, il est carément traité de "bouse infâme" par le propriétaire des lieux (qui qualifie ainsi tous les catadrioptiques qu'il a testé... quels qu'ils soient), c'est pour dire le flou dans lequel je me trouve en l'attendant. sinon, son numéro d'objet ebay est le : 7608395642
 
mais je publierai des photos de la bête, et des photos prises avec...
 
Peter ... et pan

Oui, site la je l'ai vu aussi   .

bonjour à tous
quelques questions sur le rubinar 500 : une amie vient d'en recevoir un, acheté chez rugift, pour monter sur son EOS 300D, avec une bague rallonge achetée chez "j'ai oublié son nom mais je crois qu'il intervient sur ce forum, pierre?? je crois"
bref, est-il normal que la mise au point soit très dure: je veux dire la bague est dure à tourner... il faut une poigne ...virile!
et aussi la distance indiquée sur la bague est fausse: à 12 mètres, ça indique 25 !
merci de vos réponses
véro

ah j'ai oublié un truc: comment fait on avec un objectif à miroir : ça ouvre à une seule ouverture de 5,6 alors on se met en priorité ouverture sur 5,6 et c'est tout?  
sur le 300D, en priorité ouverture il est indiqué 4 et rien ne bouge quoiqu'on fasse...

Il va falloir prendre un petit montent pour relire les 13 pages du forum toutes les réponses y sont  
Bonnes photos.
 

 
Aucune information n'est transmise du l'objo au boitier. Tu te mets en Av et tu ne touches à rien. Le Canon calcule la vitesse tout seul en fonction de la lumière.
En revanche, d'habitude il indique 0. Mais peu importe en fait    
 
Il est moins de sous-exposer d'au moins 1/3 d'IL en revanche.

 
Pour ça, il faut comme dit très justement au-dessus, lire un peu le topic.
Tu verra que la bague dure est signe que la graisse dans l'objo est d'origine russe et qu'elle a un peu séchée.
Tu peux démonter le Rubinar pour la changer (liens et modus operandi dans les pages precedentes) ou attendre qu'il y ai un peu plus de jeu avec l'usage ou encore faire de la muscu  

"Il va falloir prendre un petit montent pour relire les 13 pages du forum toutes les réponses y sont  
Bonnes photos."
merci d'avoir pris la peine de me répondre; je sais bien que cela peut sembler impoli de se pointer sur le forum, poser sa petite question et compter sur le travail des autres pour avoir sa réponse ; mais j'ai déjà lu une bonne partie du topic, quand j'ai cherché des infos à l'occasion de l'achat du rubinar et je ne me rappelle pas avoir vu des réponses aux questions que je me pose aujourd'hui!
mais bon ! je vais mettre ça sur le compte de mon grand age et ma mémoire défaillante et tout relire!

Danny elfman, merci
je vais prendre la peine de tout relire: j'ai du rater des épisodes!  
mais ta réponse me rassure quant à l'utilisation du rubinar; s'il faut juste s'en servir beaucoup pour qu'il prenne un peu de jeu, tout va bien alors!

pas encore reçu, je ne sais même pas s'il a eu mon chèque  

 
ben moi, pas encore reçu le mien, mais je suis sûr qu'il a reçu le payement   et je sais juste qu'il a décollé de los angeles le 21 au soir ....j'espère qu'il ne viens pas en ballon .....
 
Peter ... et pan
 
[EDIT] je suis médisant, il s'est posé en France le 22 à 16h08 .. si c'est pas du suivi de précision ça ...

Pas de souci
 
J'ai détaillé il y a quelques pages comment nettoyer un Rubinar 500/f:5.6...
En effet, la graisse d'origine doit être prévue pour les tracteurs Russes, celle-ci bloque pratiquement la bague de MAP et une bonne poigne est nécessaire pour la faire tourner
 
Alors, il y a un peu de démontage, rien de difficile, juste 3 vis, minuscules, sous le gainage caoutchouc
Le plus délicat est le néttoyage de l'"ancienne graisse, il ne faut surtout pas faire de traces sur le miroir
J'ai dû m'y reprendre à 3 fois pour tout enlever, l'alcool et l'acétone n'en venant pas à bout
 
J'ai regraissé le tout avec de l'huile pour chaine de vélo (achetée chez Décath')
 
Par contre, attention, le filetage est multiple (au moins 3 filets), il est donc nécessaire de se mettre dans le bon filet
Le meilleur test est le montage sur l'APN de l'objo et de tester, si ça copince, ce n'est pas le bon filet... 1/3 de tour (jusqu'au clic de changement de filet) et on teste à nouveau
Après, il n'y a plus qu'à refixer la bague de MAP et faire coincider (pour le plaisir) l'infini avec le repère
 
Bon, c'est plus facile à faire qu'à expliquer
 
Si tu as des soucis, n'hésite pas
 
Pierre

j'ai noté toute la procédure, sait on jamais, je ne sais pas encore ce que je vais recevoir    
 
Peter ... et pan

Salut,
 
Sigma 600 à mains levées (j'y croyais pas trop) sur la plage hier :
 



 
Certaines ont un piqué qui m'a étonné, je crois que je commence à maitriser !
 
FRED.