Reprise du message précédent :

OUH ! La moqueuse!!!

 
Non, c'était un élan d'admiration pour la performance et le doigté...    

Actuellement en Corée, il va y avoir une éclipse du soleil (partielle là ou je suis) le 22 juillet.
 
Avez vous des conseils pour la prendre en photo (avec un 500mm) sur le choix d'un filtre par exemple.
 
Merci
 
Bob

Il faut impérativement un filtre spécifique type mylar ou équivalent et qui tienne bien. Un filtre ND en plus doit pouvoir aider à bien distinguer la couronne solaire mais en éclipse partielle ça me semble délicat.
Attention également aux yeux: port des lunettes obligatoires.

Salut,
200 € pour un Tamron 350, c'est un prix raisonnable ?
En tout cas si ça intéresse quelqu'un, je peux filer des coordonnées (uniquement remise en main propre sur Paris, pas possible pour moi) -> MP

Pour me faire plaisir et peut être à Ergerg aussi, des ti't nabeilles toutes goinfré, style apéro pollen
 

 

 

 
bourdons, pas abeilles

J"ai des excuses, l'age, la presbithie....

Ah oui, ça c'est du bourdon catégorie poids-lourds .
 
La dernière est super..

Bonjour,
 
Qui a déjà essayé un objectif à miroir sur un 400d (par exemple) ?  
Cela vaut il le coup d'investir dans un MTO 1000 pour faire de l'animalier et des photos de lune ou cela relève t'il du gadget ?
 
Quelle est la différence entre le MTO 1000 CA-10 et le CA-11 est-ce seulement le lot de filtres vendu avec ?
y a t'il des bagues AF-confirm mieux que d'autres ?
 
un Mto 1000 CA-10 sans filtres à 120 € est il une bonne affaire ?
 
Je n'ai pas lu le topic en entier, y a t'il un cata qui sort du lot au niveau du piqué ou se vallent il tous ?
Un 500 avec une bague X2 ça donne quoi ?
 
Merci pour votre aide
désolé pour le matraquage de questions  
 

Je me sert d'un Tokina 500/8 sur mon 400D et je galère un peut à cause du viseur en trou de serrure ( dur dur la map qd la luminosité est pas au rdv )
... je pense passer au 50D , voir tout bazzardé et passé au K7 ....

Tu as une bague af-confirm ou pas ?

 
Vue la bousculade, ça ne doit pas être l'affaire du siècle mon histoire. Tant pis, je n'ai pas d'action chez le vendeur de toute façon.

J'utilise plusieurs catas sur 350 et 40, pas de problèmes, en plus aidé par l'AF confirm.
Par contre si tu n'as besoin d'un 1000 qu'à certaines occasions, tournes toi plutôt vers un 500 et doubleur, la plupart des tofs de la lune sur le topic sont faites comme ça.

 
Oui AF confirm , mais qd c sombre. Rien ne bip ( forcement .... )
 

 
Je plussoie  
Surtout si t'est en APS-C , un 500 te donne déjà une sacrée Focale !!!
Le 1000 pour des photos " normales " je pense pas que ce soit super utile.
Comme dit Jakes opte plutôt pour un 500+doubleur , tu sera plus sombre mais plus polyvalent aussi ( mm si tu perd deux diaph )

Merci pour ces conseils, c'est vrai que 500 + doubleur ce serait mieux.  
Par contre niveau piqué ça donne quoi ? y a t'il un 500mm au dessus de tous ?
 

le tamron 500/8 a l'air de bien piquer

rubinar pas mal aussi (500/5.6 ou 500/8) et ces donuts de bokeh

c'est vrai que ces donuts c'est pas térrible, y a t'il un soft qui les atténuerai ?

moi j'adore !
 
c'est original comme bokeh, mais je te l'accordes, pas utilisables dans toutes les situations comme bokeh, car pas du tout neutre

Hérésie !

  Si tu n'aimes pas les donuts, n'achète pas de cata, c'est en grande partie ce qui fait son charme. Dans ce cas, même s'il sont plus encombrant, tournes toi plutôt vers un objo à lentille.

TOUTAFAIT !!  

 
 
+1
 
Ensuite, avec ton objectif à lentilles, si tu souhaite des donuts, tu colles une pastille noire au centre de la lentille frontale...

Non, passé la rigolade, ici on aime les donuts donc on va chercher à les créer, pour cela on recherche du contraste dans le floue des avant et arrière plan, si tu persistes dans l'achat d'un cata, tu peux avoir la démarche inverse à la notre : en prenant des arrières plans peu contrastés, limite unis, tu réduiras, voire empêcheras la formation de donuts.
Mais si tu les as totalement en horreur, je persiste à te conseiller de regarder vers les lentilles pour trouver ton bonheur.

Question aux possesseurs de Rubinar 1000 : que donne le piqué de cet objectif ? C'est surtout pour prendre des oiseaux et le 600 est un peu juste. La MAP est-elle encore plus difficile qu'avec un 600 ? Merci

Au risque de me répété , t'a essayer un doubleur ?
Parce que le sigma est très bon !! ( le cata je parle )

J'ai un T.C. 1.4 mais c'est vrai je n'ai pas essayé. Je ne vais pas perdre de luminosité ? Tu vas me répondre que le mieux c'est d'essayer !!!

tu vas perdre un stop, donc passer de f:8 à f:11.

Homer simpson aime les donuts, je devrais y arriver
Et puis, vu le rapport qualité prix le choix est très vite fait !
J'ai un 70-300 is usm (donc pas à miroir) et il m'en a déjà fait, moins prononcés que sur certaines photos du topic.
d'ailleurs ça vient de quoi "les donuts" ? (reflet du diaph )
 
Donuts ou pas je cherche avant tout un peu de piqué je vais suivre attentivement le topic des cata
Merci pour vos conseils, le choix d'un 500 ou 600 avec le doubleur est plus judicieux  
 
Je pense investir dans une bonne occase
 
   
 
 
 

Les Donuts sur un Cata vient du fait que les miroirs ne sont pas réfléchissants au centre et forment un anneau, à cause du trajet du signal lumineux.
En piqué tu as les valeurs sûres tels le Tamron SP 500/8, le Tokina RMC 500/8 et quelques autres.

je vais voir du côté de ces modèles
 

Compte de 70 à 120 pour le Tokina et de 100 à 200 pour le Tamron en général. Attention aux montures, celle du Tokina est fixe (mais bricolable), celle du Tamron interchangeable (Adaptall).

je ne capte pas trop l'histoire des montures, ils ne sont pas tous à vis ?(m42)
 
il ne suffit pas de rajouter une bague af comfim M42 --> canon (dans mon cas)
 
je débute
 
J'ai aussi lu que sur certains il fallait faire une modif pour avoir la map à l'infini  
 
je viens de trouver des photos faites avec le tamron elle sont vraiment bien

Ah non loin s'en faut !
Les russes sont pour la plupart en M42 effectivement, ou en T2.
Le Tokina par contre est disponible en de nombreuses montures différentes, la M42 est je pense une des moins facile à trouver parmi les plus usuelles (Pentax K, Canon FD, Contax/Yashica, Minolta MD,
Nikon).
Le Tamron, il faut lui trouver une bague Adaptall qui sera dans la monture de ton choix : M42 ou directement Canon EF.
 
Pour la modif pour la MAP à l'infini, cela concerne principalement les catas qui touchent en temps normal le bossage avant du flash sur certains boîtiers, ce qui nécessite une petite bague allonge et éventuellement la retouche de la butée de la MAP maxi.

   
mieux vaut prendre le 1000 ,bien que si tu tremblote ,ça va être dur dur  

  bauff bauff  
j ai un sigma et un doubleur ,le manque de piqué x par 2 fait que ce n est pas gérable .tu vas faire 100 photos pour rien garder .
avec le 1.4 ,faut voir.
 
 
+1
 1/1200 a f 11  
ou meme 1/1800 les hauts ISO ont intérêt a être propre .

 
Valeur de vente moyenne au niveau mondial : 3-400€. Donc 200, à moins qu'il soit dans un état lamentable, c'est un (très) bon prix. Même en france, le dernier, sans l'étui, est parti à 361€.
 

Quel objectif me conseillez-vous en 1000 ? Pour ceux qui le possèdent, qu'est-ce que donne le piqué ? Merci

 
quelque liens
http://www.fond-ecran-image.com/fo [...] t7341.html
http://www.art-logic.info/annecy/Oiseaux-de-Camargue

Je viens d'essayer avec un T.C. 1,4 et ce n'est pas mal du tout. J'ai pris un petit oiseau de loin et j'ai eu qq. photos nettes

  on peu voir ?    
sur la mer  

 

et pas loin de la mer