Reprise du message précédent :

 
Salut,  
 
C'est jouable avec un D80, mais tu serais nettement plus à l'aise avec un D200 ou D300: meilleure gestion en modes A et Manuel, meilleure luminosité du viseur pour la MAP manuelle, confirmation de MAP plus performante quand elle est utilisable avec des objos MF (type Nikon AiS) ...
 
Dans tous les cas, prévoir de shooter en RAW pour pouvoir rattraper les erreurs d'exposition.

si c'est bien le 600mm à miroir, je trouve que c'est un peu cher... en fouillant un peu sur la baie tu peux le trouver moins cher.

 
Attention les derniers modèle Vivitar il ne leur reste que le nom, c'est plutôt du Waliwali, si je ne m'abuse qui avait racheté le nom, et d'ailleurs toujours si je ne m'abuse viens de le revendre il n'y a pas si longtemps.

fifio, ce n'est pas tellement le prix mon problème : c'est les questions sur l'utilisation. Merci

 
 
Bien sûr mais il faut en trouver !!
Etre tout le temps à l'affut des affaires, il faut que en occasion il n'ai pas été bricolé, ou choqué etc..
 
 
 

 
 
Mais non il u a des bagues qui te permettent de le laisser sur l'objo. Tu dois seulement intervenir sur l'Infini.
Voir Marc Trawinski il lui en reste encore.

Il est aussi parfaitement possible de laisser une bague M42 -> PK sans colerette à demeure sur un objectif M42 et en conservant l'infini

Un Hanimex 300 MAIS qui n'ouvre qu'à 6,3 couleur métal :
Quelqu'un d'intéressé ??

Si qq.un pouvait répondre à ma question. Merci beaucoup

1> Il me semble être un très bon cata, cf les photos que ergerg nous poste.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
2> Prends le en monture Nikon d'origine, pour ne pas être contraint à utiliser une bague d'adaptation avec lentille.
 
3> 270€ !?  
C'est un peu cher, à mon humble avis.
 
4> Quand à sa facilité d'utilisation, comme toute focale longue, vaut mieux pas être "parkinsonien", un monopode te seras d'une bonne aide ! (et/ou indispensable ?)

 
 
Salut Flor :
A condition d'enlever le blocage coté boitier...

 
 
Tu trouve du Rubinar (très bonne optique) 8/500 chez Sutter en Allemagne pour 179 Roros !!!
Je viens de découvrir le site !!
 
Alors prendre de l'occasion à ce prix ???
 
Crois moi j'aurais pas acheté le Walimex !!!!
 
 
http://www.sutter-gmbh.de/xtcommer [...] 500mm.html
 

Où ça Unic

 
 
OUI !!! Mais le poids n'est pas le même !!
J'en sais quelque chose...
Raison pour laquelle je cherchais un léger... (connerie Wali !!)
 
Ce qui fait que mon 5,6/500 reste le plus souvent chez moi.. C'est pas le but !!
 

C'est bien Rubinar par rapport à Sigma ?

ça y est l'alzheimerde à frappé je ne sias plus comment on poste des photos...
Juste une chose : peut-on mettre plusiers photos à la fois sur le site hébergeur ??
Bon j'y suis arrivé quand même ...J'espère ça marche...
Résultat comparatif entre Rub5,6/500 et Wali 8/500 :
 

Rubi tel quel

Wali tel quel

Rubi tel quel

Wali tel quel

Wali corrige (compensé par contraste et luminosité dans Photoshop)
 
Même Corrigé le Wali vaut pas un clou.
 

Le soleil n'étant pas au RV aujourd'hui...encore...!!
 C'est qu'on est mal habitué dans le midi, du soleil toujours du soleil...
Alors les tofs se sont faites à l'intérieur.  prises a environ 9 metres.
 
La map est faite avec l'aide du bip AF de l'appareil (K-m Pentax) dans les 2 cas ...quoique avec le Rubi ça ne fonctionne pas bien (c'est beaucoup mieux sur le wali pour la map)
 
Sur les bords le wali génère beaucoup de franges colorées (mauvaise correction chroma ??) et aussi beaucoup de bruit.
 
Le Rubi pique  é n o r m é m e n t   plus.
 
Je ne pouvais pas croire qu'il soit autorisé de mettre des produits aussi dégueulasses sur le marché

He oui, cul de bouteille.
Retournes-le à ton vendeur si t'en as la possibilité.

 
 
Merci c'est en cours ... Mais il se fait tirer l'oreille...
On ne peux pas toujours réussir... Ce qu'on fait...
 
C'est la faute au Rubi tout ça,  s'il n'était pas si lourd (1,2 Kg tout de même !)
 
Je changerais bien mon Rubi 5,6/500 tout neuf ... contre un bon 8/500 de même qualité ...
Faut voir parce que je l'ai payé cher...
Je connaissais pas Sutter à ce moment là...

 
le tamroun est largement mieux
 
x[/#0e00f0]4> Quand à sa facilité d'utilisation, comme toute focale longue, vaut mieux pas être "parkinsonien", un monopode te seras d'une bonne aide ! (et/ou indispensable ?)[/quotemsg]
 
pas d accord ,c est bon pour la lune ou pour un paysage si non ça encombre et ralenti les mouvements ,c est mon avis    

 
Et mes réponses, elles comptent pour du beurre ??

 
+1 avec ergerg pour l'achat directement en monture Nikon pour éviter les problèmes de jeu bagues/objectif/boîtier et perte de qualité d'image avec les bagues à lentille
 
+1 également concernant la qualité supérieure du Tamron en ce domaine de focale.
 
Le monopode, ça dépend essentiellement de ton état de santé (alcoolémie, Parkinson, ...) et des sujets envisagés.

 
Comme dirait carla : "J'aime beaucoup le Tamron, mais j'aime aussi le Tokina, et je suis aussi trés curieux(se) de l'Ensinor"
Mais, bien que j'utilise peu, n'aimant pas trop leur encombrement, je dois reconnaitre que dans cette catégorie les Russes que j'ai pu essayer avaient un p... de piqué.

ça y est le soleil est venu : " l'araignée Gipsy monte à la gouttière ..."
Je vais pouvoir amortir le couteux matos ...
 
3 en vitesse avec le Rubi 5,6/500 :
 



 
 
 

La 1 dommage la map  

La 3   la petite "rivière" de donuts en diagonale
        On peu critiquer ce que l'on veut chez les russes, mais pas leur piqué

 
 
C'est vrai Jakes la bague map est moins fluide et rend un peu plus difficile la MAP mais le piqué est au RV.
 
J'ai dégraissé un peu l'élicoïde et ajouté 4 gouttes d'huile de vaseline (pas plus !) et après avoir bien fait fonctionner j'ai essuyé le surplus... pas question de risquer de tâcher un miroir.
ce qui fait qu'elle est RELATIVEMENT douce pour un Rubinar. (au début c'était l'enfer !)
 
J'ai été surpris par la grande douceur de MAP du Wali ...mieux qu'un 50 mm de nos anciens reflex.

Et un petit crop de la précédente :
 

 
Quand la mise au point est bonne et que la prise est pile poil quand la bête est figée... C'est le TOP !!

Tu devrais peut être le garder, en remplaçant le wali par du convenable.

 
 
Je suis en contact avec Flor qui va me céder son Panagor
 
Puis je verrai pour un BON 500mm Compact si tu as un excellent à me proposer tu diminuera ta collectionite et je commencerais la mienne.. Sourire
 

Je crois que mes ventes commencerons sur la pression féminine.

J'en connais d'extrémistes qui en veulent à mes précieux.
   
 
Mais je les défendrais jusqu'au bout,

à coup de griffes et de dents s'il le faut,

 
même si je connais l'issue fatale qui pend au nez, à terme, à une partie de mes objos.

Au fait tu fais une bonne affaire avec le Pana, je me régale avec. Tu verras, à peine la taille d'un 50mm, un soupçon de plus tout juste. Une bague de map qui fait les 3/4 le tour, super pour la précision. Et gadget, mais par rapport à mes autres 300 qui eux n'en ont pas(d'intégrés), j'apprécie beaucoup le pare-soleil intégré très pratique dans certaines situations.

Une chose que je ne comprends pas :
 
1) Sur le Pentax les contacts sont sur la baïonette... et de ce fait quand on met son objo manuel (ou M42 avec bague K adaptatrice) ils devraient donc être en courts-circuit puisque l'adaptateur est métalique.
D'ailleurs craignant pour les circuits electriques et electroniques; j'ai collé sur la baïonette de l'objectif, au même niveau que les contacts de l'appareil, un adhésif dur servant d'isolant.
 
Normalement sur le Pentax, quand on laisse sur auto avec les catas (ou les autres objos manuels) on peut être aidé pour la MAP par le signal et le bip dans le viseur...
 
Comment se fait-il que avec le Rubinar j'ai de la peine à avoir cette fonction ??
 
Si quelqu'un peut me renseigner...  Merci d'avance

Pour lilipinson
 
J'utilise le D80 avec un rubinar.
 
C'est sur que tu est en tout manuel mais, si tu es bricoleur, tu peut rajouter des contacts, tu récupère donc la mesure de la lumière et bien d'autres automatismes.
 
Même si tu n'est pas bricoleur, cela ve trés bien :  
 
En numérique, c'est tellement facile de faire une ou deux photos pour mesurer la lumière : une ou deux photos pendant l'attente de l'oiseau par exemple et c'est bon !!
 
Le viseur est trés agréable ( je n'ais pas beaucoup d'élément de comparaison mais quand même...) et largement suffisent pour faire la MAP trés précisement, aprés c'est aussi une habitude à prendre.
 
Mai sinon comme tout le monde le dit, c'est un peut cher...

 
Est-ce qu'il pique autant que mon Rubinar là ce serait une bonne affaire.
 

Un autre petit crop de la précédente :
 
Il faut savoir que cette tourterelle était à env. 18m
 

 
J'ai un peu boosté au sharpness dans photoshop

 
 
Je ne suis pas sur Pentax, mais j'ai remarqué que certains cata ne réagissaient pas ou réagissaient plus mal (avec les mêmes bagues) que mes autres objos.
 
Pure hypothèse de ma part : le manque du lumière perçue par le boitier ?
(je pense entre autre aux problèmes rencontrés avec les doubleurs sur certains AF, sur Canon si l'objo dépasse le 5.6 l'AF part en sucette)

 
 
Le Rubinar a sans doute certains défauts, c'est pour ça que je ne suis pas trop adepte, mais peu piquent comme lui.
Par contre comparé au wali tu seras TRES content.

 
Il n'y a aucun doubleur donc l'ouverture est à 5,6 !
En plus j'ai essayé sur des trucs vachement contrastés (bien éclairés : vitesse allant jusqu'à 1/1600e) pour voir si ça venait de ça...
 
Sur le Wali l'ouverture est à f:8  (donc moins lumineux) et ça marche impeccable !!!
 

Merci big ben 23. Oui, il est un peu cher mais j'ai craqué. Il est monture Nikon, état nickel. J'espère que vous m'aiderez sur ce topic car je n'y connais rien du tout. Mais j'ai eu envi d'essayer et que je crois que, comme vous tous, je vais être un peu fada de cet objectif.
Alors, merci pour vos prochains conseils et votre patience

Certains d'entre vous parlaient, un peu plus haut du  LIVE VIEW. Qu'est-ce que cela apporte ? car je l'ai sur mon D 60 et pas sur mon D 80. Cela peut-il aider à qq. chose ?

Je me suis mal exprimé, sur certains boitiers entre autre mes canon si tu mets un doubleur sur un objo qui ouvre à 2,8, tu te retrouve à 5,6 et tu as ton af normal, si tu dépasse le 5,6 en mettant par exemple le doubleur sur un objo qui n'ouvre qu'à 4 tu perds ton AF.
Je me posais la question : est ce qu'en dessous d'une certaine dose de lumière perçue réellement par le boitier l'AF confirm n'avait pas la même réaction et perdait les pédales ? Je ne parles pas d'ouverture annoncée mais de ce que le boitier perçoit réélement.