Reprise du message précédent :
Un cata est en général moins contrasté qu'un objectif sans miroir. Après il faut voir ce que tu entends par voile gris.

Heu.. je crois qu'en fait c'est du à un temps d'exposition trop long (1/50), en refaisant des test vers 1/250 c'est déjà beaucoup mieux.
Je suis désolé je débute   .
Si j'arrive à redimensionner mon image je la mettrai

et vers 1/500 cela sera encore mieux ! C'est des longues focales, faut des vitesse rapides !

C'est pour ça que ça ne marche bien que lorsqu'il y a un tres beau soleil ?

Sur leboncoin, mais faut presque un camion pour aller le chercher :
  Et dans tout ça je me dis que ce n'est peut être même pas un cata.
 
"Objectif de 1000 mm ouverture 6,3 SFOM
De la marque française S.F.O.M.  
peut convenir pour la fabrication d'un télescope astronomique ou terrestre.
Très gros objectif d’environ 28 kilogrammes, longueur 40 cm, diamètre 20 cm, Diamètre de la lentille frontale 16 cm.
Son expédition par la Poste est impossible, le poids du colis serait trop important, par transporteur le prix de la livraison est fonction de la distance;  
un échange est possible, faire proposition"

Oui oui j'ai vu ce truc mais ce n'est pas un cata

maman 28 kg !!!

Je pense que c'est le genre d'objectif qu'on trouvait dans certains équipements militaires : anti-missile, photo aérienne, ...

Doit etre sympa pour la macro avec quelques bague allonge mdr

Faut du porteur, avant, pendant et après utilisation, et des costauds en treillis je vous prie.

 
 
Avec un bon trépied qui supporte bien le poids, si tu ne veux pas écraser la ti't bestiole que tu toffes en macro

  600 sigma au travers d un double vitrage

Sympa, mais pourquoi vous toffez de l'intérieur ?
Il fait froid chez vous ?

ça évite de monter un affût dans son jardin

Plaisir des yeux !

140313338997

Remarquez la taille du boitier !!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.pentaconsix.com/1000mm.htm

Merci Gabriel pour ton appréciation.
 
@banky: il faurdait peut être voir si un bafflage ne permettrais pas aussi d'améliorer les choses.  
 
@flor27 et Jakes: Facile à transporter tout ça , mais c'est du très beau matos, ca me rappelle dans le design le matériel russe.
 
Aller un autre type de mirotar rien que pour les yeux  270350029610 (500 f4.5), qui vend ses reins pour me le payer?
 
Edit: je crois qu'on a déjà parlé des objectifs miroir pour l'armé en voici un autre 120404358579
l'objectif 54 kg + caméra 23 kg
EFL (longueur focale effective) environ 2600 mm
 
 

qqun a des test avec cata sur des boitier qui gère bien les isos ? genre 5dmII ? pcq a 3200 iso ça doit etre sympa qd mm ^^

Désolé ce n'est pas très net, mais je n'ai pas encore l'af confirm pour celui ci. Je l'essaye quand même, mais un peu de clémence pour mes pauvres yeux qui vieillissent plus vite que moi.
 
Juste un petit test avec la lumière pour l'Hanimex300
 

 

 

 

 

TEs yeux on l'air de très bien aller , ainsi que tes bras !!!
1/100 eme la premiere !!! très graphique j'aime bien ^^

J'ai eu la flemme de changer la T2 pour une avec AF confirm et je ne trouve pas floues, mais pas tout a fait net non plus. Mais il est sympa dans la classe bonzaï.

J'en ai deux autres à tester, enfin un de la même taille(makinon 300)
  et un, un tout petit peu plus gros (soligor 300m)

Plus le sigma

Très graphique e vraiment une série très sympa. J'ai une nette préférence pour la deux mais je ne saurai pas dire pourquoi, elle me parle c'est tout .
 
Pour la sensation de netteté c'est peu être du à un très léger flou de bougé non? ou à un manque de microcontraste (à tester un bafflage bien fait) ou encore à un manque de résolution du cailloux.
 

 
Le Soligor
 
Mais...

Quelqu'un sait si les Sigma ULTRATELEPHOTO ont été rebadgés ????????

Ah ah, tu dois être sur un gros coup pour demander ça

 
A priori, l'appellation ULTRATEL de Sigma a été ré-utilisée sur pas mal d'objectifs rebadgés au profit d'autres marques, en fonction des marchés locaux et de l'implantation locale de certaines marques.
 
Cf. l'exemple de mon Accura Ultratel 500mm f/8   : distribué exclusivement à Hong-Kong sous cette marque, mais fabrication avérée par Sigma.

Par rapport à un sigma cata normal ? Mieux , beaucoup mieux ?

 
Je ne peux pas te répondre: je n'ai pas d'éléments de comparaison, et j'ai revendu mon Accura en même temps que tout mon matos photo ...  

 
  Désolé de réveiller ainsi de vieilles douleurs.

Donc, quizz du soir :
 
Quelles différences entre un cata sigma normal et les modèles Ultratéléphoto

Achètes, tu verras après Mr. Catas
 

Monsieur Cata ayant besoin de deux vies en parallèle pour apprécier ses bébés, il va peut-être se mettre en quête de familles d'accueil

CarbonR :Tiens, après accord préalable de ma Miss, je vais avoir ton cata préféré

mais en 500

Flor : je vide un peu mais en local pour le moment

Un Minolta RF ???

Au fait il faudrait que je poste une tof, j'ai le sigma avec le cul comme un objo sur lequel on aurait laissé la bague intérieure d'une T2, avec la petite gorge, mais cela fait partie de la "monture". Cela passe "pile poil" avec la petite T2 (voir post avec tof sur le topic Bague) sans l'anneau intérieur, mais je ne l'ai qu'en Minolta. Donc en plus bague MD>EOS. A l'arrivée,  il me manque un soupçon pour l'infini, map à 200m à peu près, mais impossible de l'avoir sur la lune.
1 - Comment et de combien de mm caller ?
2 - Où puis je trouver ces "petites" T2 en d'autres montures.

Comme dis dans un autre topic, il n'est pas rare de voir des objectifs prenant la partie monture d'une T2 sans le pas de vis donc : certains Peleng, Jupiter-11A, ...
Les Petites T2 sont les plus courantes, sauf... pour EOS

Si tu as une adresse pour du M42, OM ou PK?