Reprise du message précédent :
ca doit être interessant aussi à faire avec des objo ayant un diaphragme particulier comme l'industar61 L/Z et son diaph en étoile  

 
 
 
Déjà CarbonR m'avait fait envie avec une série en argentique, mais si tu t'y mets aussi, je vais finir par essayer le N&B en cata. J'aime beaucoup l'atmosphère.

Je l'ai cet Industar Mouhahhahahahahhaha  

edit : oups c le 26m que j'ai lol

P.... j'ai rien à F.... aujourd'hui, maintenant je fais la promo des autres :

A priori UNIC à un Tokina 500
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4017_1.htm

il me semblait avoir vu un Hanimex aussi mais je ne retrouve pas.

@flor27: arretes de nous faire baver devant ce 85 mm    
 
@Jakes: merci tu ne la trouves pas un peu sombre? je l'ai retravaillée pour l'avoir en plus clair
 
@Asufeld_ins: quelle monture ton 26m? j'en ai deux en M39 et je crois que je n'arriverai jamais à les adapter sur mon E3... sauf si vous avez un tip
 
pour en revenir au N&B en voici une autre (toujours avec le mto, d'ailleurs va aflloir que j'essaie les autres filtres pour le noir et blanc)
 

 
 
M39 aussi version alu    

C'est du LTM (Leica à vis); à moins de passer sur micro4/3 c'est peine perdu pour une adaptation sans rabotage de plusieurs gros millimètres

 
Je trouve ça trop timide comme  traitement, je serai parti sur ça (j'enlève si tu veux)

Pour collectionneurs ?
300305932332

Pourquoi collection ? Celestron c'est très connu en astronomie, il s'agit là d'un télescope Schmitt-Cassegrain qu'on peut bien entendu utiliser en photo. D'ailleurs en accessoire il y a une monture T2 comme pas mal d'appareils astronomiques.

Par collection j'entendais plus que pour utilisation

Je ne vois toujours pas le rapport avec la collection, c'est parfaitement utilisable en photo et en astro
Parce que si on commence à vouloir acheter tous les catas d'astronomie qui traînent ...

Parles pas de malheur, je vois d'ici le divorce arriver !!!!

bah faut voir si la qualité est la pour une utilisation photo " normale " .
 
Sur un trépied , shooter un zozio ( ou mam'ginette en bigoudi ) a 500m ça doit le faire ^^
 
Maintenant , le transport .....  
Ptete moyen de monté le 1000/2 ( uboat il me semble ) sur la galerie de la smart , ça va faire tout de suite discret lol

Je peux toujours le monter sur ma vieille Willis, il faudrait que je trouve un porte mitrailleuse pour l'adapter !
Non, désolé je reste fidèle aux bonzaïs

@flor27: tu peux laisser pas de soucis, c'est toujours interessant d'avoir la vision d'une autre personne. J'ai hésiter à la traité de cette façon, mais ça éloigne de l'ambiance brumeuse ou les contrastes sont éteint de la prise de vue. Du coup j'ai préféré choisir quelque chose de plus proche de la réalité et pi ca me change des traitement habituel.
Pour donner une idée du temps ce jour là http://olympus.xooit.com/image/40/ [...] c1.jpg.htm, comme c'est pas fait au cata je ne mets que le lien .
 
Le micro 4/3 est une de mes idées pour un futur cadeau pour madame
 
@jakes : ca fait un moment que je lorgne sur les célestron (il existe une gamme de 300 à beaucoup (j'ai vu au moins un discret 3910mmf11 (ca fait parti des ultra lumineux non?)) en cata) et notamment le C90 ancienne version (discret et léger   ). Leurs optiques ont plutot bonne réputation. Pour voir quelques images prisent avec ces objectifs tu peux lancer des recherches via google ou flickr (beaucoup d'astro mais quand même quelques zozio et autres bestioles). Dans la gamme du coup du devrais pouvoir trouver un presque bonzai

effectivement , au c5

http://www.flickr.com/photos/lonesomecrow/1587573358/

et au celestron 300mm

http://www.flickr.com/photos/schlegl/524055452/

   
Un 300mm je rigole moins et ça commence à m'interresser.

Le 300, j'ai dûe le croiser seulement une ou deux fois. Il semble quand même assez rare. Bon chance pour en trouver un

C'est pas un cata mais le 600/7.5 de celestron ( verre ed ) a l'air sympa ^^

quelques zozio pris avec

http://www.flickr.com/search/?q=ce [...] 80ed&w=all

Un lien vers un test et un tuto >
http://www.photos-balades.com/Blog [...] escription

Et un 250mm ?

 
Je n'ai pas ça
 
Seulement quelques trucs comme ça , et encore pas beaucoup
et comme j'économise pour du 12 ou 16, bien que tenté, tu le sais depuis un moment, je résiste.
 
cela ne fait qu'accentuer ma douleur !
Ce n'est malheureusement pas au programme budgétaire en cette période de récession.
 
faut pas déc..., il y a encore des gens qui n'ont pas de rollex !

Je n'ai pas de Rollex, ni même de Rolleiflex, mais je me soigne

Allé, du coup, même pas de donuts, juste un petit rien d'Ens500 en sortant du taf, pour déclencher un petit coup, et me dire que je n'avais pas pris le boitier pour rien, comme ça sans prétention, juste parce qu'aujourd'hui commence la foire au jambon, et pour une fois que j'ai un truc qu'il n'y a pas ailleurs, je fais du rien, je promène un peu le boitier et encore parfois sans le sortir du sac.
 

 

C'est un jambon géant qu'on voir en arrière plan ?

Oui Môssier LE DIEU JAMBON qu'il est bon.

Elevé dès l'enfance avec des bouts de couenne
 
Désolé ce n'est pas du cata, la photo est Tatie Ginette, c'est juste pour faire envie.
 

 
Dans le style, j'ai vu passer un Pro-Digit (télescope) avec en prime une monture pentax.
  De réputation : Bon ou pas bon?

ça ne me dit rien... et le nom ne me dit rien qui vaille mais j'ai certainement tort

500 f5,6 c'est peut être jouable

En terme de qualité ça n'apporte aucune garantie

 
 
Donc tout dépend du prix !

A 10 € c'est sûr, à 15 ça l'est moins.
 

Tu mets du doute dans mes projets

Je vais repartir sur mes 12

en attendant le 16

Je vais peut-être devenir raisonnable et revendre tous mes catas sauf deux ou trois
 
Mais avant ça je me dois de faire un super comparatif
 
 

Je me donne la même excuse, il paraitrait que j'attends les beaux jours...

Moi je préfère celle d'origine, elle est plus douce

Je peux enfin tester le mien grâce à ce long we, et sur toutes mes photos j'ai l'impression qu'il y a un voile gris   . C'est normal ou bien ?
j'ai un sigma 600 avec le filtre marqué "normal" dedans.

Un cata est en général moins contrasté qu'un objectif sans miroir. Après il faut voir ce que tu entends par voile gris.