Reprise du message précédent :
Moi non plus j'ai jamais vu ça. J'ai regardé pas mal de photos de cet objectif et jamais vu.  
Sur le site Fuji il y a un dessin du truc, visiblement c'est a l'endroit exact du mécanisme de mise au point...
Je pense que je vais le renvoyer direct et pas prendre de risque a le monter sur le boîtier.
J'ai commandé sur Amazon (c'est phox qui vendait), je pense que ça devrait pas poser de problème

Mais le truc rond clair ce n'est pas le reflet d'une lampe ?
Je croyais que tu parlais du truc noir.

Non, non c'est pas du tout un reflet. Le gros rond jaune on dirait vraiment une rondelle en métal.

Ha oui dans ce cas renvoie le.

Je préférais poser la question au cas où, ça aurait pu être normal avant la première utilisation.
J'ai déjà eu une réponse du vendeur je renvoie lundi, c'est bon.
Heureusement j'ai commandé le boitier avec d'autres objectifs je pourrai l'utiliser quand il arrivera (j'ai pris le 27 et le 35)

J'ai reçu vendredi le 56mm et aujourd'hui je vais chercher le 16mm.

L'AF du 56mm est plus que satisfaisant.
C'est honorablement piqué au centre à F/1.2 et une fois exporté via LR avec "netteté pour écran", c'est excellent.

Je galère un peu à monter/démonter l'objectif car entre la grosse bague de mise au point et celle de l'ouverture, il n'y a pas beaucoup de prise.

Qualité de construction exemplaire.

Le mien doit arriver en point-relais aujourd'hui aussi    
 
Pour l'instant je joue avec le 35mm que je trouve tout à fait excellent pour le prix (compte-tenu de l'ODR Fuji).

 
C'est marrant, moi c'est l'inverse: l'AF avec le 56mm est plus rapide, silencieux et surtout patine beaucoup moins. Avec le 35mm (et la première version du firmware   ), c'était assez pénible.

Dites, vous l'avez commandez où le 56mm ?
 
Je ne le trouve nulle part à un prix correcte
(Magasin Paris ?)

Je l'ai acheté à la boutique Europ Photo Ciné Son du Faubourg Poissonière, avant qu'il ne ferme.
Il a encore un site internet (qui fait un peu peur).

Commandé sur Digit Photo : 950€ livré.
Moins 200€ d'ODR.
 
Mais il n'est plus dispo en stock depuis que le mien a été envoyé, c'était le dernier en stock.

J'ai pris le dernier la semaine dernière chez photo-univers pour 929.90€ (la actuellement il a pris 10€ dans les pattes et non disponible en stock).

Pour l'AF j'avais le collimateur trop petit, là ça va mieux.

 
Up    

Réception du 16mm F/1.4  .
 
Et bien.... ca pique plus que le 23mm 1.4    
 
Pas de vignetage à F1.4, un bon piqué vu l'ouverture, encore un objo de fou   .
 
Rien de tel qu'un petit mur pour tester la bête.
 
A F/1.4

 
A F/8.0

 
Point le plus notable par rapport au 23mm et 56mm, le moteur de l'AF... Ultra silencieux sans "clong" "clac" "clong" et rapide  .
 
Vous savez ce qui vous reste à faire  

 
C'est moche ce que tu es entrain de faire    
Commandé le dernier 23mm de chez Digit Photo    
 
Sinon pour le 56mm il y a besier Oehling.

As-tu pensé au 8mm F2.8 en monture Fujifilm ? Il a l'air supérieur au 8mm pour reflex (que j'ai eu et qui est bon sauf à PO et fait un peu trop d'aberrations chromatiques). Et il fait 200g, c'est rien, par contre il ne se monte pas sur le D700.
 
Le 12mm je ne le connais pas, il a l'air pas super homogène (sur 24MPx, ça doit moins se voir sur D700), ce qui peut être dommage pour des assemblages.

Le 90mm est assez bluffant de détails :  
 
http://www.dpreview.com/forums/thread/3868894
 
(à zoomer 100% pour vraiment s'en rendre compte)

Ouais des PO, c'est impressionnant.

Youpi j'ai reçu mon 27 mm cet après-midi.
C'est juste dommage que le colis contenant le x-t10 se soit "perdu" en cours de route, j'aurais bien aimé pouvoir commencer à jouer avec tout ça.
 
En tout cas, ce coup-ci je n'ai pas de blague de rondelle en métal qui se balade dans l'objectif, c'est déjà pas mal.
 
Je suis surtout impressionné par la légèreté du truc, ça fait presque "jouet"

Review du 90mm avec vraies photos et non pas des murs et des briques :
http://www.bokeh-monster.com/blog/ [...] nese-steel
 
Ça va être dur d'attendre la fin de l'année pour profiter du Cashback.

Sur la 3 ème a contre-jour, les aberrations chroma ont l'air bien dégeu quand même :-/

Uh tu as un sacré oeil car je n'en vois pas. Il faut dire que la photo est de petite taille.
Un exemple sensiblement similaire et je ne vois 0 AC :
https://www.flickr.com/photos/25805 [...] on_xf90mm/

On dirait qu'il y a des guirlandes vertes fluo sur les branches d'arbre non ? Ou c'est mon écran de mobile qui fait ca ?

 
Merci de me répondre.
 
Je cherche avant tout un fisheye pour monter sur Nikon (Aujourd'hui le D700, demain qui sait...). Ce sera donc forcément une monture Nikon + une bague d'adapt pour aller sur Fuji. Le poids n'est pas un critère. Je l'utiliserai vers f:8 ou même f:11 si la diffraction reste supportable.

Tu as vu les tests de Lenstip.com ?

Ils ont testés les 3 fisheyes Samyang, tu pourras te faire un avis.

J'ai uniquement possédé le 8mm f/3.5, et si je l'avais pas paumé, je l'aurais sûrement toujours. Mais maintenant que Samyang a sorti le 8mm f/2.8 pour hybrides et le 12mm f/2.8 pour plein format, j'aurais du mal à en reprendre un.

Si tu as un plein format et que tu comptes le garder, je pense que le 12mm f/2.8 est mieux.

Je vais regarder les tests que tu indiques.
Mon utilisation du fish eye sera à 90% pour du panoramique, donc le 8mm qui donne une image ronde  est mieux pour ça que le 12mm pour capteur plein format.
Peut-être vont-ils sortir le 8mm 2,8 en monture Nikon pour les reflex APS-C de la marque, il faut que je regarde.
À vrai dire, je cherche surtout quelqu'un qui l'aurait testé via une bague d'adaptation sur un Fuji pour voir si la bague ne cause pas de problème particulier.

Pour les objectifs standards, l'utilisation de bague de pose pas de problème. J'ai déjà utiliser pour du m42 vers fuji X et pleins de personnes utilisent leur Nikon sur du Fuji.
 
Après pour ce qui est des grand angles, là je ne peux pas me prononcer.

Bon je viens de recevoir mon x-t10... Je ne comprends rien, je vais devoir lire la documentation.
Pour l'instant j'ai fait quelques photos avec le 27. C'est rapide et silencieux, j'aime beaucoup

Pourquoi, t'avais donné un mauvaise adresse de livraison      

56mm reçu, ça picote dès PO à peu près partout, c'est beau, bien construit, bel objet.
Va falloir le sortir maintenant sinon ça fait un peu cher le presse-livre (et c'est même pas assez lourd pour).

 
perso le 56 est mon objo préféré de la gamme, mais pour le prix justement question sortie  je trouve dommage qu'il ne soit pas WR  

J'ai besoin d'un conseil:
j'utilise pour le boulot (photos en intérieur et portraits) le 18-55mm. J'ai acheté le 56mm, et comme prévu la différence de rendu est énorme.
Du coup, je me tâte pour prendre le 23mm: l'ouverture plus importante m'intéresse, mais si le bond en qualité d'image est du même ordre qu'entre le zoom à 55mm et le 56mm, je risque de craquer!
Ceux qui utilisent le 18-55mm et le 23mm peuvent-ils me conseiller?
Merci!
 
edit: en me relisant, je me rends compte qu'on va surtout me dire "bien sûr qu'un fixe à 800€ sera meilleur que le 18-55mm". Ma question est: A quel point le 23mm est-il meilleur?

Il sera beaucoup meilleur à 23mm et moins beaucoup bon partout ailleurs entre 18 et 55    
 
(je n'ai aucun de ces objos désolé)

Pour des chiffres il y a photozone :
http://www.photozone.de/fuji_x/868-fuji23f14?start=1
vs
http://www.photozone.de/fuji_x/783 [...] 84?start=1
 
Le 23mm est plus homogène que le 18-55 à 23.
Il a un peu moins de CA que le 18-55.
Il a une disto quasi nul par rapport au 18-55 (-0.2% vs -1%).
Le vignetage est - un peu moins prononcé que sur le 18-55.
 
En gros, il fait tout en un peu mieux que le 18-55, heureusement pour un prime à 800€. Mais le 18-55 reste un zoom de qualité.
Après photozone/lenstip ce sont des chiffres, ça ne parle pas du rendu de l’optique (contraste, bokeh, micro-contrast ...) et je suis sur que le rendu du 23mm est sup. au 18-55.
 
Je reçois le 23mm normalement demain

A priori, le 23mm serait aussi bien meilleur que le zoom sur la plage f/1,4-f/3,2

Exactement. J'ai déjà vu les mesures, mais ça me parle pas. Surtout que ce qui est facilement quantifiable (CA, vignettage, etc), c'est vraiment pas le plus important. C'est vraiment sur le rendu. Quand je mets côte à côte la même image faite au 56mm et au zoom@55mm, je sais exactement laquelle vient de quel objo. C'est criant: le 56mm donne un rendu des couleurs et un modelé qui fait paraître l'image du zoom carrément fade en comparaison.
Si je peux retrouver ça avec le 23mm, je suis preneur.

Pour prolonger la reflexion, est-ce que quelqu'un a fait des comparaison X100 et 18-55mm?  Vu les prix des X100 en occasion (j'en ai vu passer un à 300€...), ça peut valoir le coup.

Hum les CA c'est un peu le mal.
Un objo avec un CA contrôlé donne une impression de netteté accru (fuji 14mm par ex.) et t'évites les fameuses guirlandes dans le bokeh que évoquait zepi one.
Je n'ai pas parlé de la résistante au flare.
Pour 56mm vs 18-55, tu compares bien à ouverture identique, donc @f4 et non pas f1.2 vs f4 ?

 
Oui oui
 
J'ai peut-être un exemplaire pas terrible du 18-55mm... Il est pas mauvais, bien meilleur que n'importe quel objo de kit, mais rien de fantastique non plus (ça reste un bon rapport Q/P).
 
J'ai déjà vécu ça avec le 18mm, je le trouvais franchement pas terrible (en tout cas par rapport au 35mm, pour ce que ça vaut comme comparaison), alors que la plupart des utilisateurs semblaient satisfait.
Et à l'inverse j'ai un pote qui trouve son 35mm pas top (on a pas encore fait de test plus poussés), alors que je trouve le rendu de mon exemplaire très bon.
 

 
Entièrement d'accord. Mais les CA se corrigent plutôt bien, donc c'est pas non plus le facteur number one.

Le 23mm est dans la même lignée que le 56mm avec des extrémités plus piquées.
 
Il est excellent mais c'est une focale fixe.

Je vais mettre mon 23 mm en vente d'ici peu. Avis aux amateurs