Reprise du message précédent :
En parlant de 35mm, le nouveau devrait sortir en fin d'année en f/2 et WR.

Ils ont enlevé le Wr sur la dernière roadmap.
Mais d'après fujirumors, ça ne veut pas dire qu'il ne le sera pas.

 
Yup, mais la construction change radicalement quand meme.

me botte bien ce petit X-T10, par contre je vais surement garder mon 35/1.4 je pense!

Le 35mm est tellement    
J'étais faché avec cette focale(50mm) en repassant sur nikon, mais quel rendu !
Je ne suis pas contre une v2, Wr avec un meilleur af et une ouverture de 1,2 voir même 1,0 comme les rumeurs laissent entendre.

Je doute qu'ils pondent un f/1,0 ou f/1,2 (même si j'aimerai également). Voici la dernière roadmap en date.

Oui je l'ai vu la nouvelle roadmap, mais au vu du nombre de cailloux que sort fuji tous les ans (3 à 5), je ne pense pas qu'ils s'arrêtent au 100-400 et au 120 macro.
Je rêve aussi d'un 135mm OIS f2.

Ils ont déjà 2 35mm, je pense pas qu'ils vont en faire un troisième tout de suite.
 
Je préfèrerais un 23mm F2, mais ils veulent sûrement pas concurrencer le X100.

Promis je ne suis pas derrière FR :
http://www.fujirumors.com/fuji-rea [...] d-make-it/
 
Pur coïncidence.

ça sent le cailloux a 1500€...

Facile, voir plus!

J'en doute pas un instant malheureusement

1500e tu rêves la

Un nouveau 35mm plus lumineux que le 1.4 actuel pourquoi pas, mais je trouve que le problème des hyper-grandes ouvertures pour arriver à la PdC d'un plein sur APS-C, c'est qu'on arrive à un résultat pas meilleur pour un poids et un encombrement comparables (voir supérieurs), mais à un prix toujours supérieur.
 
Une Fuji X plein-format et un 50mm F1.4 donnerait mieux pour pas beaucoup plus cher qu'un Fuji X APS-C + 33mm F1.0, en plus il permettra d'avoir un 50mm F1.0

Bonjour à tous,

Je suis équipé d'un X-E1 + 18-55 depuis 2-3 mois.

Je pars en voyage pendant 6 mois en Septembre, j'aimerais être équipé d'un objo polyvalent qui me permette de le garder vissé et de pas switcher entre objectifs. Le 18-135 me fait de l'oeil.

Le 18-55 est très bien mais parfois je me sens un peu limité par le zoom. Je n'ai pas vraiment besoin de lumière et de grande ouverture, je veux juste savoir ce que donne le piqué du 18-135 face au 18-55. Un frein par contre c'est son poids (485g) face au poids du 18-55 (310g).

Merci

 
la qualité est trés bonne , mais sur un xe1 c'est un ensemble un peu déséquilibré, avec le 18-55 de plus tu va moins te poser la question de t'encombrer ou pas.  

Bonjour, je suis sur le point de passer aux Hybrides Fujifilm (après avoir testé Olympus)
 
Je fais essentiellement de la photo en montagne et j'ai besoin d'un boitier solide, tropicalisé et pas de la taille d'un reflex.
 
Je m'oriente donc vers le X-T1 (ayant auparavant un OMD M5), cependant se pose la questions des optiques.  
Je suis plutôt attiré par les focales fixes dans un premier temps et des grand angle.
 
Le 14mm ou le 18. L'un possède une plus grande ouverture mais compte tenu du fait que les photos sont souvent faites par bonnes conditions de lumière l'argument de l'ouverture tient moins
Le 18 mm est un peu plus compact et avouons le bcp moins onéreux!
 
Est ce que vous pourriez m'aiguiller ?
 
Merci d'avance

Sur tous les aspects techniques (piqué, abé. chroma., deformation, résistance au flare) le 14 est meilleur que le 18. Après ne nous trompons pas, le 18 est (juste) bon alors que le 14 est exceptionnelle.
 
La grosse différence pour moi, c'est la couverture de ces 2 cailloux.
L'un est un UGA (14mm) et l'autre et un GA (18mm), et c'est pas du tout la même utilisation.
Le 18mm peut-être utiliser comme un objectif presque standard en reportage, alors que le 14mm est plus spécifique et pardonne bcp moins en terme de cadrage.
 
J'ai le 14mm chez fuji et je pense le remplacer à court/moyen terme par le 16 ... car j'ai une config. sur plein format 21mm + 28mm, je trouve le 28mm plus versatile mais un chouille long alors que je trouve le 21mm bcp + spécifique et un chouille trop large.
 
Enfin bref, dur de te conseiller car c'est plus un ressenti perso.
 
edit : Je précise que je fais aussi pas mal de rando, va faire un tour sur mon site ou mon flickr (https://www.flickr.com/photos/jproca), les paysages c'est soit du 21mm (dernières rando + japon 2014) ou 28mm (écosses + japon 2010) en plein format.

Un boîtier tropicalisé sans optique tropicalisé ne sert a rien sinon autant prendre le xt10
Donc pour toi qui a besoin de la tropicalisation le seul objo GA qui le soit est le 16 MM ou en zoom le 16-55 ou le 18-135

Pas tout à fait d'accord.
En bivouac en altitude, il y a tjs pas mal d'humidité. Fin septembre, il commence à faire bien froid (+ gelé). Je me vois mal partir en altitude avec un boitier non tropicalisé.
Tu peux rajouter un joint torique sur la monture du cailloux, si tu souhaites une "étanchéité" entre le boitier et l'objectif.

Je suis parti en islande en septembre dernier avec l'OMD et je n'avais que des objectifs non tropicalisés (14 mm pana et 14-42 pourri d'Olympus) et je n'ai pas eu trop de pbs, j'essaye de pas faire de photos sous la "douche".
 
Quand tu parles du 18mm (juste) bon, tu dis qu'il est tout juste bon pour être intéressant ou que comparé au 14 qui est totalement parfait il fait pâle figure ?

Quand je dis juste bon, je veux dire que fuji nous habitue à des cailloux de hautes qualités et le 18 est seulement bon et non excellent.

 
Il n'est pas "un peu plus compact", il est carrément tout petit. Par contre, je confirme que la qualité est correcte, sans plus. J'ai revendu le mien pour le 18-55mm, je fais pas mal de reportage et peu de paysage.

Tout est une histoire de compromis mais étant donné que j'essaye de toujours garder l'appareil en bandoulière quelque soit le sport (ski de rando, grandes voies, alpinisme) le compacité peut prendre parfois le pas sur la qualité de l'image: une image qu'on a prise avec un ensemble compact sera toujours meilleure qu'une image qu'on n'a pas prise car l'appareil est dans la poche caméra du sac à dos car on a peur de sortir le gros machin (poids, encombrement (quand on grimpe on a beaucoup de merdier accroché))
 
Bref je suis pas trop avancé

Le 18 est bon. Il fait très bien le taf. Il faut juste un peu fermer.
Tout dépend de ton budget.
Je sais que personnellement mon prochain cailloux c'est le 12mm de Samyang.  
Moins cher, ouvre plus (pour les photos de ciel étoilé), et UGA.

Je ne les ai pas encore mis en vente, mais est ce que ca intéresserait quelqu'un des filtres 52mm UV et CPL Hoya, la protection en cuir pour X-E1 / X-E2 et une batterie no name X-E1 / X-E2 ?
Precision, j'habite a HK mais les frais de poste ne sont pas élevés (livraison 1 semaine).
J'ai aussi un pare soleil pour le 18mm en rab, neuf.
 
Je creerai un topic vente plus tard

Y'en a qui étaient à la journée Fuji à Paris aujourd'hui?
 
J'ai pu tester le 16-55mm 2,8, c'est une tuerie, il est impressionnant, et ça dès la pleine ouverture. Son encombrement aussi est impressionnant...
Seul petit reproche, il s'allonge en zoomant, je m'y attendais pas.
 
Le 23mm m'a aussi tapé dans l'oeil, j'avais l'impression que c'était trop proche du 35mm, du coup j'y avais pas trop prêté attention (ça et le fait que j'avais pas des masses de thunes à mettre dans du matos). Maitenant je me demande si je vais pas vendre le 35mm et me payer le 23mm...

En ff ca fait du 35 et 50 mm c'est très différent

Oui c'est vrai. C'était plus dans le sens "comme j'ai un équivalent 50mm, j'étais plus intéressé par des GA plus courts".  
 
Toujours sur la journée Fuji, ils m'ont filé un nouveau cache pour la prise synchro (normal), mais aussi un truc à visser sur le déclencheur et un repose pouce pour xpro1. Et surprise en ouvrant la boite à la maison, c'est un Match Technical, qui vaut 120$ sur leur boutique.

Et sur Twitter ils ont officialisé la date du 90mm... Le 18 juillet.

J'ai eu le 18mm et je l'ai revendu, pour la première fois de ma vie j'ai dû corriger des aberrations chromatiques tellement c'était violent avec cet objo  
 
Et honnetement j'suis pas un puriste qui se touche sur des mires et qui fait des photos de murs en briques pour tester le piqué mais là sincèrement c'était méchant, sur certaines on aurait dit l'effet qu'on a quand on regarde un truc en 3D sans lunettes avec violet et du vert fluo partout  
 
C'est con parce qu'en voyage un pancake grand angle à grande ouverture c'est un peu le rêve quoi...

 
je l'ai vendu quand j'ai pris le 10-24 mais je le regrette pour sa petite taille, mais je n'ai jamais eu de soucis d'ac.
tu etais en raw? jpeg ? avec/ sans le pare soleil ? un filtre ?

raw avec pare soleil sans filtre

Dans l'idée ça donnait ça:
 

 
Mais ce qui m'a vraiment étonné c'est que des objos j'en ai eu un paquet, principalement nikon et sigma, j'suis persuadé qu'il y a certains qui avaient des AC mais c'est un truc que je ne voyais JAMAIS quand je regardais une photo (à part en zoomant à 100), là même sur l'apercu dans photoshop ça me faisait à moitié loucher

tu utilises lightroom pour tes raw ?

adobe camera raw et photoshop pour mon PP

je ne sais pas si acr lit les profils de correction intégré au objo fuji comme LR

Je ne pense pas malheureusement...

ce 18 me fait pas vraiment rêver en effet, je l'ai pris pour remplacer le 27 qui était trop proche de mon 35 et histoire d'avori 12/18/35, mais je commence à me demander si je vais pas revendre le 18.... quitte à prendre un truc vraiment compact genre un Nikon coolpix A ou un Ricoh GR....

Pour le moment, y'a du choix pour des optiques bien qualitatives et qui ouvrent. Mais chères et lourdes. Maintenant, on veut des pancakes tout petits et super bons, et pas trop chers.

il est sur que je ne vais pas acheter des trucs aussi gros que ce qu'ils sortent maintenant, j'aime autant prendre mon reflex. Je me demande si je ne vais pas revendre mon 55-200, j'ai du faire 2 photos avec......