Reprise du message précédent :

14 et 16mm ?  
Ca fait un doublon bien onéreux !  
Je partirais plutôt sur 14 et 23 ou  16 et 23 si tu as besoin de GA et d'ouverture.

C'est un des rares objectifs en monture X que je n'ai pas encore essayé ou acheté ... Mais il est excellent je crois.
Pour ma part le 14 mm correspond plus a ce que je recherche.(Plus petit et ouverture 2.8).
En plus avec le 16-55 f2.8 il fait doublon et est moins lumineux ...

Nop 14>UGA
16> GA
 
La différence est énorme.
23 (éq. 35mm en 24x36), j'aime pas.

Si j'avais poursuivi en Fuji ce serait 14 23 56 90 en fixe    
 
Par contre 16 et 14 clairement doublon dans la besace.

Pas tant.
Je fais principalement du paysage, la perspective d'un GA et d'un UGA n'est pas du tout le même.

On parle de 2mm et 1000 euros !
Ca fait cher là  

7° de différence  
On parle d'un champs de vision de 91° (14mm) vs 84° (16mm).
 

on parle de 1000 euros    

 
 
Je sais pas si ça intéresse des gens, mais le 18mm est à 360€ sur amazon.de
 
Voilà, voilà, j'avais besoin d'un truc entre le 14 et 35, donc j'en ai profité.

Autant faire samy 12 f/2.0 + fuji 16 f/1.4, ça fait moins cher et moins doublon

Mais tellement oui !

Mouais le Samy est p-e bon niveau piqué (derrière le 14mm), mais niveau flare/CA/ghosting/disto, il est quand même derrière le 14mm.

 
Ou juste le 14 et un crop.

16MP seulement

 
Un crop qui fait gagner 2 diaph ?
Quel programme ?
 
Le 16 sera niquel pour de l'astro

 
Ouais    
 
Bon à confirmer mais je crois que mon 55-200 est décentré (il a 1 mois et pas tombé)   .

 
Waip mais facteur 1.15 sur la focale seulement ce qui laisse environ 12MP.
 

 
Le monsieur a mis en avant GA/UGA, pas l'ouverture.

C'est bien ce que je dis

 
Je sais pas, je fais pas de lampadaires en tirages de 6m de large.

Suivant l'ISO, du 12MP peut être limite en 50 de large hein

http://www.fujirumors.com/x-pro2-v [...] n-of-salt/
Ca pourrait être énorme ça si les objos le permettent !

Ça fait un peu chier le crop x1.3. La gamme d'objo actuelle devient bancale.

Comme j'ai compris,certains objos couvriraient carrément le capteur x1.3

 Pour ceux qui aiment les très courtes focales, c'est un plus !!    

C'est justement les très courtes focales qui ont le moins de chances de bien passer.
 
A part les 56 et 60mm, je me demande si les autres vont passer.

Et v'la le bordel pour ceux qui voudront un équivalent 35, ou équivalent 50... Ca me rappelle un peu le M8, il avait aussi un ratio bizarre me semble !
Au final, je vois pas trop l'avantage, le gain en PdC est marginal, mais par contre toutes les focales "changent" pour se retrouver sur du non standard...

Clair c'est une connerie absolue

En même temps, ça reste une rumeur et qui en plus ne semble pas des plus fiables.

en même temps s'ils augmentent la surface du capteur, suffit qu'ils mettent un mode cropé pour les râleurs

+1

X-E2 + 35 1.4
 

faudrait essayer sur plusieurs photos pour se faire un avis.

tu as un filtre sur l'objectif ?

Je comprends pas, faut voir quoi ?

+1 sur le décentrage de ton fuji 55-200 j'ai le même problème vers les 180-200 par contre on dirait, image floue avec un halo .. sauf que je n'ai pas de garantie snif !
 
Sinon personne ne parle du Samyang 135 f2 sorti en format Fuji-X .. il a tout pour plaire pourtant on dirait !

Moi je ne sais pas si je vais le garder ou le revendre à bas prix, de toute façon ça doit coûter un bras à faire réparer.

Perso j'utilise mon Nikon 85mm G 1.8 afs avec une bague et ça fait parfaitement l'affaire sur xt1 pour le même usage

Tu peux demander un devis chez http://www.photo-cine-reparation.com
Il y a des bons retours d'eux sur chass images.
 
Sinon sur fujirumors, il parle de juillet pour l'annonce du 90mm f2.

Le 135 f2 de Samy, ça fait comme leur 85 non ? Le tirage est fait pour une utilisation sur reflex, et on se tape une bague intégrée pour l'adapter de +2cm nan ?

Ouais c'est un objo pour FX ... il fait 800gr le cailloux. Beaucoup trop lourd pour le système X-mount.

 
Sauf que je ne me fais pas au cadrage d'un 135 eq et que j'aime beaucoup celui qu'on a à 180-200 mm donc bon
 
@hiereus : Merci pour le lien je vais voir