Reprise du message précédent :

 
Tu n'achètes pas un objectif parce qu'il est beau.

Le 80mm annoncé donne sacrément envie... Un outil à tout faire...

Question de goût : un petit air vintage je trouve. Et je préfère ça au style des optiques Nex de Sony, par exemple !
 

On a du mal se comprendre... je parlais de Mpixels, pas de format ! Je sais que l'xpro1 est un aps-c.    
 

 
Ah ok j'ai eu un doute aussi
Ca fait du 80 quand même ... Pour du tout venant c'est un poil long pour moi.

ca il y a plus moche pas de doute

ce n'est pas ce que j'ai dit, meme si fuji jouent un peu sur le visuel de leurs produit.

75 précisément. C'est sur qu'il ne faut pas avoir que ça. Mais perso, pour ce que je fais, ce sera l'optique qui me servira le +.
Sinon, 23mmF2 et 50mmF2 pesant 180 et 200g, je trouve ça génial. 95% des photos "normales" avec. Et en plus, ils ne coûtent pas un bras !  
F2 est largement suffisant en ouverture max. avec la montée iso Fuji.

Perso le 23/1.4 est surement un des meilleurs objos que j'ai pu essayer. Ok il est plus cher et beaucoup plus encombrant mais c'est une tuerie

Je l'ai eu aussi, et il est resté mon préféré pendant des années.
Mais faut dire que comme mentionné par 20/20, le F2 este xcellent, WR, et petit ... J'ai switché sans regret.

perso, j'ai fait le switch du 23 f1.4 au f2  et pour la rue le 23 f2 est top.

Ca ne m'étonne pas !    
La pleine ouverture, tu en penses quoi ? (piqué, bokeh...)

Toujours mes objectifs à vendre

bin, je m'en sers pas trop a cette ouverture du coup, en rue je suis plus fermé.
faudrait que je teste avec des portraits de mes gosses pour comparer. après, le peu que j'ai fait ca me semble pas si mal et le gain taille me fait oublier l'excellente qualité du 1.4.
en revanche, j'ai l'impression d'avoir moins de distorsion avec le f2...mais c'était peut etre spécifique mon exemplaire du 1.4.

 
En passant une annonce dans la catégorie Achats-Ventes ce sera plus simple ?

J'ai déjà mis, mais comme j'ai pas trop de visites en ce moment, j'en profitais pour relancer par ici au cas où

Petit retour sur le 56 1.2 : vraiment bluffé par le bokeh. Je ne m'attendais pas à un tel rendu venant du FF.
Alors ok les rageux diront que ça ne vaut pas du 1.2 FF, mais j'ai le 85 ART 1.4, faudra se lever de bonne heure pour réussir une map à cette ouverture en mode reportage (je ne dis pas pour des portraits posés).
 
Ultra léger, c'est super agréable !
 
Bon maintenant, je réfléchi à quel 23 je vais prendre !

 
J'lai pas trouvé
Lien ?

 
C'est par là : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t24145571

Des gens ont ils été confronté au dilemme fixes ou zoom ?  
 
Le 16-55 me fait de l'œil mais j'ai peur de perdre en qualité avec un encombrement non négligeable .  
 
Des retours d'expérience ?

Depuis que je l'ai, j'ai revendu des fixes
Il est tellement parfait. Mais gros c'est vrai. Mais franchement gérable, je trouve le couple XT/16-55 parfait en ergonomie.

J'ai hésité entre le 16-55 et le 16. J'ai pris le 16 finalement. Je l'ai reçu hier, trop hâte de m'en servir
 
Je préfère les focales fixes, je préfère les grands angles, et j'aime travailler en hyperfocale.
 
Je sens que je vais l'aimer ce 16mm.
 
Mais j'avoue que si j'ai l'occasion de tester le 16-55 je suis curieux

 
Ba en fait j'ai le 16/23/35/56. Elles sont toutes exceptionnelles (sauf le 35F/2 qui n'est pas sans défauts mais petit et léger), c'est un véritable plaisir de les utiliser.  
 
C'est juste parfois chiant de jongler entre les focales au risque de rater la photo. Quand je veux partir avec un petit sac, je dois choisir quoi prendre au risque de ne pas avoir la bonne.
 
Pour "l'inconnu" ou les voyages, le 16-55 ferait parfaitement l'affaire mais quid du reste du temps ? Soit il va rester au placard, soit c'est les fixes qui vont y rester  .
 
Ce qui me freine également c'est la distorsion excessive à 16mm et 55mm (5% quand même   ).  
Alors oui c'est corrigé numériquement par l'appareil mais quand je vois le résultat sur le 35F2 (qui a sensiblement les mêmes problèmes), ça ne me rassure pas vraiment (bord mou et modification de la perspective)   .
 

 
Le 16mm est vraiment extraordinaire. Il n'y a presque aucune distorsion, un régal en architecture. En plus la distance d'AF mini n'est que de 15cm ce qui permet des tofs sympathiques !

Depuis que j'ai le 18-55 je n'utilise plus les fixes. Sauf le 35 1.4 pour les intérieurs.
Visiblement le 16-55 est encore meilleurs, je comprends que ça remplace les fixes.

J'ai laissé tomber complètement les zooms depuis mon switch sur fuji (à la sortie du xpro1) et hors safari, je ne reviendrai pas dessus. Ca te force à composer tes photos alors qu'avec un zoom tu peux te contenter de recadrer

Le 16-55 n est pas meilleur que le 18-55 malheureusement.

Cela te force surtout a changer d objectif tout le temps, si les fixes sont en general plus lumineuses, il n y a plus le meme gap qualitatif avec un zoom surtout chez fuji.

Tout dépend de ta façon de faire des photos.
 
Un zoom te permet d'embarquer plusieurs focales avec toi en un seul objectif. C'est hyper polyvalent et beaucoup de photographes pro utilisent un 24-70 sur leur FF.
 
A titre perso je préfère utiliser des focales fixes. J'ai commencé par utiliser un 35mm (équivalent 50) qui est longtemps resté ma focale de référence et auquel j'ai "fait" mon oeil.
Puis je suis passé au X100, et finalement au 12mm + 55-230
Aujourd'hui je shoot à 95% au 12mm en paysage et street voir même portrait.
J'ai besoin de me réduire à une focale pour la maitriser.
 
De même l'avantage d'une focale fixe c'est aussi de ne pas avoir à se poser de question lors de la prise de vue. Ca facilite grandement le processus créatif.
 
J'aimerai un zoom à positions "crantées" et non progressif et qui serait optimisé pour ces positions. 16-18-23-27-35-55 et aucune valeur intermédiaires.

LEICA TRI-ELMAR-M 16-18-21mm  

En quoi des valeurs intermédiaires sont un problème ? C est de l aps, donc c est deja un bricolage d equivalent FF.
 
Quand a shooter tout au 12mm.....pour du paysage faut deja avoir des beaux espaces, mais alors le street et le portrait au 12mm je suis dubitatif, ton sujet est ou perdu dans une masse sans intérêt, soit déformé par l UGA.  

 
Ça te force surtout en en rater car tu n'as pas la focale adaptée.

 
Un portrait c'est pas forcément juste le visage. Tu peux choisir de mettre en scène ton sujet dans son environnement et d'englober celui ci dans ton portrait.
 
Les déformations ça se corrige, et surtout ça peut aussi servir à mettre en avant ton sujet.
 
https://www.instagram.com/p/BTtolfDhCN9/
https://www.instagram.com/p/BMgmq5-BhSP/
 
Deux exemples de photo street prise au grand angle. J'en posterai bien plusieurs, mais j'ai un an de photo dont les traitements ne sont pas finalisés.
 

C est pas vraiment du street, c est du paysage/monument, ton sujet c est soit le vide de la cour, soit la rue elle meme, les gens qui sont presents ne sont qu accessoire, du coup le 12mm ca va.

C'est quoi du street pour toi alors ? Parce que le sujet dans les deux photos c'est une scène de rue, en aucun cas le monument ou la rue...
Dès que j'ai finis de trier et traiter l'année en cours je donnerais plus d'exemple.

C'est possible de voir les photos en plus grand ?

Je suis en train de revoir mon workflow de travail pour publier mes photos de manière plus efficace.
 
Aujourd'hui j'ai une page facebook, un site et deux pages instagram.
 
Ce que je souhaite faire c'est basculer mon site sur adobe portfolio et mutualiser ig et fb complétement.
 
Je décharge mes cartes mémoires sur lightroom (soit sur ipad soit sur mon PC), je traite mes photos, je publie sur mon site et/ou sur IG.
 
La c'est trop le bordel, j'ai trop de catalogue, je sais plus ou sont mes photos, et je fais pas de tri.
 
Dès que j'ai fait ça je balance des photos en grand.

superbe la première!!!!

On lance une commande groupée quand ça revient en stock ça ?  
 
https://www.sainsonic.com/collectio [...] 8325595147
 
Ca me fait bien envie.
 
Ca + un Samyang 12mm + un Fuji 23mm f2 pour le tout venant, perso ça répond à tous mes besoins.

 
Je viens de regarder des samples d'images réalisées avec cette optique. Le bokeh est absolument dégueulasse  

Ah ué ? J'ai juste regardé vite fait leur vidéo, rien vu de choquant.

 
Les aberrations chromatique aussi...horrible  

Z'êtes pas fun.  
 
Bon, je vais utiliser mon Helios, ça ira plus vite. Mais c'est pas du 1.1.

Bonjour à tous.
Petite question pour ne pas changer ...
Je viens d’un D600 + 24-120 sigma f4 + tamron 70-200 2.8
 
C’etait Mon combo voyage. Lourd, très lourd (surtout le 70-200...).
 
Je me suis pris un XT2 en kit avec 18-55, mais je trouve la qualité pas comme je l’esperais.
 
Que pensez vous du lit 16-55 f2.8 + 55-200 ?  
Je pense me prendre un 23 f2 quand je devrais vraiment être léger.
 
Je pense que vis à vis du FF ça me fera gagner quelques grammes.
 
Certains ont il déjà testé ?  
Je 16-55 est gros effectivement comparé au 18-55, mais quand on vient d’un reflex ça va quand même non ?  
 
Merci pour vos conseils