Reprise du message précédent :
Euh pour la map, tu fermes à 5.6 ou 8 et t'as déjà une PDC quasi infinie à 8mm sur APS-C même à 1 mètre.
Et sur FF à 3.5 sujet à 80cm à 15mm t'as 65cm de PDC, donc pour se planter faut vraiment le vouloir

entre la theorie et la pratique
fermer un diaph à f8 c'est bien mais c'est pas forcement esthetique d'une part et si tu as besoin de vitesse pour figer ton sujet ça peut être vite problematique
pour la plupart des cas 'en action) qui demandent une map à environ un mètre avec une grande ouverture tu n'aura jamais le temps de faire une bonne map manuelle au fisheye

la seule chose qui est vraie c'est que tu peux parfois sauver des images avec une map un peu foireuse parce que ça ne se voit pas trop, mais c'est uniquement sur les mises au point à 2-3 mètres et plus

tes 65cm de pdc à 80cm de distance c'est du gros blabla, parce que profondeur de champ ne signifie pas que ton sujet est bien piqué, juste qu'il est moins flou

l'argument de l'af pas super utile sur un fisheye c'est juste pour se rassurer et se dire pas besoin de claquer le montant necessaire, en pratique je me passe très bien de l'af sur mon 90mm ts-e, alors que je ne pourrais jamais m'en passer sur le fish, et surtout il n'existe pas de fish sans af avec diaph auto et ça c'est juste la mort pour la visée

sur le samyang, le diaphragme est automatique pour la monture pentax en tout cas.
Si l'AF est indispensable pour faire des photos de planche à roulettes,
je ne pense pas que tous les utilisateurs de ce type d'objectif en font.

y'a pas que les photos de skate, photos de mariage et evenements, reportage en général, y'a des trucs sympa à faire et ça demande d'être super réactif

Je ne suis moi-même pas super convaincu de l'interet de l'af sur un fish-eye.
A vrai dire, je pense aussi que c'est inutile. J'ai réglé une fois la map avec f5. sur le mien, et depuis, j'ai du la modifier une fois au deux histoire de dire. Pourtant mes photos sont net et piqué (ou du moins, autant qu'un fish-eye peut l'être)

C'est vrai que j'utilise souvent mon fish en MF
Mais le controle du diaph par le boitier pour moi c'est indispensable

Pour le gain de temps que ça apporte...

pour les deux photos les exifs sont 1/100s f4 2500iso, c'est du brut de capteur exporté vite fait pour exemple

en grand : http://farm6.static.flickr.com/504 [...] d9ec_o.jpg
pour celle-ci pas la peine de faire un débat sur l'intérêt de ce genre de photo, évidemment c'est pour un usage quotidien pas grand interêt à moins d'être addict mais occasionnellement ça peut-être utile et c'est une bonne attraction pour décontracter les gosses, la pdc est presque aussi difficile à gerer qu'avec un 85L, pas question de faire ça en manuel
et la vitesse de 1/100s est bien necessaire, d'une part parce que je ne peux pas anticiper assez precisement le passage d'un cadrage bien posé à un plus speed et à 1/100s j'ai deja un sacré taux de perte qd y'a de l'action

en grand : http://farm6.static.flickr.com/525 [...] 66c7_o.jpg
celle-ci est deja bcp plus revelatrice de la necessité de l'af en reportage, c'est le genre de scène typique que seul le fisheye permet de restituer de la sorte, parce qu'à l'uga l'étirement des bords est trop important, la pdc est très fine sur cette photo, ça ne se voit pas trop au format flickr, je sais pas si le lien en grand fonctionnera vu que c'est du privé, bon ben ça marche pas en grand, bon ben ca marche en fin de compte on voit bien la bouteille derrière et les jupes sont bien floues, la zone nette est vraiment sur les visages et les mains, sur à peu près 4-5cm max et ce avec la courbure de champ ce qui donne une impression qu'elle est encore plus fine, pour celle-ci j'ai du foirer 4 clichés sur 5 à cause de la pdc, donc merci l'af, et avec des sujets qui bougent y'a rien d'autre à faire

en général même à f4 on est souvent obligé de faire une map très précise même qd plus éloigné afin de bien repartir, mais c'est vrai que pour des vues d'ensemble c'est moins utile, juste bcp plus pratique qd tu va mitrailler et declencher 450fois en 2h30 de temps, pas que ça à foutre d'être en manuel

bon ben après avoir passé une petite nuit sympathique à me faire gerber dessus par ma fille éponger la gerbe et squater les urgences jusqu'à 7h du mat, c'est bien l'heure de poster une petite fotale
 

La profondeur de champ d'un fisheye 8mm sur APSC n'a rien à voir avec celle d'un 15mm sur FF.  
Amha vu que tout est net en APSC il faut vraiment soigner sa prise de vue pour virer toutes les conneries genre ballon, bouteille... et donc passer du temps. La MAP à côté c'est du détail.

virer les ballons et les bouteilles il s'agit juste d'un reportage hein, je suis pas femme de ménage moi et puis il s'agit d'une fête, quel interêt de virer la fête quoi ?!
 
en tout cas bon point pour le fait de relever la difference entre aps-c et FF, mine de rien ça doit pas mal jouer pour l'hyperfocale  et surtout le niveau de flou en map rapprochée, perso j'avais le 10mm sigma qd j'étais sur 500D donc avec af, de manière générale l'af m'a toujours été aussi utile que sur n'importe quel objo, et tout est loin d'être net vu que sur aps-c t'as encore plus besoin de la po du fait de la plus grande limitation en iso

plutôt du tata ginette

j'aimerais bien une petite definition du tata ginette un jour !
c'est pour dire que ce sont des photos de mauvaise qualité ou juste parce que le sujet est des particuliers dans un evenement ? Parce que si mes souvenirs sont bons c'est la qualité mediocre des cadrages pourris et flashs cramés en pleine tronche et compagnie qui font des photos appréciées en categorie ttg. Et si c'est le mot reportage qui dérange -je ne vois pas pourquoi d'autant plus qu'il s'agit de client - propose un nom pour ça dans ce cas là alors...
 
Perso j'en ai un peu rien à foutre qu'on veuille mettre des photos dans une categorie pour une question de sujet, des gens me demandent un reportage, l'ambiance est sympa, ils sont ravis des photos, je m'applique a avoir un niveau de qualité, et pour tous ceux qui ont la chance des les voir ils trouvent que c'est au top, je dis pas que c'est ce que je pense mais vu les conditions de shooting je pense que je m'en sors plutot très bien et c'est une bonne école, tu pourrais mettre de très bons photographes réputés dans les mêmes conditions qu'ils se casseraient les dents.

la notion de reportage n'intervient pas du tout
on va resumer ca à des photos sans interet hormis pour les personnes concernées
et pour moi, les cadrages sont loin d'avoir un niveau de qualité comme tu le dis: c'est mal coupé, et du frontae sans recherche de mise en valeur a part l'effet facile de l'ultra grand angle

 
 
TTG, ce sont des photos souvenirs qu'elles sont bien pour regarder en famille, mais qui sorties du cadre familial n'ont strictement aucun intérêt.... Pendant les fêtes, c'est de saison....
Ils vont en faire quoi les gens de tes photos?

 
Très sympa, belle maitrise du penchouillage ! C'est les tours mercuriales à droite ?

tout ça n'est que jugement de valeurs
je préfère bien des photos TTG à des photos d'art
l'intéret d'une photo est quelque chose de très subjectif.

c'est bien pour cela ques les fils pentax restent quand meme ouverts

troll de qualité  

 
une association qui organise des activités diverses et a besoin de photos pour diffuser ses activités sur site internet, journaux et autres supports de communication qui fait appel à un photographe pour couvrir un évenement, ça s'appellerait comment alors d'après toi  
comme toute photo je ne pense pas qu'il faille forcement se sentir concerné pour trouver un interêt, au contraire  
et de toute façon osef de tout ça, je ne cherche pas à passionner qui que ce soit sur ce topic avec ces photos, on aborde un sujet technique et ça illustre très bien le sujet, je l'ai dit et je trouve ça un peu penible ces remarques ttg et compagnie sur des topics de matos, y'a des topics dédiés à chaque sujet pour les allergiques à certaines choses    
 
ensuite je ne sais pas si tu as deja utilisé un fisheye, mais les deformations, la courbure de champ et la largeur d'angle compliquent enormement les choses, c'est bcp plus difficile d'utiliser un fisheye que n'importe quel autre objectif, les possibilités sont bcp plus larges et variées qu'avec une focale classique, mais savoir doser est la difficulté, je ne pense pas qu'on doive avoir du tout les mêmes critères et exigences qu'avec un standard ou un télé, sinon autant ne pas l'utiliser parce qu'on ne sera jamais content, bref je vois vraiment pas ce qui n'est bon dans ces cadrages  
 

 
une assoc qui veut diffuser sur ses activités  
 

 
yep c'est les mercuriales ce que j'aime bien au fish c'est de pouvoir meler deux cadrages/photos en une, je trouve ça fun
 

c'est vrai, et encore plus sur un topic dedié technique ou le sujet est secondaire puisque non imposé !
et puis à ce rythme bientôt les photos de mariage et candid vont être systematiquement trollées comme des ttg  
bref si on peut plus illustrer qd on parle de matos sans risquer de recevoir ce genre de commentaire ça va devenir penible, surtout qd on est clair là dessus

Les photos illustrent surtout que le fish est un amplificateur de TTG et que c'est pas l'AF qui y change quelque chose.

dans ce cas, la solution est simple
ce qui se revendique de la vrai photo n'ont qu'à pas venir ici.

Amplificateur de TTG sûrement pas, mais la composition est plus complexe.
Avec un fish eye tu as un champ encore plus large, il faut donc etre un peu plus
attentif au bord. Pour exemple le 8mm samyang a un angle de 167° alors que le sigma 8-16 mm
en a un de 114,5° a 8mm. Ce qui fait 52.5° de différence, avec ca tu en rentres des éléments en plus.
Apres si pour toi ces éléments supplémentaires veulent dire TTG c'est bien dommage.  
 
Pour moi ce champ supplémentaire est une façon d'alterner la composition.

Les photos présentés par elpachato servent d'illustration a l'utilité de l'AF,
et non a un "fish eye = plus de TTG ".

 
 D'ailleurs, pour l'AF, je le trouve plus utile qu'un diaphragme piloté, mais après, ça c'est une question de goût.
Les vrais ne jurerons que par une focale fix full manuelle, patati patata...  

voilà qui est bien dit ! merci Open et db
y'a pas, qd on aime le fisheye on est ouvert d'esprit moi je dis !
 
et 100% d'accord avec le spoiler, c'est exactement ça, des fois je me dis que je l'utilise trop, mais c'est tellement nickel, le tout est d'essayer de faire oublier sur une bonne partie des clichés que c'est du fisheye (je parle pas des exemples postés bien sur), de pas le garder trop longtemps d'affilée sur le boitier (5-10 shoots max), et enfin de savoir alterner intelligement avec du 17 et 24 et 35mm pour le grand angle (et les autres focales aussi bien sur )

Bon alors petite question aux possesseur du tokina 10-17.... quand je fais la map a l'infini avec l'AF de mon 450D, et que je regarde l'indication sur l'objectif je vois que c'est pas competement a l'infini.... defaut de mon AF ou alors juste qu'il y a pas besoin de se caller a l'infini sur la bague de l'objo? Car je trouve certaines de mes photos un peu floues quand meme alors qu'avec un fish ca devrait pas trop etre le cas...

Une petite au Canon 15mm f/2.8 fisheye +5dii
 

 
2000iso a main levée

xpost gallerie - un pti coup au tokina 10-17 ^^
120 - Cube Lights

toujours au Tokina
 
123 - Relaxed Trick

http://farm6.static.flickr.com/528 [...] 6c12_z.jpg
 
124 - Slidey douh!

http://farm6.static.flickr.com/508 [...] f283_b.jpg
 
125 - Hit that pole

http://farm6.static.flickr.com/520 [...] a523_b.jpg
 
126 - Up the tree

http://farm6.static.flickr.com/500 [...] 3af3_b.jpg
 
127 - Get over your firs

http://farm6.static.flickr.com/500 [...] 2424_b.jpg

 
j'aime bien les 2 premières, de façon générale je trouve que t'es un peu trop proche de ton sujet, le grand angle doit aussi te permettre d'avoir un peu plus la scène, comme l'endroit ou va replaquer le surfeur, ou bien d'obtenir des perspectives extêmes, donner un peu plus de dimension à tout ça quoi (comme c'est un peu le cas sur les deux premières qui me plaisent justement), sinon pour des cadrages comme ça si tu as la posssibilité de reculer tu peux très bien shooter au 50 ce sera plus dynamique avec un peu de pronfondeur grace au flou d'arrière plan

 
   
 
Ai commandé mon mien de 15mm hier, impossible d'attendre...

Au passage quelle technique utilisez vous pour défisher les clichés?

J'ai essayer de faire un peu de shooting au 50mm mais j'avais pas vraiment reussit a l'epoque, enfin a par un ou deux shots sur la session je manque d'entrainement (ou d'un 35mm sur mon APSC) car shooter au 70-200 4L aurrait surement encore mieux rendu!
 
Hum oui il faut s'eloigner un peu mais apres le sujet princap devient vite plus petit.... je pense que c'est le cadrage aussi qui est pas top, orienter de manier a prendre plus de profondeur sur les photo peut etre??

Salut,
 
Pour fêter mon passage au FF (5dII) et occuper un samedi pluvieux, je suis aller à la piscine
 

 

 

 
le tout réalisé avec le samyang 14 mm f2.8

Très très bon
 
Il pique à mort l'objectif, non ?
 
T'étais à quelle distance du coin du lit ?

Il pique bien comme nain porte lequel objectif que l'on ferme a f8 ou f11 je me souviens plus exactement car c'est du tout manouel les samyang a noter aussi que je rajoute un peu de netteté en post traitement pour compenser la compression.

Et j'avais mis l'appareil a environ 30cm du coin du lit.

100 iso, 1/200s et f/8? mais t'as quel éclairage dans ta chambre?

un flash dans chaque coin de la pièce on dirait

 
c'est sur que c'est moins facile avec une longue focale, mais à moins d'en tirer vraiment bien parti le grand angle est pas forcement la bonne solution, c'est plutot la solution de facilité quoi dans tous les cas faut etre prêt à bouger dans tous les sens se contortionner etc tout ça quitte à rentrer avec une seule photo potable à la maison. A la limite autant photographier des inconnus plutot que tes potes, comme ça tu prend ton temps et c'est de l'entrainement. Tu connais riderfou ? il fait des tucs de fou justement