Reprise du message précédent :

 

Vous avez rien compris le top c'est d'avoir IS marqué sur son objo, en bien lisible,
http://hfr.toyonos.info/generateur [...] LING-BLING  
pas de s'en servir.
 
En plus à 2s, même un escargot paraplégique te fait un flou, avec ou sans le parkinson.

 
   
En fait sur les petites focales c'est sans doute fait uniquement pour les parkinsoniens
.

Salut, qu'est-ce que ça veut dire tu fermes à f/8? car j'ai acheté un samyang 8mn et je j'arrive pas à prendre de bonne photo à l'extérieur. J'ai essayé de régler sur manuel mon appareil mais quand je tourne la molette il n'y a aucune différence dans le viseur. Merci d'avance, Ivan.

T'as quoi comme boitier ?
Le fisheye est un objectif manuel, donc il faudra surement que tu mettes ton boitier en mode M chez Nikon, ou en mode... ? M ? Chez Canon. Tu règles ta vitesse sur le boitier, l'ouverture sur la bague de diaphragme de l'ojectif, et pof tu déclenches !
Je vois pas trop ce que tu entends par "tourner la molette" et la différence, mais si tu parles de l'ouverture, c'est normal car la plupart des boitiers modernes bloquent le diaphragme, et ne le ferment qu'à la prise de vue, donc tu ne verras pas de différence en tournant la bague, par contre sur la photo si !

Bien sur tu peux pas utiliser les modes automatiques de l'appareil, donc il faudra faire ton expo à la mano et ajuster l'ouverture/vitesse/iso pour avoir des photos bien exposées. Tu verras on prend vite le coup de main.

Et donc comme j'ai dit, pour du paysage, ferme à f/8 car c'est la que le piqué est le meilleur, et la pdc optimale (enfin à 8mm...). Pour du portrait f/5.6, et f/3.5 seulement en basse lumière car c'est l'image est moins nette. Et enfin ne dépasse f/11 que si tu veux de longues expositions, genre filés.

Priorité diaph. ou M. pour Canon.
 
Ouverture bloquée entre f5.6 et f8 et mise au point entre 0.7 et 1 m.

une petite au canon 15mm fisheye sur 5D mark II

enfoiré
 
il sera mien un jour

vraiment une tuerie cet objo et là encore ça se voit pas trop sur ce format, mais il y'a un léger décalage entre les 3 raw utilisés pour le hdr
j'ai hâte de voir ce que vaut le nouveau fisheye, il sera surement hors budget mais bon on peut toujours rever
 

je me tâte à revendre le Peleng pour plus tard prendre le 15mm EF ... jsuis attaché au peleng

garde les deux
j'ai bien le samyang et le peleng, je préfère le peleng.

j'ai le samyang 14mm aussi ... bah ça n'empêchera pas de prendre le 15mm

le 15 fisheye cadre plus large que le 14
franchement le 8mm ça vaut qd même le coup de le garder pour faire des panos ou des circulaires du ciel de nuit. Par contre si le f4 ne te dérange pas, ça vaut surement le coup de t'orienter directement vers le nouveau 8-15, tu pourra faire du circulaire, des images plus larges en recadrant carré, ou du fish classique, et même t'en servir sur autre format de capteur à ton aise. Reste à voir si la qualité égalera l'actuel fisheye qui est vraiment un monstre de piqué dès la po. Zt puis l'af sur un fish est qd même très très utile..

bah mettre +1k€ dans un zoom fish je sais pas ... à voir les premiers tests quand ils sortiront ...

pour quelqu'un qui a l'utilité du circulaire ou utilise plusieurs formats ça vaut le coup, ça evite aussi d'avoir à trimballer deux objos, juste dommage pour le f4,

Bonsoir à tous !    
Ayant vu pas mal de photos avec effet fish-eye à droite à gauche, je me suis dit que ça pourrait être marrant d'en faire un peu.
J'ai un APN grand public, un Sony W170, qui me convient très largement pour le petit usage loisirs que j'en ai.
Malgré mes recherches, je n'ai pas trouvé réponse à ma question :
à votre connaissance, existe-t-il non pas un objectif, mais je dirais plutôt une lentille fish-eye "à la con" que je pourrais juste tenir contre mon objectif pour la prise de photo ? Vraiment un truc simple et pas cher, qui tiendrait + du gadget vu l'usage que j'en aurai, juste pour avoir des photos sympas et marrantes quoi    
Merci d'avance  

Le principe du fisheye c'est d'avoir un très grand angle en plus de faire des trucs rigolos. Si tu veux juste "l'effet" fisheye tu peux le faire en post traitement (le programme livré avec mon premier compact kodak faisait ça).

 
amha pour mon usage autant que je reste sur le 14mm que j'ai déjà et le 15mm EF ... enfin c'est pas le plus pressé, le prochain achat sera le remplacement du 24-70

Les logiciels peuvent donner le même rendu ?
Moi c'est pour avoir des photos sympas, mais le très grand angle m'intéresse aussi, type photo prise dans une voiture avec angle très large, une personne, un élément particulier, etc.    
D'où ma question au sujet d'une lentille, avec laquelle je pourrais faire joujou de temps à autres    

J'ai un Fisheye Pentax depius quelques mois et je ne m'en lasse pas encore

http://www.google.fr/search?q=fish [...] =firefox-a, 1er résultat :
http://www.amazon.com/Full-Fisheye [...] B001Q8WIDW, en rupture de stock, mais ça existe

Y en a surement sur ebay.
Sinon, si tu cherche vraiment un truc à la con, c'est un oeilleton/judas de porte.
http://www.flickr.com/search/?ss=2 [...] eye&m=text

premier test du sigma 15 30 sur 5D....
Dur dur de cadrer ......on voit mes pieds , non ?

 

Si si

Bonjour,    
 
Quelqu'un peut il me dire sur quel appareil on peut utiliser ceci ?
 

 
merci  

En fait, ca serait plus utile de voir l'autre coté

Ah oui    
 
c'est une monture à vis avec une bague de réduction à vis aussi
je suppose que ça va sur un adapteur… mais pour quel boitier ???
 

 

Je me demande si ca ne serait pas une bonnette qui se visse au bout des objectifs, a la place du filtre  

Après réflexion, je crois que ça se monte sur un ricoh GRD avec l'adaptateur GH-1 de mémoire…
mais je me demandais si on pouvait le monter sur autre chose…
 
merci

Il y a de forte chances que cette bague d'adaptation soit juste un filetage équivalent à celui sur les objectifs.

Tout à fait : complément optique qui se visse au bout de l'objo sur le filetage du filtre, la ou plutot les bagues te permettes de l'adapter sur différents diamètre d'objo. Normalement tu devrais trouver le grossissement marqué quelquepart souvent sous la forme x0.quelquechose tu multiplie la focale de l'objo par ça et tu as la focale finale.
 
EX : un x0.5 monté sur un 50mm te donnera l'équivalent d'un 25mm

wé la bague du fisheye fait environ 36mm et la bague permet de réduire à 34mm
pas de grossissement indiqué

 
  Merci pour les liens et pour l'idée, c'est vrai que j'avais pas pensé aux judas de porte (reste à voir si le diamètre de la lentille est assez important pour couvrir la lentille de l'appareil ).
 

Quelques clichés de New York avec mon Pentax K20D au peleng 8mm.
 

 

 

 

Yes, ca claque bien!
Jolie lumière sur la première, on a l'impression d'un leger HDR, c'est bizarre.

C'est le Gotham city de Batman ?

Je vends un tokina 10 17 canon pour les intéressé
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Très sympa le fish à New york ! Ca donne quoi sans le HDR et les halos disgracieux ?

J'ai effectivement pris la majorité de mes photos en hdr vu les différences de luminosité entre le ciel et les building pour ne pas avoir un ciel cramé ou des buildings en ombres chinoises.
Pour les halos disgracieux tu parles du vignettage ?

Les contours éclaircis des immeubles, surtout sur la dernière photo.

 
super serie !
la première le traitement !! un peu plus mou sur les autres
la dernière très bien pensé !

par contre je me rends compte que ton bord gauche est systematiquement tout pourri, ton objo doit avoir un souci, la même chose au 15mm canon ce serait miam !
 
une petite au passage

Merci.
Il faudra que je regarde les originales pour le bord gauche.
C'est peut-être en redressant avec Lightroom pour rattraper la symétrie par rapport au point de vu que j'ai dégradé le coin.

 
 Ouha !  
J'aime vraiment ce que tu fais !