Reprise du message précédent :

Oui j'ai des bagues M42 en monture Minolta .

Du Voigtlander en monture Leica M ou Leica screwmount ça s'adapte sur du EF via des bagues ?
Ou il faut bricoler ?

Non et ça ne se bricole pas, tirage trop faible
Ou alors seulement pour les focales > 50mm et il faut sérieusement limer (15mm)

Je viens de commander un adaptateur "af-confirm" M42 pour EOS.  J'ai demandé au vendeur le nouveau modèle qui permet de reprogrammer le chip soit-même pour avoir un exif correct.
 
Livraison dans deux semaines (il est plus en stock)
 
http://cgi.ebay.com/AF-confirm-M42 [...] 1|294%3A50
 
D'après ce post passé il y a deux pages, il faudrait se mettre en AI Servo pour pouvoir régler le chip :
http://f22plus.wordpress.com/2009/ [...] s-adapter/

Dis-nous ce que tu avais en tête

Moi   ?

c est celui que j ai recu , du meme vendeur tres sympa ,mais cet abruti avait pas joint de notice de prog    
j ai mis plus de 15j pour arriver a en trouver une ,apres , programmer la puce c est assez facile mine de rien  
 
j en parle a la page precedente ,si tu veux plus de details  
 
 

Non, c'est édité, le vil Jakes a fait du delete sauvage

 
non non, j'avais peut être une possibilité pour un 16 Voït, mais en Leica Screwmount avec une bague en Leica M. Je me demandais si c'était possible, mais je rêve trop.

 
J'avais pas vu ton post, si tu veux tu peux m'envoyer la notice par MP je la traduirait (même si c'est un peut tard pour toi )
 
T'as mis quoi comme objectif dessus ? Je compte mettre un Zenith 58/2.

   
 
j ai un peu galerer a retrouver le lien ,je n avais que le PDF telechargé ,enfin le voici : http://www.tagotech.com/pic/chip_p [...] 0nov08.pdf
 
j ai reussi a comprendre ,j avais surtout peur de faire un contresens malheureux    ,mais ca c est bien passé ,je comprend qd meme suffisement l anglais (contrairement a l allemand auquel je ne capte rien de rien )
 
c etait pour une bague PK->EOS AF-Conf pour mettre le porst 55/1.2
j ai reussi a ce que les 2 valeurs apparaissent dans les exifs    
 
faut que je teste en profondeur le back/front focus pour voir si il y a besoin de corriger ca ,vue que la puce le permet  
 
 
 
edit : d apres le mag cette V4 date du 19 November, 2007.
ou c est la date de creation de la page et elle a ete reactualisée avec l article sur la V4    
je me pose la question car j ai 2 puces datant de la commande groupée qui ressemblent a des V4 comme 2 gouttes d eau
elles etaient totalement differentes d ailleur des puces montée sur les bagues commandée le meme jour

D'après les infos du pdf il vient d'un fichier "canon_chip_eng.doc" qu'on peut trouver la :
http://www.tagotech.com/pic/
http://www.tagotech.com/pic/canon_chip_eng.doc
 
"Date du dernier enregistrement: 15/12/2008"

Voila une tradution en français de la doc :
http://fenneclabs.free.fr/doc/canon_chip_fr.pdf

bonsoir je revends une bague d origine pentax pour adapter les objectifs m42 a son boitier numerique si cela interesse quelqu un

Hello,
 
J'ai acheté une bague d'adaptation à Chtisavoyard ( cf ce topic de vente ) pour M42 vers Nikon F.
J'ai monté mon Zenitar 16mm dessus, et la MAP se fait de façon vraiment très très proche.
De fait, l'infini sur l'objo correspond à quelques cm  de distance.
Ce serai pour de la macro, ça ne me gènerais pas plus que ça, mais là, pour le fisheye, c'est moyen.
 
Alors est ce que j'ai loupé un truc, ou est ce que c'ets entièrement normal?
 
Je n'ai pas encore fait le test avec les 28-50 et 400mm que je possède en M42, je verrai ça demain. (une MAP à quelques cm avec le 400mm, ça peut être vraiment sympa cela dit... )

c'est normal, un nikon a trop de tirage et plus la fécale est courte, moins il faut augmenter le tirage pour avoir une map proche  du coup, à moins d'un complément optique, t'es foutu

Je crois avoir lu que ça marchait pas bien avec des fisheyes, tes autres objectifs devraient mieux marcher

ouias, avec un 50 par exemple, tu aurais pas l'infini mais un plage de map plus utilisable

done on purpose

 
Arf...
Quel type de complément optique du coup?
 
Je ferai donc les tests avec les autres objos.
Et si je supprime la partie qui est perpendiculaire au pas de vis, ça me fera gagner un peu en tirage, donc corrigera un peu du problème, non?

une bague avec lentille pour corriger, mais je sais nullement si ca existe pour un couple nikon M42

si c'est pour faire de l'argentique récupère un boitier M42 et basta

Non, c'est pour le D300 à la base.
Mais c'est pas grave.
J'ai un EOS merdique qui traine, la bague M42-EOS, et un Yashica M42.
Seul problème du Yashica, la cellule fonctionne mal.

ouaip, l'etat des cellules en france est deplorable

en UGA la mesure de lumière c'est rarement idoine
 
sunny f16

Bon, petit test rapide :
- le 50 f:1.7 Yashinon passe bien, la MAP est à peu près correcte, faudra que je vois pour bloquer le diaph, que je puisse jouer avec... pour du portrait ça devrait être sympa.
- le 28 f:3.5 Enna, pas moyen de cranter sur la baïonnette, faudra que je tente avec la bague vissée sur un autre objo, crante, dévisse et visse le 28.
- le 400 f:6.3 Makinon, la MAP est à plusieurs mètres, et mon appart trop petit pour vérifier, mais ça a l'air de passer
- reste donc le 16 zenitar, qui ne sera pas vraiment utilisable... dommage.

Avec un peu de bol tu peux changer la monture du Zenitar
Mais c'est clair que Nikon + M42 tu n'as pas la MAP à l'infini, surtout avec les courtes focales. Et les bagues d'adaptation qui le permettent comportent une lentille qui fait perdre lumière, qualité et un crop x1.3

et crop 1,3 sur un APS, ben ca fait beaucoup à la fin

 
Changer la monture du Zenitar?
Ca se trouve sur le net, en magasin?
Suffit de démonter le cul de l'objo et de le changer, c'ets ça?

 
Ouais mais au moins par rapport à un Nikon autiste, le EOS lui peut prendre plein d'autres objos.
 
 
 

 
Tu peux pas dire ça,
  avec tout le fric que rachida à mis dans les réceptions et les robes pour rendre la taule un peu plus agréable.
La pôvre elle n'est jamais comprise.

 
Bien sûr que l'EOS peut prendre plus de trucs.
L'est plus... open.    
Non mais quand je dit "merdique", c'est parce que c'est un modèle vraiment de base.

ben pour lui collé un uga, ca suffit bien
et tu perces un minuscule trou dans le bouchon, t'as un stenopé haut de gamme

Je viens de récupérer une optique prakticar
 
A part des bague d'adaptation canon, je n'ai pas trouvé de bague pour pentax K, vous pensez que ça existe?
 
c'est cette monture là, ça à la même gueule que du pentax mais c'est moins épais de 1mm, je me demande si il n'y a pas moyen de bricoler quelque chose.

Relis le premier message de ce fil, et mesure le diamètre de ces deux montures respectives et tu auras la réponse

salut,  
petit nouveau, je n'ai pas encore de reflex mais j'ai déjà des objectifs...oui mes des M42 (takumar, makinon et komura). Et oui, je prends les devants, sachant qu'un reflex sans objectifs n'est rien et compte tenu de mon budget restreint je deviens un chercheur en objectifs "bon marché".
Alors voilà, je dois maintenant passer à l'étape suivante: l'achat d'un reflex numérique. J'hésite entre un canon 450d et un pentax k-m (ou k200d).  
Le problème qui va se poser c'est lequel choisir compte tenu des bagues adaptatrices.  
Par exemple, je sais que chez pentax le boitier est stabilisé (donc gros point fort quant à l'utilisation de ces objectifs, de plus, je crois qu'on peut entrer les données de la focale pour une meilleure utilisation...mais j'ai lu que les bagues adaptatrices ne permettent pas de garder la map à l'infini??! vrai?
Par contre, avec canon (qu'on dit avoir un meilleur rendu, je le pense aussi!) j'ai lu qu'il faudrait avoir une bague adaptatrice pour chaque objectifs?! bigre...ça revient cher le coût d'utilisation dans ce cas. De plus, gros point faible par rapport aux pentax, pas de boitier stabilisé! Par conséquent, peut-on conclure quesur l'utilisation des objectifs en M42: canon is dead.
En espérant, avoir des retours de votre part. Je n voudrais pas faire l'erreur de me tromper de boîtiers: km ou 450d pour objectifs m42?
 
NB: j'ai déjà vendu mon âme aux m42  

 
J'ai bien vu que il n'existe pas de bague qui conserve l'infini pour pentax, j'ai vu qu'il en existe pour canon, et je cherche a voir si il n'y aurai pas un technique pour le monter sur du pentax  cette montube praktica-B

Tu n'es pas obligé d'avoir une bague par objectif, mais vu que ça coute pas super cher ça peut être plus pratique.
 
Je pense que si tu parts dans l'idée de n'utiliser que des vieux objectifs c'est quand même un peut réducteur, chez Canon (et surement pentax aussi) il y a de très bon objectif pas cher (le 50/1.8 par exemple). Même si tu n'as pas de sous actuellement, tu pourras plus tard profiter de l'AF et des modes automatiques.

Ce n'est pas le topic pour ce genre de consıdératıons
 
Pour adapter les Praktica B sur Pentask, trois solutions :
- changer la monture du boitier
- changer la monture de l'objectif
- changer une des montures d'une bague allonge Pentask ou Praktica B