Reprise du message précédent :
je viens d'en voir sur ebay. J'ai mis un snipe à 3 sec on verra bien.

 
C'est quoi un snipe à 3 sec?
On met ça comment  

myibay.com ou avec des logiciels exprè pour

 
Merci Flor27  

Bonjour, j'ai en ma possession un objectif ROKKOR 5Omm 1:1,7 en parfait état. Je désire l'utiliser avec mon boitier EOS 50D et donc, le monter avec la bague MD/MC, vendue sur le site  www.photoaddict.fr. Pour ne pas perdre la MAP à l'infini, elle est munie d'une lentille.  
Ma question est: vais-je perdre vraiment en qualité de piqué?
Est-ce que c'est jouable, compte tenu du prix de la bague; 64,90 euros. Merci pour vos conseils et réponses. aem

Franchement, au prix de cette bague, tu ferais mieux de t'acheter un 55/1,4 M42 ou un 50/1,7 Yashica + bague kiavbien

OK, merci Flor27, j'abandonne et vais voir du coté des M42

Quelques adaptations sauvages trouvées sur la baie...(à suivre)
FD => 4/3 :
http://upic.me/show.php?id=1d57c70 [...] 854accd6c6
http://upic.me/show.php?id=ecd3db7 [...] 47719e2f38
http://upic.me/show.php?id=ed73e80 [...] 59c3f742cc
http://upic.me/show.php?id=147f5cd [...] 4a5e96ae4a
 


FD => EF avec puce AF siouplait

 

Question électrique: si les bagues sont métalliques, il n'y a pas de risque avec les contacts du boitier ? (genre court-circuit ou autre).
Merci.

Lorsque les contacts sont sur la base de la monture, les boîtiers sont prévus pour (Pentax) ou alors la bague est trop loin des contacts (les autres tels Cakon & Sonympus).

 
Confirmé pour Pentax : il n'y pas de court-circuit possible.
 

Bonjour,  
 
J'aurais besoin "rapidement", d'une bague M42/Nikon de qualité honnête sans coûter 20-30 Euros: Je voudrais tester un vieux Revuenon 50mm f/1.4 trouvé au grenier ....
 
Sauriez-vous où dégotter ça en dehors de HK ?
 
Un copain sur HFR chez les M42 ??
 
Merci par avance pour votre aide  

   
 
t es sur ?
 
c est pas 55/1.4 plutot ? 1 de ceux ci : http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=342 ?
 
si c est ca c est un bon objo (a tester qd meme ) fabriqué par tomioka
 
chez nikon ca va perdre de son charme    
 
si tu le revends envois moi un mp  

Tain j'allais le faire pour la revente éventuelle

moi c est pour utiliser ,et si c est moins bon (ou que le bokeh differe)que mon tak 50/1.4 je revendrais peut etre  
 
faut pas etre mercantile comme ca ,ca fait monter inutilement la cote et ca lése tout le monde a force  
 
 

Vous battez pas !?
Il est possible que j'en mette un en parfait état en vente la semaine prochaine !
 
[SPAM]'Drapalisez' mon topic de vente en signature[/SPAM]

 
Bonjour,  
 
Après vérification, c'est bien le 55mm f/1.4; dans l'enthousiasme de ma trouvaille au grenier, j'en étais resté au souvenir de ma focale fétiche ...
 
Par contre, pourquoi dis-tu qu'il va perdre de son charme en Nikon ??
 
Je vais le tester sur le D70 d'un copain (je n'ai plus qu'un boîtier argentique Nikon pour le moment   ), avant de décider de le garder ou non.
 
Si revente, et sachant qu'il est en état absolument impeccable, ça se négocierait combien ce type d'objo ??  Pour le coup, je n'ai vraiment aucun repère de prix en-dehors du matos Nikon ...
 
EDIT:

 
J'ai trouvé ma réponse dans le post en signature de Unic   :  70.00 Euros
 
Ca demandera réflexion ...

Sur Nikon tu perds la mise au point à l'infini, avec une bague sans lentille de correction. Lentille de correction qu'il faut éviter car elle entraine une perte de qualité.

C'est un très bon objo, pour du portrait notamment, si tu n'as pas d'équivalent je ne m'en séparerai pas.

Perso, je vends le mien car je vais recevoir un doublon.

 
Merci pour les infos    
 
Peux-tu me conseiller, sur Ebay (origine indifférente), un type de bague qui soit correct et à prix inférieur à 20 Euros FDPin (si ça existe ...) ?
 
J'ai bien 2 zooms qui couvrent le 55mm, mais le meilleur ne descend pas sous f/2.8, et je n'ai jamais trouvé transcendant le Nikon 50mm f/1.8.
 
Donc, si le résultat me plaît et que je peux faire abstraction de la MAP à l'infini (en portrait ça devrait pouvoir se faire !), je pense que je me le garderai    
 
Maintenant, si quelqu'un en cherche un et me fait une bonne offre (mini 70 Euros FDPout), mon portefeuille appréciera le geste ...  

Pour la bague c'est sur la baie :
http://shop.ebay.fr/items/__nikon-m42
 
Si t'es pressé tu fais venir cela du Royaume Uni :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0185308252
 
Sinon de Chine/HK/Australie
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0325692740
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0298513082  
 
Quand à leur qualité, je ne saurai te dire, je suis chez les rouge (Canon).

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=090403121646453480.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
Image faite avec un objectif 50mm Rokkor 1:1,7 monté Sur Canon EOS 50D à l'aide d'une bague MD/MC vers EOS de chez Photoaddict. Ne pouvant me résoudre à cantonner cet objectif au rôle de presse papier, j'ai fait l'acquisition de cette bague et après quelques photos, cela ne me parait pas si mal que ça... Cordialement, Christian

Quid : la monture ZM39 (de l'H-40) est -elle la mm que la Leica M39 LTM (Leica Thread Mount) ?

Car j'hésite à prendre directement une bague M39->EOS dédiée plutôt que d'utiliser une bague intermédiaire.

Bague : M39 -> M42
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0304876491

ou bague M39 -> EOS
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0349402949

Non rien à voir à par le filetage et le diamètre : le tirage optique est différent
De toutes manières tu ne peux pas monter d'objectifs en LTM sur ton reflex sauf à vouloir faire de la macro.

Les 2 sont du m39x1, donc tu peux les monter comme tu veux.
Par contre, comme indiqué par Flor27, les tirages étant différents, tu va te retrouver limité à la macro.
 
En m39 il y a:
*ZM39 (Zenit)
*L39 (télémétriques Leica)
*objectifs d'agrandisseurs
 
Pour le coup de la bague m39->EOS, peut-être que l'épaisseur est bonne, peut-être pas, mais ce qui est sûr, c'est que ça ne permet pas de conserver l'infini avec des optiques L39. (mais bon, vu le prix ça peut se tenter)
 
edit: pas mal ton lien de bagues m39->m42

 
+1 Revue 55 1,4    
un régal
 

 
 
Le mieux c'est de prendre un boitier qui a un tirage supportant plus de montures différentes.
Avec nikon, tu ne mets que du nikon, ou alors comme te dis unic pour faire de la macro uniquement.
Toute bague à lentille te donnera une déperdition de qualité et tu ne pourras donc pas profiter pleinement des objos d'autres montures. Tu peux trouver un boitier d'occase juste dédié à ça : utiliser les opt qui ne sont pas à ta portée en nikon.
Tu as de très bonnes explications sur le topic des adaptation par bague (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectifs/adaptation-objectifs-bagues-sujet_12101_1.htm), dès la première page tu trouveras un tableau des tirages mécaniques par marques : en gros sans perte tu peux arriver à adapter tout ce qui est au dessous de nikon, pour toutes les montures au dessus, oublies, ou tu seras un peu déçu du résultat.

Je ne destine pas cette bague à d'éventuelles optiques Leica, mais bien à mon Helios-40. Donc elle devrai convenir.
Quid : le repère de MaP se trouvera-t-il bien dans l'axe du boitier ?
 
Flor27, T'as bien les deux types d'optiques L39 et ZM39, pourrait tu faire le test (ZM39 sur boitier Leica ou simili) ?

Attention: en fait, le lien que tu as donné est pour une bague d'adaptation de FILTRES, pas d'objectifs.
Pas de chance, pour les filtres c'est en général m39x0.5 et m42x0.5, alors que sur les objectifs c'est m39x1. Ca ne se vissera pas correctement, et si tu insistes tu vas foirer l'un des filetages.

Je vais tâcher de trouver un copain qui ait ce type de bague, localement, pour faire l'essai.

Si je ne suis pas convaincu et/ou si je ne peux même pas l'employer en portrait, alors il partira à la vente ....  

Tu continues à penser que LTM et ZM39 sont similaires
Peu de gens s'amusent à mettre du ZM39 sur un Leica ou compatible, la différence de tirage est trop grande ou alors il faudra une bague allonge et le couplage du télémètre n'est pas assuré.
Un petit malin a tenté l'inverse et explique les limitations de la chose : http://cameras.alfredklomp.com/combos/
 
La monture ZM39 est la résultante de la création des premiers reflex Zenit à partir de télémétrique en LTM: pour loger la cage miroir il a fallu avancer la monture qui est resté la même pour des raisons industrielles dans les premiers temps. D'où le filetage identique mais le tirage différent.
 
Leica LTM = 28,80 mm
Zenit M39 = 45,2 mm
Praktica / Pentax M42 = 45,46 mm
 
Mais je n'ai pas d'objectif en ZM39

La deuxième photo prise avec un 50mm 1:1,7 rokkor sur mon EOS 50D, ce n'est pas si mauvais que cela, même avec une lentille de rajout.  

C'est vrai que comme ça ce n'est pas mauvais, mais il faudrait voir la différence entre avec et sans lentille. Et la lentille induit un crop supplémentaire.

Salut Flor27, c'est certainement vrai, je verrai à l'usage, car seulement quatre photos depuis que je l'ai reçu ce matin, donc peu d'expérience pour moi, notamment en mise au point à l'infini. C'est quand-même prometteur. Aujourd'hui l'éclairage n'est pas au top. On verra.

Mais non, j'ai bien pigé que le tirage est pas la mm.  
Mais avec mes bagues M39->M42 le repère de MaP est au mieux à 10h00 (en regardant la bague frontale), et non dans l'axe du boitier.
Donc j'aimerai bien trouver un bague qui me rectifie cela.  
 
La bague d'adapation M39 -> EOS qui semble avoir une épaisseur externe similaire à une bague M42->EOS reste à savoir si le repère de MaP de l'objo tombe bien dans l'axe une fois vissé sur l'adaptateur.

Je crois qu'ils ont juste mal nommé la bague, d'ailleurs chez le mm vendeur on trouve ceci.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0366608913
Ils ont juste changé le titre.

C'est chipoter
Quasiment toutes les bagues M42->EOS que j'ai font décaler le repère de  MAP sur la droite d'environ 20 à 30° et ce n'est pas plus mal à cause de la bosse du flash
 
Ah oui, pour toi le problème est différent car lié à la position du support pour trépied
 
Pour ça je vois plusieurs solutions :
- (dévisser le support d'origine et) s'en passer
- trouver un collier de support du bon diamètre (les clones pour téléobjectifs Canon)
- s'en bricoler un

Attention aux photos de ce genre de vendeur mais se référer à la description. Dans ce cas précis il peut très bien s'agir de deux bagues différentes au niveau du pas comme suggéré par Gabriel.

Ça semble explicite !
"PENTAX M42 BODY to LEICA M39 LENS "

PS : T'as pas un petit objo de télémétriques pré-zenit m39 ? ^^
PS² : j'aime bien chipoter.

Le mieux, c'est d'essayer...mais si tu vois que ça ne passe pas bien, mieux vaut ne pas forcer. Au pire tu auras perdu 5 euros.

Je serai plus tenter par la bague m39 -> M42.
Mais si je me retrouve avec mon ojo tête en bas, ça m'énervera assez !

Je parlais du premier lien que tu avais donné
 

Oui j'ai : Industar-22 et Super Wide-Heliar 15mm