Reprise du message précédent :
Ce n'est pas très bavard ... le seul indice que l'on ait c'est qu'il y aurait un lock sur la base de données.
 
Je ne connais pas assez Darktable pour savoir si c'est juste une conséquence des plantage, ou si c'est lié à la cause. Essaye de poster sur le forum Linux Mate ou sur le forum des développeurs de Dartktable. Ça dépasse mes compétences techniques.

La prochaine fois, je demanderais direct là bas, sans doute.  
Là j'ai la flemme, je crois que je vais désinstaller/réinstaller. (j'ai pas beaucoup de choses sur cet ordi, la sauvegarde devrait pas être chiante)

Problème résolu ( , j'ai donc tout réinstallé).

https://flic.kr/p/Rv4W4S
 

J'arrive avec quatre mois de retard, mais ça ressemblait fort à un processus toujours en route qui verrouillait donc ta base de données, t'empêchant par conséquent d'exécuter la commande. Possible que tu aies fait tourner Darktable avant, que ça ait plus ou moins planté à cause du problème que tu avais, puis que tu aies tenté de faire tourner la commande alors que le processus n'était pas complètement tué. Enfin bon, si ça marche après ta réinstallation c'est l'essentiel.

Sinon, le frein majeur pour moi dans Darktable, c'est la méconnaissance des modules, de ce qu'ils font réellement, de leur puissance, desquels font doublon avec d'autres (car je sais qu'il y a des quasi-doublons), etc. J'ai déjà commencé à regarder par moi-même et à identifier certains modules qui me paraissent faire à peu près ce que je veux, mais j'aimerais bien savoir ce que vous utiliser afin de m'assurer que je ne rate pas un module plus adapté/puissant pour faire la même chose. Je suis intéressé notamment par les choses suivantes (jargon Lightroom) :

- détourage automatique (approximatif certes, mais utile quand même) par contraste sur le pinrceau de retouche partielle
- correction de masque par soustraction (touche Alt sous LR)
- correction des poussières
- clarté
- hautes lumières et ombres (faut forcément passer par les courbes ?)
- retouches sélectives par couleur (teinte, luminosité, saturation)
- profils d'exportation
- balance des blancs par pipette (mais je pense que ça n'existe pas ça dans DT, j'avais regardé)

 
Je ne connais pas Lightroom, mais voici quelques pistes sur ce que je connais (DT 2.2.1) :
 
Poussières : -> correction des taches
hautes lumières et ombres -> ombres et hautes lumières
retouches sélectives par couleur -> utiliser les masques paramétriques
profils d'exportation -> tu peux enregistrer tout ou partie d'un développement dans de styles (table lumineuse) ou aussi copier/coller des parties de développement (table lumineuse aussi)
balance des blancs par pipette -> balance des blancs, et au lieu de «boitier» prend «spot». Tu dessines ta zone sur l'image, et voila...
 
Tu as des tutos très bien faits sur Youtube par carafife.
https://www.youtube.com/playlist?li [...] lw54iiKRMb

 
Merci, j'essaierai de regarder ça. Certains modules sont déjà ceux que je comptais utiliser donc ça me conforte aussi, encore une fois j'ai un peu peur de parfois utiliser un module alors qu'un autre serait plus adapté ou plus puissant parce que je sais qu'il y a des doublons.
 
J'incrémente la liste du coup.
 

 
Juste, pour les profils d'exportation, je parlais de l'exportation Jpeg/Tiff/etc., du genre quelques profils paramétrés d'avance avec des résolutions différentes, des EXIF enregistrés ou non, etc. J'avais déjà vu la synchronisation des paramètres de traitement.

Pour les "profils d'exportation" :
ça se passe dans la table lumineuse :

Tu peux enregistrer tes préréglages.
Perso je n'utilise pas beaucoup ça vu que j'ai pas 15'000 sorties différentes et que si je veux faire des resizes par exemple, j'utilise IM derrière...

Pour les masques, tu peux dans presque tous les modules utiliser un masques paramétrique et/ou dessiné à la main.

Ah oui tiens j'avais raté ça, merci. Cela dit c'est vrai que sous Linux, niveau workflow, c'est pas plus mal d'exporter en 100% et d'éventuellement resize avec ImageMagick.

Pour les masques, j'ai reregardé et je vois pas de masquage automatique comme sous LR. Ça, ça risque de beaucoup me manquer quand même, ça facilite énormément la tache et ça limite bien les problèmes de halo.

C'est quoi le principe du masque automatique ?
 
On peut faire plein de choses avec le masque paramétrique aussi, même si je ne maîtrise pas trop.

C'est ce que tu vois ici (2'50'') : https://youtu.be/J9nDzi4ZG6g?t=172

En gros, le contour progressif du pinceau de masquage tient compte des différences de contrastes/couleur/etc. par rapport au centre, et est capable d'inclure ou d'exclure certaines des zones que tu survoles avec le pinceau selon les propriétés des pixels. Ça marche pas mal du tout même sur des images moins sommaires et avec des contrastes moins forts que dans la vidéo.

Les paths de Darktable sont assez puissants aussi, mais sur des formes complexes comme un profil de montagne devant le ciel, ça peut quand même être soit très long à détourer, soit approximatif. Cela conduit à des halos assez rapidement selon le type de modification qu'on fait. Malheureusement, je n'ai pas l'impression qu'il y ait de masquage automatiques sous Darktable. Il y a bien les masques paramétriques, mais il faut définir un critère pour chaque masque (par exemple exclure/inclure une teinte), tandis que le masquage automatique de Lightroom est dynamique : il prend comme référence le centre du pinceau et compare avec chaque pixel dans la zone de contour progressif, si c'est trop différent il ne masque pas le pixel, et il continue ainsi jusqu'à ce qu'on relâche le clic gauche.

Sinon, y a un moyen rapide d'éditer un masque pré-existant pour exclure des zones ? La touche Alt sous Lightroom transforme la polarité du pinceau et exclue ce qu'on colorie sur un masque pré-existant. Sous Darktable, comme tout est transformé en path, j'ai peur qu'il faille éditer le masque manuellement ou ajouter un nouveau masque d'exclusion au lieu de simplement faire Alt+Clic.

Bon alors pour info, j'avais trouvé peu de temps après mon message ci-dessous un plugin en développement pour Darktable pour faire office de masque automatique : https://www.mail-archive.com/darkta [...] 02042.html Je remets le lien ici parce qu'à chaque fois que je veux voir si ça a avancé, j'oublie son nom, et je mets une heure à le retrouver. Visiblement ça semble pas avoir bougé beaucoup, je vais envoyer un mail au type pour en savoir plus.

Question sur l'interface Darktable :
Y a moyen d'agrandir la taille des curseurs dans Darktable, ou d'élargir les barres ? J'ai trouvé une vidéo où ça ressemble à ça, mais la vidéo date de 2012 :

Or chez moi ça ressemble à ça, et faut être un pro du FPS pour bien cliquer :

 
Nouvelle mise à jour majeure de Darktable en 2.4.0
 
Version Windows : https://github.com/darktable-org/da [...] -win64.exe
 
Le changelog:
https://darktable.fr/2017/12/darkta [...] isponible/

Depuis le 25/12 j'ai la 2.2.1 sous Debian 9.3.
J'ai quitté KDE pour Gnome et quand j'utilise encore Digikam ça semble stable.
 
Bon j'ai quand même un soucis avec Capture. Il me fait ben voir les photos sur la carte de l'appareil ( Olympus E5 ) puis ça plante. Ca m'étonnerait quand même que cela soit causé par le grand nombre de photos ( carte de 32 Go ). Je n'arrive pas à faire reconnaître le boitier. Je m'y prends mal sans aucun doute.
 
DT c'est un tout en un très touffu. Je progresse lentement et je suis les tutos.

J'ai presque entièrement migré sous Darktable malgré les critiques que je soulevais dans un post plus haut, l'open source reste un atout majeur pour moi, donc pas booté sous Windows depuis plusieurs mois (même si certains de mes jeux ne tournent sur Linux ni nativement ni avec Wine).
 
Ce qui me fait dire "presque", c'est que j'ai des milliers de photos traitées sous LR les années passées, et parmi elles une grosse poignée que j'estimais suffisamment correctes pour les imprimer ou les afficher sur un site web. Or je suis incapable d'obtenir le même rendement avec Darktable qu'avec LR, même en utilisant un JPEG sorti de LR comme modèle. J'obtiens pas les mêmes couleurs même en passant des heures sur les modules correspondants, j'obtiens pas les mêmes lumières non plus, et la différence est vraiment flagrante. J'ai tendance à trouver que mes traitements sous Darktable donnent de moins bons résultats alors que je pense commencer à maîtriser suffisamment les bases.
 
J'aimerais bien pouvoir petit à petit reprendre toute ma librairie et tout retraiter sous Darktable pour être clean et avoir des RAW avec leur sidecar file à jour, au lieu de devoir conserver un catalogue LR alors que j'essaie de ne plus utiliser LR.

Bonjour tout le monde, ma question est simple, je cherche à retrouver le rendu appliqué sur cette galerie de photo https://laura-makabresku.deviantart.com/gallery/, je suis curieux de savoir quel traitements sont appliqués.
Mon logiciel de référence étant Darktable je vais essayer de jouer un peu avec pour voir si j'arrive à m'approcher de ce style.
 
Si vous avez des idées ou trucs et astuces pour y parvenir n'hésitez pas

Télécharge une des images qui te plait et upload là sur ce site pour voir s'il peut en tirer quelque chose:
https://pixelpeeper.io/

 
J'ai un soucis de couleurs, à droite c'est le fichier JPEG venant de l'appareil photo, à gauche le RAW (avec simplement la courbe de base "similaire canon eos" appliquée) et exporté depuis Darktable.  
 
J'ai bidouillé dans tout le sens j'arrive pas à comprendre comment m'approcher du rendu JPEG (que je trouve plus fidèle concernant les couleurs, ce tshirt est en effet plus rouge que mauve ) avec Darktable, il y a un truc que je ne saisis pas.
 
Une idée ?

Je rentre de vacances. Je ne trouve pas que les fichiers que mon appareil propose soient tip top. Je suis en train de manier les curseurs, j'aimerais vous demander votre avis, histoire de ne pas aller dans le mur.    
https://photos.app.goo.gl/A1XzVwYqLbcDuMK82
Question subsidiaire, quelqu'un sait comment intégrer une photo sur le forum depuis google image ?  

Effectivement on peut voir dans la photo que l'appareil a délivré que le premier plan est à chier
Oui.

Ma question était sur le traitement, relis avec ton doigt stp.  
 

C'est génial, j'espère que tu es fier de toi ! Explique soit gentil maintenant.

je pense qu'il a voulu dire qu'il ne sert à rien de s'acharner sur le traitement d'une photo qui n'en vaut pas la peine.
cela reste un jugement de valeur qui n'engage que son auteur.
Sachant que l'auteur en question a une certaine notoriété sur ce forum et que sa production est jugée bonne voir excellente, peut être que son avis n'est pas complètement dénué de sens

Je trouve qu'il l'a dit avec un sarcasme dont je me serais bien passé. Qu'il ai des copains ici, que sa production soit bien vue, j'en ai... rien à cirer. Ma question était sur le traitement car j'aurais ensuite d'autres photos à traiter.

il est difficile d’appréhender une photo que sous un seul aspect.
sa beauté est un tout, le sujet, la composition et le traitement sont indissociables. Quand un des éléments essentiels pèche, il est souvent très difficile de s'intéresser aux autres, donc de donner un avis dessus

Je crois qu'il cherche surtout à souligner ce qui ne va pas. Il n'a rien trouvé sur le traitement. Faute de mieux, ça m'allait comme réponse dans un sens si tu veux savoir.

tu as donc trouvé ton bonheur c'est parfait

Fin du hs merci.

Non, il ne sais toujours pas comment poster une image sur le forum... Après 4-5 réponses c'est un peu dommage.

Je trouve que pour quelqu'un à qui beaucoup de conseils ont été donnés sans pour autant que cela se retrouve de manière régulière dans ta production, tu passes pour l’hôpital qui se fout de la charité.
Effectivement on se fiche pas mal du traitement dès lors que la photo semble tout droit sortie d'une erreur de déclenchement.

FYP.

Je demandais pas ton avis sur autre chose que le traitement. Ca rentre ?

Bon, fini les joutes inutiles, je laisserais la dernière.

La photo n'est pas terrible en effet, cela dit apprendre à mieux traiter les raw devrait malgré tout aider pour l'ensemble de sa production. Pour l'exemple donné, je commencerais par trifouiller les curseurs d'exposure, de levels, et de shadows and highlights, voire color zones et equalizer mais ceux-là sont plus difficiles à appréhender.

Pour poster les images, il faut que tu récupères l'URL du fichier (clic droit, copier l'adresse du lien) et que tu la colles entre les balises image : [img]URL[/img*] en retirant le * que j'ai mis juste pour que les balises apparaissent en texte. Attention à ne pas poster des images en pleine résolution ici.

Merci beaucoup pour cette réponse elle va beaucoup m'aider.

Je trouve que j'ai une teinte un peu maronnasse degeu en bas de cette image. Vous voyez aussi ?
[/url]
https://flic.kr/p/26vsRvW
Je ne l'avais pas à la prise de vu il me semble. A quoi est-ce que c'est dû ? J'ai essayé de l’atténuer avec le module "zones de couleurs" mais j'ai l'impression d'avoir peu agit dessus, vous me conseilleriez d'essayer avec quel autre module ?

Ahoj,
 
j’ai voulu essayer la version 2.4.3. Bin, elle marche pas..... Impossible ouvrir mes disques, le cheminement jusqu'au disque ne s'affiche pas, à la place il y a rien.....  
Retour à la version 2.4.2
 
https://darktable.fr/2018/04/darktable-2-4-3/
https://discuss.pixls.us/t/darktabl [...] t-bug/7451
 
 

 
A+

Puis j'ouvre une nouvelle instance et je fais la même chose en mode de fusion luminosité pour le bruit de luminance
 

Ahoj,
 
mise en ligne de la version darktable 2.4.4:
https://github.com/darktable-org/da [...] ease-2.4.4
 
Correction du bug qui interdisait d'ouvrir les disques entres autres....  
J'ai testé et elle marche!      
 
A+

drapal...je vais tester le sevrage LR et essayer DT!

Je suis intéressé par un petit retour après quelques jours

Dual boot win7/linux à cause, entre autres, de LR lancé très occasionnellement.
 
DT se met à jour mais pas encore utilisé... il est grand temps!