Reprise du message précédent :

Je vais chercher ça alors

Merci pour vos témoignages en tout cas !

 
non justement les spyder sont foireuses parce que la lumière arrive même de biais sur le capteur, mais avec les lacie, les trou sont très petit et la lumière arrive parfaitement perpendiculaire. Le truc c'est que l'écran est calibré si l'oeil regarde perpendiculairement à l'écran, sauf que le haut et le bas de l'écran seront foireux quand on a l'oeil au milieu de l'écran.

concernant la spyder je ne suis pas d'accord.
 
Il faut voir que si tu as un contraste et une luminosité la sonde va galérer à trouver le bon profil.
 
perso, je conseille de commencer à faire les réglages à la main sur la mire postée précédemment puis après d'affiner avec la sonde.

De toute façon on ne regarde pas un TN parfaitement à l'horizontal. Mais légèrement par "le dessus". Enfin dans tous les cas c'est la merde ces écrans...  

une opinion personnelle saÿkewl, des tests objectifs c'est mieux: http://w3.homecinema-fr.com/Colori [...] i-2010.pdf

 
 
je connaissais ce test mais il ne remets pas en cause le protocole de calibration que j'ai indiqué.

Bon, j'en ai marre de ne jamais retrouver les mêmes couleurs, luminosité,contraste sur l'écran que sur mes impressions locales ou Web.
 
Je crois que je vais me lâcher pour une Spyder3 Express.

D'ailleurs, qu'est-ce qui justifie de telles différences de prix entre les versions Express, Pro, Elite et studio ?      

http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_n [...] &x=16&y=16

Le logiciel.
 
Chaque montée en gamme autorise plus de réglages.

Ah Ok. Mais pour le blaireau de base comme moi, la version Express suffit non ?

Parce que je n'ai pas envie de mettre plus cher en sonde qu'en écran...

Oui, tout à fait, la sonde est normalement la même.
 
Et rien n'empêche plus tard de faire une upgrade logicielle.

J'ai même lu que tu pouvais avoir 30% de réduction sur une novelle sonde si tu donnais la preuve de destruction de l'ancienne !

Autre question:

Une fois l'écran calibré, tu génères un profil ICC utilisable avec l'imprimante et sur le Web ?

 
 
une fois calibre ... tu as un écran qualité. Reste la question de faire correspondre les calibrations écran, imprimante/sortie web.

Ouais, c'est ça le plus difficile...

Allez hop, j'ai une sonde à dispo encore jusqu'à ce soir.
 
Dernière calibration, voici le résultat.
 
Pensez-vous que les valeurs sont bonnes, sachant que si je calibre c'est surtout pour du traitement photo sous DxO et Photoshop ?
 

 
 
edit. je pose la question concernant les 3 valeurs en bas à gauche, je me doute que le delta est correct
 
J'ai cru lire que c'était préférable d'avoir un gamma à 2.2 et une température entre 5500 et 6000 K  
 
Donc soit j'ai bien lu et là c'est bon, soit j'ai mal lu et je recalibre le bouzin

tes "Delta E" sont vraiment excellents... à mon avis tu n'arriveras pas à mieux

Disons que si nécessaire j'peux recalibrer avec un gamma à 1.8 et/ou une température plus proche des 6000 K    
 
Après pour le delta, oui, spa mal

Beaux resultats ,mais pourquoi prendre un ecran qui couvre le RVB et le calibrer en sRVB    
 
a moins de ne pas faire le moindre tirage photo ,et de poster que sur le web ,et encore qui peut le + peut le - ,je calibre en RVB et exporte en sRVR ou RVB suivant l utilisation

Voilà, c'est exactement ce que je voulais entendre
Ce genre de truc que je n'aurais pas réalisé, n'y connaissant rien.
 
Sauf que j'ai calibré alors que mon moniteur est en mode paramètre couleur Adobe RGB.
 
Et qu'il n'y a rien dans le soft de calibration qui permet de changer quoique ce soit à ce niveau.
 
Je peux sélectionné adobe rgb dans mon rapport de calibration (cf. image du dessus) mais ça ne changeait rien... si ce n'est le graphique.
 
Donc je ne sais trop quoi faire

 
110 de luminance ca me parait un peu trop à moins que tu compenses à l'impression. Perso, le 90 candela me semble plus adapté si tu tires sur papier ce que tu affiches à l'écran.

 
 
 
Entre les deux, je ne fais que cliquer sur le bouton en haut à gauche.
Je calibre toujours partant du paramètre écran "adobe rgb"

de mon point de vue, ta calibration est bonne. Le triangle de couleur affiché sous ton logiciel ne sert juste que ne référence de comparaison avec ton moniteur.

Ok, je vais rester comme ça

autant pour moi ,si tu t es mis en RGB sur le moniteur (que j avais et que j ai retourné ,et que je vais reprendre ou peut etre un 2711) c est tout bon ,le graph sert juste a montrer que t es au dessus du sRGB et pile dans le RGB
par contre je passerais aussi a 90cd en lum

pas reveillé : t es a 90cd

à combien est ton point noir ?

0.8

ben c'est prout ça

faudrait être entre 0.1 et 0.2 pour avoir des noirs bien noir, maxi 0.4.

Bah rendez-vous dans quelques mois quand je pourrais récupérer la sonde  

 
Je viens de commander une sonde (spyder3). Après avoir lu les 10 dernières pages de ce topic, je sens que je pourrai avoir quelques questions le moment venu.

Hello,
Sur les numérique ils proposent des fichier pour calibrer certains ecran qu'ils ont testé. Ca fait la même chose qu'une sonde ?
Jveux dire par la si j'achete un des ecran qu'ils ont testé j'ai pas besoin d'acheter une sonde ?
 
 
Le truc que je comprend pas c'est que si y a des fichier type pour calibrer des ecran de tel modèle tel marque, alors pourquoi c'est pas fait d'usine directement ?

au mieux leurs fichiers arrivent a corriger une dominante visible et genante  
a essayer si t as pas de sonde ,mais ca ne te donnera pas un appercu identique a ce que t imprimes
pour moi rien ne vaut une calib perso
meme des ecrans comme les dell ultrasharp soit disant calibrés en usine sont a refaire (on passe de delta mini 2 a delta mini 0.6 par ex.)
surtout qu il faut 100 heures mini a un ecran pour se stabiliser (rodage !)

Bonjour à tous,
 
Suite à une réinstallation de mon OS (Ubuntu 10.10) j'ai recalibré mon écran, un Hyundai W240D V2 avec ma Spyder2Express et DispcalGUI+Argyll.
Avec les bonnes infos ça se passe tout seul ou presque ; j'en profite pour faire partager le lien utilisé : http://www.equinoxefr.org/post/201 [...] untu-10-4/.
 
Processus très long (quelques heures pour un calibrage+caractérisation en qualité "haute" ), mais résultat bien sympathique.
Je galère encore un peu avec Firefox avec les options de color_management, qui pour le moment n'ont aucun effet... mais je vais trouver (Gimp est correctement paramétré, c'est déjà ça ).

 
Excellente cette calibration. Quel est l'écran utilisé ?

 
 
Je me disais qu'elle était pas mal jusqu'à ce qu'on me dise qu'en ayant configuré le point noir à 0.8, c'était pas le nirvana
 
C'est un Dell U2410 rev.02

effectivment !  
 
Mais pourquoi configurer le point noir ? En général, on impose plutot le point blanc, non ?  
 

Ah mais je n'y connais pas grand chose, c'est ça le souci.
 
J'ai vu que mon graphique était très bon avec un pn à 0.8 alors je l'ai laissé ainsi.
 
Je ne manquerai pas de changer cette aberration quand j'aurai de nouveau une sonde en ma possession

le point blanc se règle en fonction de la lumière ambiante.
faible lumière : point blanc bas pour ne pas se péter les yeux, environ 80-90cd
forte lumière : point blanc haut pour y voir quelque chose (environ de travail de bureau ou extérieur), environ 120-140cd.
avec un ordi dans une pièce moyennement éclairée en permanence, je dirai qu'en moyenne 90-100 pour le point blanc c'est pas mal.
inutile d'aller au dessus à moins d'avoir un portable et de l'utiliser au bureau ou en plein soleil (de jour je baisse les volets un peu pour travailler les photos et ne pas avoir une pièce trop lumineuse)

le point noir c'est la profondeur des noirs.
A 0,1 c'est magnifique un vrai beau noir; à 0,2 c'est très bien; à 0,4 ça va encore le contraste est plus doux. A 0,8 à mon avis ça craint ça doit être plutot gris même si on ne s'en pas forcément compte.

pour le point noir il faut spécifier : le mini dont ton écran est capable, généralement tous les écrans arrivent à descendre sous les 0,4
les dalles VA sont excellentes pour ça on peut descendre souvent sous les 0,2 et avoir des vrais noirs.

voici ma calibration pour info : http://www.mediafire.com/?0r7fr6oe6xsf1z4
bon cet écran est très bon mais le dell qui est cité est réputé de bonne qualité aussi

Un peu ouai...
 
Monsieur se la joue...
 

On ne peut pas dire ça. Il faut connaitre les condition de luminosité de la pièce où est l'écran.    

 
Sinon j'avais aussi donné la méthode pour argyll sans dispcalgui :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Faudrait que j'essaie le gui.

il me semble que j'avais suivi ton premier lien au tout début ... disons que le GUI fait +/- la même chose, mais avec moins de lignes de commandes
 
sinon il semble que le profil généré ne soit pas bien accepté par Firefox depuis la 3.5 ou 3.4 (bug connu : changement du module "gfx.color" pour quelque chose de plus sécurisé apparemment).
donc y'a plus qu'à attendre une maj future... sachant que nous étions (très) nombreux à avoir rapporté le problème

salut    
 
Quel sonde de calibration conseillé vous pour calibrer un écran ET une imprimante jet d'encre ?  
 
 
J'ai trouvé ca :
http://www.missnumerique.com/trait [...] ml?refi=62
COLORVISION DATACOLOR kit de calibration écran / imprimante Spyder 3 Studio SR
 
Si j'ai bien compris y a 2 appareil différent , 470 € quand même    
 
Dois-je acheter 2 appareil différent ou existe t-il une sonde permet de faire les 2 ?
 Y en a t-il une qui sort du lot rapport qualité/prix ? Moins cher que 470 €.....