Reprise du message précédent :

 
Ton appareil a choisi une température lors de la prise de vue. Après, si tu as réalisé un développement numérique, à partir d'un fichier raw, tu peux le corriger (sinon, c'est trop tard...), et du coup, le réglage qui te parait "bien", dépend du réglage de ton écran. Dans le premier cas, il dépend des choix de ton APN (et personnellement, la balance des blancs, je la retouche sur pas mal de photos... pas forcément de façon conséquente, mais un peu)
 
-> conclusion, ce que tu vois, n'est pas ce qu'on voit... tant que nous ne sommes pas tous les deux calibrés.
 
-> pour qu'on puisse "constater" ce que ca donne, il faudrait une mire de référence sur tes photos, mais pas produite par ton écran ! Idéalement, la pastille grise suffit pour corriger la balance des blancs lorsqu'on prend une photo. Pour les autres couleurs, c'est pratique pour "ajuster" ton écran, mais jamais ca n'atteindra un calibrage
Genre ca :
http://static.graphic-reseau.com/m [...] r24_01.jpg  
 
Mais du coup, notre avis n'a guère d'intérêt, puisque tu pourrais tout seul constater l'écard... et ce genre de charte n'est pas donné non plus : autant acheter une sonde !

Sinon, deux questions :
- Comment calibrer un scanner ?
- Comment calibrer un écran de smartphone ? (j'avais penser à faire du bureau étendu sur le smartphone, et poser la sonde dessus, avec DispCalGUI, mais que faire du fichier icc pour qu'il soit pris en compte dans android ?)

Pour le smartphone c'est plus compliqué que ça.
Avec une i1Display pro tu peux le faire, X-Rite fournit un logiciel mais le soucis c'est que le résultat n'est utilisable qu'avec le visualiseur d'images fournit par X-Rite. Il n'y a pas de prise en charge par le système.

Chez Datacolor, c'était pareil... et il va de soit que ca ne m'intéresse pas d'être "calibré" uniquement dans une visionneuse, en corrigeant à la volée les images pour avoir le bon rendu !

 
Merci de ton retour
   

C'est quoi l'intérêt de le faire avec le bureau étendu?

L'intérêt c'est de pouvoir utiliser un logiciel qui tourne sous Win/Linux/Mac pour controler ce qui s'affiche sur le smartphone (les mires de couleur) en automatique... vu qu'à ma connaissance, aucun soft n'existe directement sur smartphone, et encore mois les pilotes pour gérer la sonde sur android (à moins qu'elle soit directement reconnue ??? mais il y a de quoi douter)

Ça c’est pas une piste : http://www.guide-gestion-des-coule [...] hones.html ?

Donc tu veux étalonner un écran qui n'est pas celui que tu vas utiliser pour appliquer un profil qui n'est pas celui de ton écran de ton smartphone?
Est-ce qu'il y a un réel intérêt ?

Ce sont les deux pistes évoquées plus haut. Pour datacolor, ca permet de corriger que la visionneuse, pas le reste (ie, VLC par exemple, lorsqu'on regarde une video, ou une autre visionneuse)
 
 

 
Justement, tu mesures bien la réponse de l'écran qui t'intéresse : celui du smartphone... que tu controles comme si c'était un écran "normal" pour la machine qui lance le logiciel de calibration. Où est le problème ?
 
L'application envoie les couleurs "cible" sur le bon écran qu'on veut calibrer (smartphone), la sonde mesure l'écart, et on crée un profil ICM. Justement, c'est une méthode qui peut marcher SI on peut ensuite injecter ce profil ICM dans le smartphone. Certains ont procédé de la sorte en corrigeant des fichiers dans le firmwire (il faudrait que je retrouve la source...), mais ca me parait un peu hasardeux, et lourd.  
 
-> Obtenir un fichier ICM de correction est donc faisable. Mais comment le faire comprendre à un android ?

ton "bureau" étendu ne te sert donc à rien
 
Sur ma Samsung sous lineageOS, j'ai vu un menu "calibration", avec possibilité de faire varier bleu vert rouge, il faudrait donc un logiciel pour faire afficher des couleurs et une relecture avec la sonde même si les résultats sont sur un PC, ca pourrait suffir
Après, il faut aussi virer toutes les gestions des couleurs (genre mode nuit etc etc) et la gestion du rétro-éclairage.
Je pense que c'est pour ca que les constructeurs de sonde se limite à l'application du profil que dans leurs applis, ils reprennent la main sur l'affichage

 
Justement, j'ai vu ce menu sur lineageOS, mais je me demande si c'est utile : si la correction est logicielle (ie, si on ne modifie pas le gain interne à l'écran pour chaque couleur), utiliser ce menu ou pas et ensuite une sonde donnera exactement le même résultat (comme sur les PC portable, où, on peut faire pareil dans les pilotes intel)
 
Effectivement, faut virer les modes "nuit"... et c'est d'ailleurs galère sur les écran modernes, car ils ont souvent un mode "nuit", et un mode "asservissement en fonction de la luminosité ambiante"...  

Y'en a qui ont déjà calibré une surface pro 4 ici ?
Je me tâte à en acheter une et je me demande si je devrais embarquer la sonde dans mon sac à dos...

Pourquoi Lightroom et d'autres logiciels (genre visionneuse photos) m'affiche un different profil ICC et comment y remedier ?
 
Sur windows 10...
 
 
Je retourne le probleme dans tous les sens, j'ai recalibre mon ecran 50 fois, j'ai tout bidouille dans le ''color management'' et impossible.
 
J'installe IrFanView et meme en activant le profil ICC dans les options j'ai encore deux photos differents sur LR et la visionneuse.
 
Du coup je sais pas ou le profil ICC s'applique

tu as crée un profil ICC en V4 et non V2 ? c'est souvent ca le souci

V2.
Ecran calibre avec Color Munki.
 
C'est vraiment desesperant de voir que je peux pas installer une visionneuse de photos qui a le meme reglage que LR...
Par contre Firefox, si je vais sur Flickr voir mes photos et que je compare avec LR la ca matche...
 
 
 
Mes recherches montrent que :  
- les visionneuses, comme Microsoft photos, ou Xnview ou d'autres ne sont pas correctement calibrees.
- il vaut mieux utiliser LR pour visionner ses photos
- probleme inherant a windows 10 pas present sur les autres versions, quelle frustration !

Tu es sur que tes images sont pas en adobeRVB tout simplement?

Lightroom - edit photo - Colorspace : sRGB
 
J'observe le meme soucis que sur ce screeshot.
https://forums.adobe.com/servlet/Ji [...] ssue-2.jpg
Je trouve plein de probleme comme le lien en ligne, mais aucun resolu.
Si ce n'est ca :  
''For non-photographers it doesn't matter and FastStone / IrfanView / XnView, etc. are sufficient for their needs but I'm really surprised that photographers who calibrate and profile their displays keep saying that those viewers are properly colour-managed -- they are not. It is better to use the basic Windows viewer (not the metro app) or Picasa, which display images correctly if you set your system right, or something like FastPicture Viewer (a commercial product), which is what I would suggest to any photographer.''
 
Je suis en train de DL Fast Picture Viewer.

Du coup test satisfaisant avec Fast Picture Viewer dans lequel je peux charger le profil ICC et qui m'affichera une image fidele a LR ( et donc a mon profil icc choisi)
 
Putain une demi journee dessus pour trouver cette info.... comment ca se fait que toutes les applis W10 ne prennent pas en compte ce foutu profil icc !

 
J'ai rien eu à faire  pour avoir les mêmes images partout .

Je sais pas ce que j'ai branlé pour avoir ce probleme...
J'ai jms eu ca avec w7 ou w8... mais je vous assure qu'il y a un tres leger decalage entre les photos dans LR et dans les applis non .icc aware.
 
Apres mainte et mainte bidouillage, il semblerait que ca soit rentre a la normale.

Cool alors

 
Déterrage de topic car j'ai un soucis.
Je suis sur Windows 10 Pro, j'ai une sonde X-Rite i1 Pro
J'ai étalonné mon écran, cependant quand je redémarre mon PC, à chaque démarrage je dois aller forcer manuellement le profil dans "Gestion des couleurs" / "Définir en tant que profil par défaut" mon Profil sinon ça ne le prend pas en compte.
Autre point quand je developpe mes RAW sur LR les couleurs sont bonnes, quand je regarde une photo avec Chrome pas de soucis, en revanche avec l'appli "Photos" et avec FastOne c'est la cata niveau notemment des rouges et de la saturation / contraste.
 
Bref comment dois je m'y prendre siouplait ?

Pour le logiciel de calibration, pour ma part, j'utilise Display Cal depuis un bon moment... (je n'ai eu que des sondes datacolor, et à quelques exceptions près, le matériel est le même entre sonde "de base" et "version pro" ) car le soft est vraiment très très complet (réglages, rapport...etc), même si la calibration prend plus de temps.
 
Du coup, avec ca, aucun soucis pour charger les profils à l'ouverture de session jusqu'à présent (préférer le loader interne, comme conseillé). Donc pas de soucis avec LR et les RAW.
 
Pour FastOne, je ne peux pas dire, je n'utilise pas.

Hello,
 
Il y a un système de prêt ou location de sonde quelque part sur le forum ?  
J'ai vraiment pas envie de posséder cet objet pour l'utiliser deux fois par an    
 
Sinon je suis sur un portable, avec un écran externe (HDMI direct) et bientôt un deuxième écran externe (HDMI > adaptateur > USB-C)... Win10. J'aimerais bien calibrer tout ça mais je sens que ça va merder avec l'attribution des profils selon les écrans  

Sur le forum tu as effectivement un topic avec, de mémoire, deux sondes qui tournent. Il n'est peut-être plus très vivant maintenant

J'avais fait un topic à l'époque pour acheter une sonde entre 8 personnes d'une même ville, plus simple à gérer pour se la refiler.

[

DisplayCal s'en sort bien avec les PC portables et les changements d'écrans

Merci je note.
 
Si je lance un achat groupé dans ma ville, on va être 1

Je reconnais que la mienne sert... pas souvent ! Mais elle a calibré mes 4 écrans, les deux au boulot (vu que je travaille sur les couleurs depuis qq temps), ceux de mes parents, de mes copines et de mon frère, et quelques collègues. Un bonne vingtaines d'écrans (sous MAC / Ubuntu / Windows). Etant sur lyon, j'ai hésité à faire circuler mon ancienne Spyder 2...

Bonjour,
 
J'ai un écran vp2468,  calibré en matériel, (table lut 14-bit & 3D)
Je viens de m'apercevoir très récemment  que je commençais à apprécier le mode srgb + uniformité par défaut sur on, alors qu'il y a une semaine je pensais que les couleurs était fausses quand j'allais sur flickr / autre.
 
J'ai quelques questions:
 
Mon moniteur étant calibré en <<hardware>>  pourquoi sur le cd de l'écran, le profil icc ( profil de caractérisation) est-il générique ?
 
Dans ce cas, ai-je bien fait de créer un profil à partir des données d' identification étendues de l'écran ( edid ) avec displaycal ?  (utilisation loader displaycal, étalonnage moniteur windows désactivé)
 
Est-ce normal qu'il y ait une différence entre l'icc du CD, et l'icc edid ?
 
Sinon, quand on change de profile:
 
faut -il caractériser un nouveau profil pour chaque mode ( srgb rec-709 smpte-c )?
 
Merci beaucoup.
 
ps  J'ai activé la gestion des couleurs dans firefox:  
gfx.color_management.enablev4;true
gfx.color_management.mode;1
gfx.color_management.rendering_intent;-1
 
 
 
edid:

 
profile de base microsoft, identique au cd de mon écran:

Salut à tous,
 
Je viens de me prendre Xrite I1 pro device, j'ai installé la derniere version de Iprofiler (1.8.2) sur le site officiel mais le logiciel refuse de fonctionner et m'afficher l'erreur suivante  
 
"Xritedevice.dll" est introuvable ...
 
Quelqu'un a une idée ? (Je suis sous W10)

 
 
Ha ben je viens d'acheter la même sonde (sous wind 10) et j'ai un message d'erreur lors de la calibration, à la fin il me dit qu'il a un problème avec la table de LUT et donc je ne peux pas avoir le résultat de ma calibration.
 
Je cherche sur le net mais j'ai rien. Il faudrait que je teste un autre logiciel de calibration.

Par contre displayCall marche bien.

Quelqu'un a uen expérience pour calibrer un écran HDR avec DispCal ?

HDR ???
autant gamut étendu (wide gamut), je vois ce que c'est, autant HDR, je vois moins.

Hello,
Quelqu'un loue une i1 display pro sur Lyon ?

Je me suis aussi posé la question de calibrer totalement, vu qu'une fois que RGB est bien équilibré, la correction est "fine"...
 
Personnellement, je ne calibre que 2-3 fois par ans : avec les écrans à rétro-éclairage LED, pour peu qu'on les utilise loin du maximum de luminosité (et donc les LEDs ne vieillissent presque pas), le rendu ne bouge vraiment pas bcp. En deux ans, un cran de bleu sur un de mes écrans à  modifier.

Attention à ne pas oublier le profilage, c'est complémentaire à la calibration et nécessaire. Avec un écran bien calibré de base on doit quand même utiliser un profil.

Hello,
je suis à la recherche d'une sonde pour calibrer mon macbookpro et un écran externe. J'ai pas des écrans à wattmille euros, donc pas envie de me ruiner.
J'étais parti pour me prendre une spyderX, mais j'ai lu quelque part que les colormunki était plus adaptée à MacOS, des retours ?
edit : usage majoritaire sur mac, mais aussi du Win puisque je pense que la sonde circulera chez les copains.

la colormunki est bien, j'ai eu par le passé plusieurs spider pro/elite.
 
Le seul point commun entre les deux est que leurs logiciels de calibrage sont bourrés de bugs.

C'est rassurant    
J'ai l'impression que les x-rite ont meilleurs réputations et semblent mieux portées sous macOS.  
A voir si ça vaut le coup de prendre la i1 display pro ou si la colormunki suffit.