[Topic Unique] Adobe Lightroom

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 549 550 551 .. 572 573 574 575 576 577 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Adobe Lightroom

ilium

Modérateur
Candeur et décadence

Reprise du message précédent :

La_Nouille a écrit :

J'ai un Mac Studio M1 Max, et affichage en 5k2k, l'ia pour le bruit numérique prend à peine 5s par image

Attention M1 max ce n'est pas la version embarquée dans les Air, je suppose qu'il y a les mêmes différences qu'entre un PC portable et un PC tour.

Mais peut être que ceux qui disaient que le M1 tourne bien parlaient justement de cette version et non de celle de base.

Message cité 2 fois
Message édité par ilium le 07-11-2023 à 08:53:11

Publicité

barna

M1 pro 16 Go ici et c'est ultra fluide.
la réduction de bruit par IA je la lance par batch en fin de traitement et je vais faire autre chose

un copier collé de masque d'arrière plan, prend 3 minute pour 150 photos

Message cité 2 fois
Message édité par barna le 07-11-2023 à 12:20:32

sebas_1983

barna a écrit :

Pareil, j'ai le MacBook Pro 14" "de base" de fin 2021 et ca va nickel. La RAM est un poil juste (16Go), mais pour l´usage que j´en fais c´est pas pénalisant.

cartemere

ilium a écrit :

Ceux utilisant l'IA comme tu le dis. J'ai toujours masqué en radial ou linéaire, jamais plus. :spamafote:
Et écran 2500x1600 ou quelque chose du genre donc là encore ça ne bloque pas.

Mais comme dit, je dois avoir un usage où ça ne se remarque pas ou de manière marginale parce qu'autant le traitement du bruit et certains algos, je savais, autant dans les autres traitements courants je ne le ressens pas.

Edit: comment fait le Mac? Le M1 semble avoir un GPU assez "modeste" (du moins par rapport aux grosses cartes des PC) puisqu'embarqué dans les Macbook Air et il me semble avoir lu qu'il boostait pas mal. J'ai mal lu?

les puces M1 ont déjà des unités de traitement spécialement dédiées pour l'IA.

sur un PC classique x86, on utilise les unités de calcul du GPU pour faire tourner les algos d'IA

(et concrêtement, un macbook air M2 sans ventilo dépose une GTX 1080 sur un ryzen 3600x)

Message cité 1 fois

cartemere

ilium a écrit :

Attention M1 max ce n'est pas la version embarquée dans les Air, je suppose qu'il y a les mêmes différences qu'entre un PC portable et un PC tour.

Mais peut être que ceux qui disaient que le M1 tourne bien parlaient justement de cette version et non de celle de base.

sur le topic DxO il y a un lien qui tourne vers un fichier collaboratif de benchmarking, et on constate que les algos de debruitage deeprime tournent déjà très bien sur un "vulgaire" macbook air M1 de base :jap:

Zaphod

DxO oui, ça tourne quasi aussi bien sur un macbook air M1 que sur un studio M1 max ou un Mini M2 Pro.

Pour Lightroom, c'est un peu plus discriminant

theBride_

Strobist

cartemere a écrit :

les puces M1 ont déjà des unités de traitement spécialement dédiées pour l'IA.

sur un PC classique x86, on utilise les unités de calcul du GPU pour faire tourner les algos d'IA

(et concrêtement, un macbook air M2 sans ventilo dépose une GTX 1080 sur un ryzen 3600x)

Oui, enfin si il dépose pas une CG vielle de 7 ans, ça serait quand même inquiétant vu le prix de la machine dans sa globalité

Message cité 2 fois
Message édité par theBride_ le 07-11-2023 à 22:01:22

---------------
128DB - Instagram - Ventes

Anth128

barna a écrit :

M1 pro 16 Go ici et c'est ultra fluide.
la réduction de bruit par IA je la lance par batch en fin de traitement et je vais faire autre chose

un copier collé de masque d'arrière plan, prend 3 minute pour 150 photos

C'est pas mieux de faire le traitement de bruit par IA avant tout traitement ?

Message cité 1 fois

ilium

Modérateur
Candeur et décadence

theBride_ a écrit :

Oui, enfin si il dépose pas une CG vielle de 7 ans, ça serait quand même inquiétant vu le prix de la machine dans sa globalité

1200 balles l'ultra portable boitier alu et pas misérable en terme de perfs, en PC, ça peut couter autant voire plus, et tu as de la carte standard.
Plutôt que de parler d'âge et de prix, il faudrait parler perfs réelles.
Ce qui me semblait fort chez Apple, c'était de faire des cartes standard, consommant peu mais avec des perfs.
Mais le but n'était pas de relancer un énième débat entre les 2 options.

Message cité 1 fois
Message édité par ilium le 08-11-2023 à 07:34:36

theBride_

Strobist

ilium a écrit :

1200 balles l'ultra portable boitier alu et pas misérable en terme de perfs, en PC, ça coute autant voire plus cher et tu as de la carte standard.
Plutôt que de parler d'âge et de prix, il faudrait parler perfs réelles.

Faudrait bien choisir son PC, je le conçois, mais les Ryzen 7840 et Intel 13xxx par exemple sont des alternatives correctes avec une CG intégré au proco qui reste très puissante aussi. Je veux dire qu'un Mac n'a pas d'exclusivité sur le choix, même si c'est vrai que si on met 1600/1800 pour avoir 1to de stockage et 32go de ram, c'est des belles machines.

---------------
128DB - Instagram - Ventes

Publicité

Naxos

\o/

theBride_ a écrit :

Oui, enfin si il dépose pas une CG vielle de 7 ans, ça serait quand même inquiétant vu le prix de la machine dans sa globalité

Ca vaut une RTX3060 quand même

---------------
[Folio Photos]

juluparien2

Pour le coup la partie graphique du M1 est bien loin d'une RTX3060

ilium

Modérateur
Candeur et décadence

De ce que j'ai compris, il ne ciblait qu'une partie des perfs qui nous intéressent. La partie "gamer" est probablement d'un intérêt très marginal pour LR ou DXO.

Message cité 1 fois

barna

Anth128 a écrit :

C'est pas mieux de faire le traitement de bruit par IA avant tout traitement ?

j'en sais rien je t'avoue. mais des fois je fais des +2 en expo donc fatalement le bruit explose et je le corrige ainsi.

juluparien2

ilium a écrit :

De ce que j'ai compris, il ne ciblait qu'une partie des perfs qui nous intéressent. La partie "gamer" est probablement d'un intérêt très marginal pour LR ou DXO.

C'est aussi de ça dont je parle.
D'ailleurs le débruitage (qui est sans doute la fonction la plus gourmande niveau GPU sur lightroom) mets 30s sur un mac M1 de ce que j'ai pu voir. Et chez moi qui ai justement RTX3060 ça ne met que 10 secondes.

Kayou

Perso c'est quand même un peu un "choc" (dans le bon sens du terme), après avoir mise en pause la photo pendant pas mal de temps, ou alors en faisant juste du JPEG, de voir la puissance de ces outils actuellement.

Ca serait sans doute marrant/intéressant de reprendre des vieilles photos pour voir ce que donnerait un traitement LR 2023 sur ces dernières.

Naxos

\o/

Le piqué absent ne revient pas vraiment
Pour avoir testé

---------------
[Folio Photos]

Winpoks

Voilà, sur la retouche simple, ça ne fait pas des miracles. Une mauvaise photo le restera.

Kayou

Non mais là réduction du bruit, remontée des basses lumières, ça doit aider un peu

Message cité 1 fois

Kayou

La même chose pour le traitement automatique des ombres/saturation/vibrance/exposition...
C'est le résultat qui va être appliqué à toutes les photos et non pas l'action de l'automatisation pour chaque photo.

:jap:

Message cité 3 fois

btbw03

Ailurophile plutôt qu'Humain

Dites j ai passé le catalogue / aperçu / photos sur un nvme externe et j alterne entre mon pc fixe et mon Mac

Hors sur mon pc fixe c est I: /apn …. Et sur le mac /volume/…

Et a chaque fois dans LR il faut que je refasse le chemin des dossiers que je veux traiter quand je passe de l un à l autre

Des idées de solutions éventuelles ?

Message cité 1 fois
Message édité par btbw03 le 13-11-2023 à 19:15:47

Winpoks

Kayou a écrit :

Non mais là réduction du bruit, remontée des basses lumières, ça doit aider un peu

J'avoue que la correction du bruit, je n'y touche jamais. :jap:

juluparien2

Kayou a écrit :

Question synchronisation des réglages
Comment faire pour que ce soit l'action qui s'applique à une sélection de photos et non pas le résultat ?
Quand je souhaite par exemple appliquer une mise à l'horizon des photos, si je le fais pour une photo, avec comme résultat 0.77° par exemple, ça va l'appliquer cet angle de 0.77° pour toutes mes photos alors que je voudrais que ça soit l'action de mettre à l'horizontalité toutes mes photos.

La même chose pour le traitement automatique des ombres/saturation/vibrance/exposition...
C'est le résultat qui va être appliqué à toutes les photos et non pas l'action de l'automatisation pour chaque photo.

:jap:

C'est le principe des preset on copie colle les réglages et non les actions. A ma connaissance on ne peut pas faire de scripts sur lightroom

btbw03

Ailurophile plutôt qu'Humain

J ai pris un loupedeck plus pour tester, on va voir si c est sympa

juluparien2

btbw03 a écrit :

Laisser le SSD sur le fixe et utiliser les collections synchronisées sur le cloud.
Ça oblige juste d'être sur le PC pour avoir la meilleure qualité de l'image

btbw03

Ailurophile plutôt qu'Humain

Moué bof

Zaphod

Kayou a écrit :

La seule manière à ma connaissance c'est le développement rapide.
Il y avait des plugins qui proposaient ça aussi, à un moment, mais je ne sais pas si ça fonctionne toujours.

barna

Kayou a écrit :

:jap:

Imagen AI fait ça.

Message cité 1 fois

RH_BunnyHunter

J'ai testé pour la première fois le traitement en batch de la réduction de bruit. Ça marche vraiment pas mal et le résultat est bien meilleur que ce que produisait l'ancienne fonctionnalité.

Faut compter 7 à 10 secondes par photo avec une RT 3080 et I 12700k. C'est aussi rapide que DxO Deep Prime.

Novocaine_80

Switcheur compulsif

barna a écrit :

Imagen AI fait ça.

Tu l'utilises personnellement ?
Curieux d'avoir un retour sur ce genre de solution :jap:

Edit : Oublies ma question, je n'avais pas vu qu'ils tarifaient à la photo (entre 5 et 6 centimes)

Message cité 2 fois
Message édité par Novocaine_80 le 14-11-2023 à 10:14:00

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/

albatar1976

Novocaine_80 a écrit :

Tu l'utilises personnellement ?
Curieux d'avoir un retour sur ce genre de solution :jap:

Edit : Oublies ma question, je n'avais pas vu qu'ils tarifaient à la photo (entre 5 et 6 centimes)

J'ai testé. Pas encore satisfait. Je n'ai même pas utilisé toutes les photos gratuites. Mais ça va encore s'améliorer. Dans un an ou 2, fini les heures de traitements :love:

Spoiler :

Et peut être fini les photographes aussi

Message édité par albatar1976 le 14-11-2023 à 13:26:16

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

barna

Novocaine_80 a écrit :

Tu l'utilises personnellement ?
Curieux d'avoir un retour sur ce genre de solution :jap:

Edit : Oublies ma question, je n'avais pas vu qu'ils tarifaient à la photo (entre 5 et 6 centimes)

tu veux un code pour avoir 1500 crédit gratos ?
Si oui clique ici pour t'inscrire
https://imagen-ai.com/?ref=benjaminbrette

Message cité 1 fois

albatar1976

barna a écrit :

tu veux un code pour avoir 1500 crédit gratos ?
Si oui clique ici pour t'inscrire
https://imagen-ai.com/?ref=benjaminbrette

[:ruxx]

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

djudju14

Dites j'ai ce problème très très chiant depuis le passage à Sonoma !

C'est aléatoire, je dirais une photo sur 15/20 avec une ou des bandes noires. Si j'exporte en JPG à priori pas de soucis, en TIFF des bandes noires et en PSD des bandes de couleurs cyan, magenta ou jaune !
C'est hyper pénible quand je dois traiter des centaines de photos, je suis toujours obligé de ré-exporter, tout bien vérifier et parfois je passe à côté de certaines.

Tout est à jour, j'ai même réinstallé LR… avant de contacter Adobe je vous demande si ça vous parle

Message cité 4 fois

Bordel

Bordel !!!

djudju14 a écrit :

Dites j'ai ce problème très très chiant depuis le passage à Sonoma !

http://www.julienboisard.fr/Z7II/DSC_5243.jpg

http://www.julienboisard.fr/Z7II/DSC_5076.jpg

http://www.julienboisard.fr/Z7II/DSC_5392.jpg

C'est aléatoire, je dirais une photo sur 15/20 avec une ou des bandes noires. Si j'exporte en JPG à priori pas de soucis, en TIFF des bandes noires et en PSD des bandes de couleurs cyan, magenta ou jaune !
C'est hyper pénible quand je dois traiter des centaines de photos, je suis toujours obligé de ré-exporter, tout bien vérifier et parfois je passe à côté de certaines.

Tout est à jour, j'ai même réinstallé LR… avant de contacter Adobe je vous demande si ça vous parle

Faut passer de l'autre côté du fil
Sinon, jamais vu pour ma part.

---------------
Photo

albatar1976

djudju14 a écrit :

Dites j'ai ce problème très très chiant depuis le passage à Sonoma !

http://www.julienboisard.fr/Z7II/DSC_5243.jpg

http://www.julienboisard.fr/Z7II/DSC_5076.jpg

http://www.julienboisard.fr/Z7II/DSC_5392.jpg

C'est aléatoire, je dirais une photo sur 15/20 avec une ou des bandes noires. Si j'exporte en JPG à priori pas de soucis, en TIFF des bandes noires et en PSD des bandes de couleurs cyan, magenta ou jaune !
C'est hyper pénible quand je dois traiter des centaines de photos, je suis toujours obligé de ré-exporter, tout bien vérifier et parfois je passe à côté de certaines.

Tout est à jour, j'ai même réinstallé LR… avant de contacter Adobe je vous demande si ça vous parle

[:alph-one]

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Kayou

djudju14 a écrit :

Perso j'ai ce genre de problèmes :

Je me suis rendu compte que c'est lors de la copie SD -> DD. Je pensais que ça venait de la carte SD mais si je recopie la photo depuis ma carte SD, c'est OK, ça corrige le problème.
Du coup faut que je trouve un autre lecteur de carte

Novocaine_80

Switcheur compulsif

djudju14 a écrit :

Tip : ne jamais faire la mise à jour de MacOs "N" mais toujours rester à "N-1"

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/

eihcew

Novocaine_80 a écrit :

Tu l'utilises personnellement ?
Curieux d'avoir un retour sur ce genre de solution :jap:

Edit : Oublies ma question, je n'avais pas vu qu'ils tarifaient à la photo (entre 5 et 6 centimes)

Je l'utilise systématiquement depuis près de deux ans je crois. Et ça a amélioré ma colo.
Bon je passe encore du temps sur chaque photo, mais environ 2 fois moins quand je suis concentré.

Message édité par eihcew le 14-11-2023 à 16:01:32

---------------
Photographe de mariage

djudju14

C'est pas un problème de carte, sur LR j'ai même pas cet affichage, je le vois à l'export, puis c'est totalement aléatoire… depuis il y a eu des Maj mais ça n'a rien changé :cry:

erkem

Tu peux tenter dans "performance" de passer l'accélération matériel sur " personnalisé " et décocher "utiliser le GPU pour l'export "

Message cité 1 fois

---------------
Galerie Joomeo

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 549 550 551 .. 572 573 574 575 576 577

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Logiciels & Retouche

[Topic Unique] Adobe Lightroom

Sujets relatifs
[Topic Unique] Pansonic Lumix DMC-L1 (reflex num)	[ Topic Unique ] le nouveau Nikon D2Xs
[TOPIC UNIQUE] Photographie contemporaine	[Topic Unique]HP Photosmart R927
[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α100	[Topic Unique] Une histoire de nounours ...
[Topic unique] Cybershot DSC-M2 -Photos & Videos	[Topic Unique] UltraCompact ---> Fujifilm Finepix V10
[Topic Unique] Kodak V610 (new + zoom optique 10x)	[Topic Unique] Casio exilim EX Z1000 (10mp)
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Adobe Lightroom

Page générée en 0.104 secondes