Reprise du message précédent :
Non on a aussi parler d'une petite astuce  

Sans cette discution que tu considères HS, elle n'aurait pas été abordée.

 
OK, je n'arrive donc pas à me faire comprendre, pas grave

Faut dire que l'actualité lightroom...heu...comment dire ?
Adobe est trop occupé à faire du pognon

Qu'est ce qui pourrait être amélioré dans LR ?

Pour moi une fonction qui manque vraiment c'est un merge orienté focus stacking, "piqué stacking" ou quelque chose du genre pour gérer :
- photo de paysage avec premier plan qu'on veut aussi net que le reste.. sans fermer à f/22 (diffraction) . Ça m'arrive souvent de faire 3 photos à f/8.0 avec une mise au point sur le premier plan, un plan intermédiaire et enfin quasi l'infini. Au retour c'est pénible à fusionner.
- photo de cascade. Je fais souvent une photo à f/8.0 100 Iso pour le piqué et une photo à f/22.0 50 Iso pour le filé sur l'eau. Là encore passage obligatoire par un soft de retouche ensuite pour L'assemblage.

Ensuite j'ai le sentiment (même si ça dépasse mes compétences) qu'il doit y avoir moyen de nettement mieux exploiter les grosses cartes graphiques pour la retouche de plusieurs photos en parallèle, la création d'aperçus 1:1 et l'export. Ça fait des années qu'on ne voit rien venir...

Une fonction de synchro native en jpeg en maintenant la hiérarchie des dossiers (ça marche via un plugin de Jeffrey Friedl) mais c'est un peu bancal.

...

Et vous ?

Ce qu'il manque à Lightroom c'est surtout un peu d'IA pour accélérer le boulot.    
 
Par exemple en peignant une zone pour rééquilibrer la photo. Quand on voit les possibilités de Luminar à ce niveau là, ils ont pas mal d'avance (et je ne parle pas que de remplacement de ciel...).
 
Il faut toujours laisser la possibilité à l'utilisateur de peaufiner / corriger ensuite mais là, le mode auto est juste mauvais.

 
Il n'y a pas une bonne mesure mais des bonnes mesures en fonction du résultat qu'on recherche.
 

 
Exposer à droite n'est pas un dogme à suivre absolument mais pour qui veut travailler sa photo en post traitement, un élément intéressant. On est donc en plein dedans.

 
Mettez vous d'accord  

Pour ceux qui utilisent lightroom uniquement sur ipad, peut-on installer et utiliser les filtres de Really Nice image ?
 
Pour être plus clair, je souhaite avoir du Ektar et du kodachrome 64 sur lightroom ipad. Est-ce possible ?
 
Merci de votre retour  

 
Au mieux ça parle, indirectement, de post-traitement, mais en aucun cas de lightroom   .  
 
Expliquez-moi ce que je peux en faire concrètement sous Lightroom de cette sur-exposition, et non de parler de la configuration de l'appareil en lui-même, et je serai encore plus captivé par le débat (qui est très utile au demeurant   ) ; c'est juste qu'à ça active le topic mais rien ne concerne Ligthroom directement , quelle déception à chaque fois.

Ben tu te fais un +1,33 à l'expo, tu appliques avec Lightroom  un profil linéaire et t'as , normalement, le max de données pour la suite de ton développement

Ok donc la discussion sur LT se limite à ça .

Ok  

Ca active aussi le topic quand il y a juste des messages de gens qui se plaignent qu'il y a du hs !

Pour rajouter 2 € sur le débat exposition / retouche Lightroom, je trouve surtout que ça dépend beaucoup du capteur.    
 
J'ai eu de nombreux boitiers différents, j'en ai aujourd'hui 2 de la même marque, pourtant le traitement à appliquer n'est pas du tout le même niveau hautes et basses lumières pour obtenir un résultat similaire. Un est plus sensible sur les HL, l'autre plus large en dynamique. Bref, je doute qu'il y est une seule façon de faire pour traiter dans lightroom, d'autant plus que ça dépend aussi grandement de la dynamique de la scène photographié et du sujet qu'on souhaite mettre en avant.

Clairement, mon E-M10 par exemple était plus conservatif dans les hautes lumières que mon E-M5.3.
Ca ne tient pas juste à la façon de rendre l'expo.
Une même image à ISO de base aura la même expo sous LR, mais plus de marge dans les hautes lumières, et plus de bruit dans les ombres.
 
Je suppose que c'est un choix du constructeur (je suppose que ça correspond aussi à un décalage de la valeur ISO "réelle" - telle que la mesure dxo par exemple) mais je n'ai jamais fait le test sérieusement.
 
En gros, à chaque nouveau boitier il faut éventuellement adapter ses habitudes de prise de vue et de post-traitement.
(ça va ensemble...)

 
Si tu calques ton histo bien à droite avec ton boitier, et que tu appliques le profil linéaire sous lightroom, tu devrais retomber sur tes pattes je pense ( on va me répondre qu'en studio c'est différent, mais les gars qui ont des boitiers différents et appliquent le +1,33 tombent bon).

 
Je m'adressais à deux modérateurs qui se contredisaient  

Tant que c'est entre eux ça va, ils ont qu'à se TT

 
Je pense qu'on va réussir à se mettre d'accord pour te TT si tu continues ta provocation à deux balles  
 
Et c'est franchement pas la peine de répondre, sauf si tu veux accélérer le processus

 
TT moi si tu veux si tu considères qu'une demande d'éclaircissement de la position de la modération est une provocation à deux balles  

Pas de problème. La prochaine fois tu pourras découvrir qu'il existe les MP si tu as des questions HS à poser à la modération. Si t'as du temps à perdre je t'invite à relire les règles

Je pense que sa question est légitime pourtant.
Je ne vois pas l'intérêt de le faire par MP, vu que ça n'intéresse pas que lui.

Vu l'évolution très très lente du soft, ça me parait naturel d'ouvrir un peu les sujets, mais si ça n'est pas le cas, que ça soit clair et perso je retirerai le drapeau.

Perso, je trouve ça plus intéressant de discuter de la façon d'exposer + de développer dans Lightroom que de demander où on peut trouver des presets ou de se plaindre de la politique commerciale d'Adobe.
Mais c'est juste mon avis

Olalala, l'attaque basse sur les presets  
Désolé de te gêner avec mes demandes, mais comme j'étais sur le topic lightroom, et, pas topic technique exposition ...
 
 

Je rajouterai : cool les amis ! On n'est pas ici contributeurs contre modérateurs...
On essaie tous de faire vivre le forum.

J'ai pas dit que la discussion ne pouvait pas digresser (gresser), si c'était le cas le ménage aurait été fait bien avant

 
Digression sur l'expo plus ou moins hors sujet.
Comme elle se prolonge et que ça semble en énerver certains, la modération intervient.
Je ne vois pas ce recentrage au moment où je poste ma dernière réponse.
Suite à cette réponse, création de bruit supplémentaire et qui plus est hors charte en interpelant publiquement et à plusieurs reprises sur une supposée différence de vue de la modération...    
Le problème ce n'est que ça: en faire une montagne pour accoucher d'une souris.
 
Edit: et voilà pourquoi les discussion de modération se font en privé: parce qu'on peut en faire 3 pages comme ça.  
Donc restons en là.  

Je n'ai pas dit que ça me gênait juste que ça n'est pas forcément ce qui m'intéressait le plus.
Je ne me suis jamais plaint aux modos en disant par exemple "la même question a été posée il y a 10 pages"
 
C'est tout à fait normal d'avoir des sujets plus "débutants" (ça n'est pas une critique) et des sujets pour les gens qui connaissent un peu plus les bases de Lightroom.
Si on fait fuir les seconds, il y aura moins de monde à répondre aux premiers.

Une personne qui se plaint vs. 5 personnes (environ) dans la discussion et qui y trouvent leur compte...  
Surtout quand la personne qui se plaint n'a rien à partager ni à discuter.

Ça a aussi du sens de parler de l'exposition sur ce topic vu que les logiciels ne traitent pas de la même façon. Exemple sur DxO PL4 je n'ai quasiment pas à toucher à l'exposition vu que certaines fonctions IA du soft permettent de gérer ça seul, par exemple sur la base de la reconnaissance facile.

Certains aussi ne gèrent pas toute la plage dynamique de Lightroom, du coup l'exposition à droite doit être gérée de manière différente en fonction du logiciel utilisé.  

mais non malheureux, après ils vont utiliser DxO, et venir nous pourrir le topic DxO avec des débats HS

Bonjour à tous
 
Je suis nouveau dans l'utilisation de Lightroom.
 
J'ai souscris à l'offre Lightroom + 1 TO de stockage, l'idée étant de faire une copie online de mes photos.
 
J'ai donc démarré Lightroom, indiqué le dossier où se trouvent mes photos, l'importation est en cours, mais rien ne se passe, c'est à dire qu'il n'y a pas de barre de progression.
 
Mes photos sont actuellement dans un dossier de 400 Go sur un SSD externe, est ce que Lightroom les importe dans une data base sur le SSD de mon PC ou bien sont elles directement envoyées dans le cloud ?  
 
Je suppose qu'un catalogue est crée, mais où se trouve-t-il ?
 
Merci

Tu utilises quel Ligthroom ? Classic ou CC ?
(je ne connais que Classic)

 
J'utilise Lightroom "tout court".

J'essaie d'importer mes photos par dossier d'environ 1500 images, ça à l'air de fonctionner; Lightroom n'a pas l'air d'aimer importer 400 go de données d'un seul coup. Ou bien je suis limité par le matériel (j'ai un Core i7 série 10 mais seulement 8 go de RAM, pourtant ça n'a pas l'air de saturer dans le gestionnaire de tâches).

Donc c'est le version cloud only... connais pas du tout.
Le truc qui est certain, c'est que les transferts de/vers le cloud adobe ne sont pas des plus rapides.
(Pour 10 go - c'est ce que j'ai avec mon abo -ça passe, mais je n'y stockerais pas les originaux de toutes mes photos).

 
 
Pourquoi ?

Si je comprends bien, avec Lightroom tout est uniquement stocké dans le cloud, et avec Lightroom Classique tout est stocké sur le disque dur ??

Parce que, par principe, je veux que l'original de mes photos soit sur mon disque dur, et que les copies soient sur le cloud, pas l'inverse.
Et je veux organiser les photos comme je veux dur mon disque dur, d'une manière lisible par d'autres logiciels.
 
Accessoirement, je n'aime pas lightroom cc sur ma tablette ok pour traiter quelques photos en voyage ou quand je ne veux pas bouger mon cul du canapé, mais sur mon pc, lightroom classic est largement mieux foutu.

Je viens d'annuler mon offre d'essai, je suis repassé sur Classic, en plus j'ai Photoshop dans l'offre.
 

[Alerte post potentiellement foireux]
 

 
Salut tout le monde. Dîtes moi je me fourvoie certainement mais il me semblait dans un lointain souvenir, qu'on pouvait avec Lightroom tenter d'utiliser une photo comme référence et faire matcher une autre photo avec pour avoir à peu près la même expo etc... Je dis des conneries ou ça existe ? Si oui pourriez vous me rappeler le nom de la chose à tout hasard ?