Reprise du message précédent :

 
amha, ce sera une nouvelle version avec import de l'existant.
c'est le principe. les updates, c'est 1.XX => 1.XX

En résumé si j'achète la V1.0 aujourd'hui je pourrais la mettre à jour gratuitement en V2.0 ?

En regardant jusqu'à quand la beta est mise à dispo ça doit donner une idée.

Vu que ça n'est pas dit perso je ne le tenterais pas

mwé

pareil.
 
peut-être que ce sera annoncé.... franchement, ils seraient avisés de le faire.... mais ils ont la capacité commerciale de s'en passer

wé quand je vois que CS2 est pas compatible avec les raw du 40 D je les sent capables de tout

Avec Adobe ? Rêve mon petit, tu auras juste la réduction de la MAJ au lieu de la version complète.

CS2 ? c'est normal... c'est camera raw qui sert à importer des raw dans CS. donc il faut mettre à jour camera raw, si ce dernier dispose d'une maj pour le 40D

edit : http://www.zone-numerique.com/news [...] OS_40D.htm
à priori, ça devrait donc être possible. sauf erreur, bien entendu

LE problème étant simplement que la dernière version de Camera Raw n'est pas compatible avec CS2, mais avec CS3 uniquement.
Simple, mais fallait y penser. Enfin qu'ils ne viennent pas se plaindre de piratage avec des énormités pareilles

 
Merci de ne pas remuer le couteau...

Pourquoi ? Parce que ça fait mal ?
 
Je suis comme toi, j'ai un D300, une licence CS2 et profond DMC.

 
comme quoi, quand je parlais de capacité commerciale.... ce n'étaient point de vains mots...
 
quelle bande d'enfumés....

Ben oui, ils font cracher les pros au bassinet et ne comptent pas trop sur les particuliers pour acheter un logiciel à 1000€

tsé même les pros......

je parle pas de moi..... je ne me sers que de LR + lightzone (jusqu'a ce que j'ai LR2, là je n'aurai plus besoin de LZ)

 
 
Carement, je vais tester avec mon pc fixe !
 
disons que coté retouche, picasa est pas vraiment comparable  

c'est moi ou LR c'est super lent sur plein d'aspects ?
 
Chargement...

Je ne sais pas, moi je ne trouve pas ça lent

Moi je trouvais ça très très lent sur mon ancien PC.
Beaucoup moins sur mon nouveau (surtout depuis que je suis passé à 4G).
 
Mais ça demande quand même une bonne machine pour être fluide.

4go, c'est quand même pas rien

Moi c'est le lancement qui me gène surtout, genre l'appli se lance, tu vois tes vignettes tu crois que c'est ok, mais il faut encore attendre 15-30 secondes avant d'avoir la main. (core2quad q6600 + 4 go de ram)

C'est space, en 5s je peux lancer l'appli et prendre n'importe quelle photo dans la bibliothèque et passer en développement et j'ai un peu le même genre de config que toi.

Tu as peut être plus de photos dans ton répertoire, là j'ai fait le test il y avait 5000 photos dans le répertoire où j'ai ouvert (beaucoup de raw) et j'ai pris une au hasrd au milieu du dossier.

Edit : après il doit y avoir des options de stockage de certaine données sur le disque dur pour accélérer l'affichage des miniatures, ce genre de choses. Après sinon c'est peut être le disque dur qui est lent.

Ah oui moi j'ai un Q6600 et 4 Go de RAM, et il ne me semble pas que je doive attendre 30s au lancement.
Je suis plutôt du genre impatient et je n'ai pas l'impression d'attendre.
 
Niveau disque tu as quoi ?

clair, c'est pas une config de merde qu'il a.... c'est pas normal

Ca peut éventuellement venir d'une config disque pas adéquate couplé à un disque lent, mais quand même ça fait beaucoup...

heu ... 2x500go en raid 0
C'est peut-être lié au nombre de photos dans la bibliotheque (35 000)

Ben normalement c'est sensé accélérer l'accès aux données ça le Raid0 donc c'est vraiment pas logique.
Après 35000 fichiers ça fait pas mal ouais mais bon tu as une config qui devrait faire tourner ça quand même

Tu as essayé d'autres logiciels où ça allait plus vite ?

Il est configuré comment ton RAID ?
Tu as fait des tests de vitesse disque ?
Il me semble que les trucs style intel matrix storage ça peut être très lent dans certains cas.
Enfin ça n'est peut-être pas ça....
 
Pour être sur essaie de copier tes photos et ton catalogue sur un disque externe par ex. (de toutes façons si tu es en raid 0 tu dois déja avoir une copie de tout ça).
 
Enfin c'est peut-être tout autre chose... j'ai du mal à croire que seul le disque puisse ralentir tant que ça quand même.
Moi j'ai l'OS, le scratch, et les photos sur 3 disques physiques différents, mais je pense que le gain en perfo est plutôt du genre 5% grand max...
Là c'est énorme.
 
Je ne pense pas que ça vienne du nombre de photos non plus, normalement LR gère très bien des catalogues de plusieurs dizaines de milliers de photo.
(pour en être sur, fais-toi un catalogue de 5-6000 photos pour voir.)

C'est bizarre
Lightroom met ~4 secondes à se lancer et je peux bosser 5 secondes après grand maxi, j'ai aussi un q6600 et  4Go de ram

Pour ma part je n'ai qu'un A64 X2 4600+ et 1Go de RAM sous WinXP, et LR ne met guère plus de temps à se lancer que delantera
Par contre la b2 est lente sur les retouches locales, mais le souci est souligné par tous les beta-testeurs...

8 ou 9 seconde pour ma part et j'ai une config vielle de 5 ans (Pentium 4 2.8ghz et 1 go de ram)

A propos de LR2 personne n'a réussi à glaner des infos plus précises sur la date de sortie de la version finale (= fin de beta ?) ou sur une éventuelle beta2 ?

ah ben nan, c'était de mémoire ces chiffres, c'est plus 2 secondes et immédiatement en fait

hello
 
j'ai un petit probleme avec LR et peut etre que vous pourriez m'aider ?
J'exporte pour le Web en redimensionnant à 700 et j'ai énormément d'artifacts sur les forts contrastes:
 

autour de la robe de la mariée
 

autour du bouquet...
 
vous savez d'où ça peut venir ?
 
Si je l'exporte à pleine résolution de LR et je le redimensionne dans toshop, je n'ai pas le probleme. ça ne vient que de LR. Meme avec un jpeg qualité 100 !  

je sais pas.... mais j'aime bien le traitement

Ce problème n'arrive pas chez toi ?
peut être la version 1.4  
tu pourrais poster une photo redimensionnee avec LR ?

faut que je ferme un peu les volets et que je regarde mieux..... là je vois pas ton pb sur les photos

la robe de la mariée c'est ici pardon...

 
j'ai refait un étalonnage de mon écran (spyder3) et ça saute aux yeux... argh.

Oui, ne t'inquiète pas. On met du temps à le remarquer, mais une fois qu'on a repéré le défaut on le voit sur tous les contours de tes photos
 
Ca ne pourrait pas venir de l'accentuation de sortie de Lightroom ?