Reprise du message précédent :
Pas mal ce truc ça ferait gagner pas mal de temps je pense ( car on doit pouvoir avoir le même résultat à la main )

 
Avec le mode de base, ça agit sur les courbes, TSL, virage partiel, détails, BDB (temp et teinte séparément) seulement.
 
Tu peux aussi choisir sur quel paramètre tu veux ou ne veux pas que l'opacité soit appliqué dans le mode avancé.
 

 
C'est vraiment pratique et depuis que j'ai cette fonction dans luminar, ça me manquait vraiment dans LR.
 
C'est top effectivement pour modifier des presets qui sont too much mais c'est aussi bien pratique quand tu a plusieurs presets d'un même presets avec un niveau d'intensité différent. Ca peut faire gagner quelques dizaines de minutes sur de grosses série de photos.

 
Exactement, le but c'est de gagner du temps sur un résultat que tu aurais pu obtenir en manipulant plusieurs curseurs...  
 
Et c'est super pratique et easy de modifier des courbes lorsque tu as plusieurs points. Sans cet outil je galère grave.

Il y avait une astuce pour faire ça sur les presets locaux (avec une fonction intégrée dans Lightroom mais bien cachée), mais ça ne marche toujours très bien.
 
Clairement quand tu vois le truc, tu ne comprends pas pourquoi ça n'est pas une fonction de base.
Comme je disais le seul truc qui manque, c'est un raccourci (ce qui n'est pas de la faute du dév).
 
A 10$ je pense que je vais me le prendre en tous cas.

Pour faire ça sur les réglages locaux c'est CTRL + clic sur la pastille du réglage voulu, et gauche / droite pour augmenter / diminuer l'effet

Tu peux feinter en  appliquant un réglage local sur toute l'image et CTRL + clic pour l'ajuster, mais tu sera limité au curseurs dispo dans les réglages locaux, donc pas de TSL ni de courbe

Oui c'est bien plus pratique sur l'image entière.
 
J'ai lu quelques trucs dessus, effectivement ça ne s'applique pas à un preset mais à tous les réglages (ce qui est logique - il y a un autre plugin (The Fader) qui coefficiente les presets mais l'usage est moins direct et il faut forcément un preset en amont).
 
Donc quand on a fini ou presque le traitement d'une image, qu'on trouve que c'est bien mais soit un peu too much, soit un peu trop doux, ce preset sera très utile.
(le fait que le slider aille au delà de 10, c'est très bien).
 
Les avis sont bons, après le seul "risque" c'est que ça soit intégré ensuite dans Lightroom mais perso je n'y crois pas.
Ca nécessiterait une refonte plus profonde des réglages pour bien l'intégrer, donc au mieux, ça mettera un certain temps.
(et d'ici là mes 10$ seront amortis).

On n'est toujours pas au niveau de gestion de calque de Capture One, ça c'est vraiment le pied !

Les fonctions en plus sont intéressantes, mais je ne trouve pas que les calques de C1 soient le top.
(pas de filtre radial, dégradé impossible à déplacer sans créer des effets de bord, etc...)
En système de sélection il y a beaucoup mieux (rien que Bibble 5, sorti en 2009, faisait mieux).

Je parle de la gestion des calques à la photoshop c'est tout
Ce serait cohérent venant d'adobe en plus

Le principe de Lightroom au début c'était justement de ne pas faire un logiciel à la photoshop et de vraiment cibler les photographes plutôt que les graphistes.
(perso j'ai toujours détester utiliser un outil type photoshop pour la retouche photo...)

Mais pour ce qui est des retouches locales, il y a des logiciels qui ont réussi je pense à les intégrer de manière vraiment souple et facile d'utilisation.
(Lightroom et C1 sont tous deux loin d'être ce qui se fait de mieux là dessus, DxO encore pire)

Je ne parle pas du fait de n'avoir qu'un set réduit de réglage en retouche locale (ça, ça ne me gène pas trop) mais de pouvoirt régler un pourcentage d'application, sélectionner une zone polygonale lissée, ou ajouter des masques entre eux, là je suis preneur.

Le truc vraiment basique par exemple : combiner deux gradients sans que la zone qui fait partie des deux gradients ait une double correction.
Ca me servirait super souvent...

Dans Lightroom (ou C1) on peut ajouter un gradient et du pinceau, mais pas 2 gradients...

Quelle solution cloud serait soit facilement montable en volume ou ajouta le directement dans Lightroom pour avoir facilement ses raw partout ?

Bonjour à tous,
 
Je suis en train de monter une config que j'aimerais spécialement taillé pour Lightroom  
Quel sont les critères les plus efficients ? Le CPU (Nouveau ryzen ou on reste sur Intel?) ? SSD ? 12 Go de ram?
 
Je ne me fais pas d'illusion, le soft sera toujours un veau, mais il y a peut être moyen d'optimiser avec le bon matos et c'est l'occasion là.
 
Merci  

A priori à config égale ça tourne plus vite sous mac
Sinon je suis aussi intéressé par les réponses.

De ce que j'ai vu dernièrement, il faut toujours privilégier la fréquence du proc et les 6 coeurs des derniers intels comme le i7 8700k sont le top.
 
Pour la ram je dirai 16go mini.
 
SSD pour l'os et le catalogue (+preview) oui c'est impératif.

perso sur mon macbook pro mid 2012 avec 8go de ram et ssd le logiciel fonctionne impec pour le moment
pour le cloud j’utilise les 20 go fourni par adobe ça me suffit généralement pour traiter les raw en cours

Perso aucun soucis de perf, aucune latence, avec lightroom sur une config "normale" (voir mon profil mais i5 + 16 go de RAM + full ssd).

Le 8700k semble bien s'en sortir lightroom n'exploitant pas tous les cores. Si en plus on l'OC...

 
Tu sais s'il y a moyen de n'uploader que des previews sur le cloud?
Je me sers du cloud que pour le tri...

il est bordélique le cloud d'adobe
 
si on utilise le classic, il télécharge toutes les photos en local, il faudrait au moins de l'édition dans le cloud, mais non pour ça faut utiliser le Lightroom avec bcp moins de fonctions

ce sont des aperçu dynamique sur le cloud

Si tu synchro avec Lightroom classic CC -> aperçu dynamique
Si tu synchro avec Lightroom CC -> le raw original est envoyé sur le cloud
 
Oui c'est très pratique

 
Ah merde, voila j'ai synchro avec CC pas classic. Du coup j'ai les raw qui me bouffe toute la place et c'est d'une lourdeur...

ah c'est de l'aperçu dynamique que le classic fait avec les photos du cloud d'adobe ?

En gros c’est ingérable d’utiliser le cloud CC Classic avec une connexion ADSL montante à 1mbps  

 
C'est un peu la base : Classic = desktop + folders en local, CC = partout + cloud. Vouloir faire un mix, c'est pour ainsi dire ingérable (ou alors faut ruser mais c'est de la bidouille)...

Dans la mesure ou actuellement on ne peut pas choisir le type de fichier synchro par LR CC, oui c'est compliqué de l'utiliser avec une petite connexion.
Tout comme c'est compliqué à utiliser avec l'abo 20Go
 
à la limite il vaut mieux synchro avec Lightroom classic qui lui envois les aperçu dynamiques relativement légers et ensuite utiliser lightroom CC pour travailler sur ses fichiers cloud
 
C'est pour l'instant un peu foireux toutes ces synchro cloud amha

 
Ca fera une bonne raison de passer au 100% cloud l'année prochaine sans qu'on ait notre mot à dire  

 
c'est mon soucis , c est ce que je voulais faire mais j'ai laissé tomber

 
C'est Adobe le maître du jeu qui créé la demande et les besoins  

Moi je trouve que ça cohabite bien.
En tous cas en fonctionnement Classic + LR Mobile (mais CC c'est juste un LR mobile pour Desktop)
 
Le tout c'est de choisir les collections que l'on veut avoir sur le cloud.
C'est très pratique de pouvoir publier des collections montrables sur sa tablette, et de pouvoir récupérer les images de smartphone en DNG directement dans LR classic.
 

Je rebondis sur le sujet : il faut quelles spec sur tablette pour faire tourner LR mobile dessus correctement ?

mon mini 4 souffre un peu
 
je dirais donc iPad air 2 minimum du minimum

Salut,
j'ai monté une config pour de la retouche photo à base d'un Ryzen et j'ai pas mal de ralentissements sous Lightroom, le ventilo du cpu se met à tourner à fond dès que je fais une action..  J'ai essayé de désactiver le processeur graphique dans les préférences mais rien ne change vraiment..
Ce soucis de ralentissement ne semble pas être présent sous Photoshop, le ventilo tourne normalement.
Config :  
Ryzen 1600
Gigabyte AB-350 Gaming 3
Corsair Vengeance Lpx 2*8go 2666
Gt 1030 2 go
Les logiciels sont installés sur un SSD
 
Des idées d’où ça peut venir ?  
 
Merci  

"dès que je fais une action" = ?

C'est le ventillo vendu avec le CPU ou un autre ?
Tu as regardé les températures ?

Si c'est le ventilo d'origine c'est normal

Après l'impression de fluidité dépend de la sensibilité de chacun.

Dès que je bouge un curseur ou que j'utilise le pinceau ce n'est pas fluide, il y a une latence alors que je ne l'avais pas sur mon macbook pro de 2010..
 

C'est celui d'origine et les températures semblent correctes 57° max (hwinfo), une activité cpu de 30% et mémoire de 3180mo d'après le gestionnaire des tâches.

 
Version tipiak ?

Non du tout, version officielle.